Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 29. szám - A szegedi ügyvédi kamara 1876. évi jelentése 4. [r.]

116 váltó tszék mint kereskedelmi bírósághoz 328 frt 29 kr. erejéig biztosítási végrehajtás elrendeléseért folyamodott, — mintán kereseti követelése mely a ker. törv. 345. §. szerint lejárt s valódinak tekintendő', az A. igény hirdetmény tanúságaként veszélyeztetve van — melyből t. i. látható mikép Steiner Adolf 700 frt váltó követelése biztosítására Berg Fülöp s Berg József ingóságai, gazdasági marhái és eszközei, vetése stb. a szeghalmi jbiróság által lefoglaltattak. A bpesti kir. tszék 1876. nov. 21. végzésével Berg József e. az A. okmány alapján a biztositást elrendelte s foganatosítására a szeghalmi jbiróságot megkereste — mely azonban ez ügyet foganatosítás végett felperes kérelmére a nagylaki jbirósághoz áttette s ez azt foganatosította. Alperes a biztosítási végzés s foganatosítása e. semm. p a n as zt adott be, mert az igény hirdetmény a veszélyt nem igazolja, az nem is reá vonatkozik, ö követelését már kih\ ette; de a végrehajtást teljesítő nagy laki jbiróság nem is volt a ker. tszék által foganatosításra megkeresve. A Semmit ö szék azt elvetette ; „mert a biztositást rendelő végzés érdeme ellen nem semm. panasznak hanem a perr. 344. §. szerint kifogásoknak van helye ; a biztosítási eljárás tekintetében pedig alaki jogsértés meg sem jeleltetett." (1877. márcz. 22. — 4912. sz. a.) A közös haszon és veszteségre alakult alkalmi egyesülés tagjai, az ezen jogviszonyból eredhető mindennemű perekre nézve magokat bizonyos bíróságnak alávetvén, annak illetékessége megállapítandó az egyik társ jogutódja irányában is. Fi sch Ha uptman Katalin debreczeui lakos — Síiberstein József szinte ottani lakos e. 1000 írt államkötvény kiadása s 700 frt iránt a debreczeni jbiróság előtt 1876. sept. 19-kén keresetet indított, előadván mikép alperes 1875-ben a kincstári ló élelmezésre széna szállítást átválalván felperesnőfia Adolf hozzá társul állott, óvadékul egy ezer ttos állampapírt és befektetésül 1200 frt készpénzt adván át — miből 500 ftot visszaadott — a többit azonban mindeddig visszatartja. Fisch Adolf az üzlet folyamában a szerződést s jogait A. közjegyzői okirat szerint annyára jelenlegi felperesnőre átruházta. Tárgyaláskor alperes illetőségi kifogással élt. A jbiróság nov. 26. kelt végzésével azt elvetette; mert alperes az A. alattihoz tűzött i-zerződésnek közte s felperesnő engedményezője Fisch Adolf közötti létrejöttét s valódiságát világosan beismerte. Annak 6-ik pontjában pedig minden e szarződésből eredhető peres s vitás kérdések eldöntésére a debreczeni jbiróság köttetett ki — melynek illetékessége tehát kétségbevonbatlan. Alperes semm. panaszt adott be. A Sem mit ő szék annak helyt nem adott; „mert felperes jogelődje és alperes között a kérdéses széna szállítási ügylet tekintetében közös haszon vagy veszteségre keletkezett alkalmi egyesülés viszonyából származtatott, a vállalat idejének lejárta folytán az óvadékul átadott 1000 frt értékű államkötvény visszaadása, s az üzletbe befektetett 1200 frt készpénzbe még hátrai lékban levő 700 ftnak kiadása iránt indított ' len keresetre nézve a debreczeni jbiróság mint a keresethez A. alatt [mellékelt — valódiságára nézve nem kifogásolt szerződés 6. pontja szerint minden a fentérintett alkalmi egyesülésből eredhető vitás kérdések eldöntésére szabály szerüleg kikötött bíróság a perr. 93. §. b. p. érrelmébenis illetékes; azon kifogás tehát, hogy a fenforgó ügy keres, ügyletet képez s a kereset a ibirósághoz nem mint kereskedelmihez adatott be,— a bii ói illetéktelenség kimondására s felperesnek a keresk. bírósághoz utasittatásárá törvényes alapul nem szolgálhatván — mint helytelen, — de különben is mivel sem indokolt kifogása helyesen mellőztetett; hasonlóan azon további kifogás is, hogy a kereset mint számadás előterjesztése iránt, illetve annak be nem adása miatt indított rendes perutra tartoznék, — minthogy panaszlónak a tárgyalás folyamán tett ebbeli kifogása a kereset kitétele s annak kérelmi része által, melyek szerint egyedül a fent jelzett állampapír és készpénz összes kiadása igényeltetik — nyilván megczáfoltatik." (1877. márcz. 22. — 44G8. sz. a.) Csődök: Neumann Mór bpesti kereskedő; bejelentések apr. 23. 24. 25. perügyelő ; Neskovits Döme. — K a z i n c z i Géza bpesti alkusz; bejelentési határidő : apr. 25. 26. 27. — S c h ö n S. zombori lakos ; bejelentések, máj. 22. 23. 24. perügyelő Leovits Gedeon. — Dobnár Ferencz körmöczi kereskedő (ar.-maróthi tszék) bejelentések: apr. 23. 24. 25. — perügyelő Schindler Józs. — Heinerman István verseczi timár (fehér-templomi tszék) ; — bejelentések apr. hó lu'-ig ; -- perügyelő : Nikolin J. — Wieder Izsák m.-szigeti kereskedő ; bejelentési határidő apr. 23. 24. 25. perügyelő Grázler Lipót. — Brandstein Gyula m.-szigeti kereskedő ; bejelentési határidő apr. 16. 17. 18. perügyelő Kricsfalusi. Vilmos. — N a s c h Áron m.-szigeti kereskedő; bejelentési határ idő april 16. 17. 18. perügyelő Mándics József. Az ügyvédi kamarákból : A budapestitől miszerint Jászay Ferencz (lakik Bpesten, zsibárus-uteza 2. sz.) Kazy János (lakik Sziget-Szt.-Miklóson), Reinitz József (lakik Budapesten, üllői ut 67. sz.) és Szigethi Gyula (lakik Bpesten, üllői ut 6. sz.) ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvétettek. — Glaser Aurél budapesti ügyvéd és kamarai tag, ezen kamara fegyelmi bíróságának 1876. évi deczember 18-kán 1086. sz. a. kelt és a m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék által f. évi február 16-án 31. sz. a. helybenhagyatott Ítéletével, a zugirászat elösegitése miatt, az ügyvédség gyakorlatától három hóra felfüggesztetett. Semmitöszéki tanácsok april 17-tól. I. Tanáes. Elnök: Mailáth G-yörgy országbíró. Bírák-. Soltész, Manoilovics, Beke, Pápay, G-allu. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Herberth, Szloboda, Masierevics, Bartba, Németh Miklós. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Vértessy, Láday, Mersich, Rauchofer, Laeza. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Babos, Nagy Samu, Osvald, Elekes, Csoók. Bejelentetett összesen: 450 ügy; ezek közt 9 kereskedelmi — a kir. tábla e. 23, Curia e. 15. • - _ —1——Felelős szerkeszti es kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTTÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre] 8 írt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.