Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 27. szám - A szegedi ügyvédi kamara 1876. évi jelentése 2. [r.]

11. az igazságszolgáltatás kezelésére áttérve következőleg nyi latkozik: Ha széttekintünk hazánk általános igazság-ügyi állapotán, a legégetőbb sebeket a büntető törvénykezés terén kell megjelölnünk. Minélfogva a büntető törvénykönyv s ezzel karöltve a végleges eljárás mielőbbi behozatalát kell mindenekelőtt kérnünk és sürgetnünk. Múlt évi jelentésünben részletesen előadtuk bajainkat. A részletességnek roszalói is akadtak, de azért a mi bajaink csak bajok maradtak. Egy szakközlöny roszalásában állította, hogy magasztosabb hivatása van az ügyvédi kamaráknak, semhogy a kicsinyes és személyeket érdeklő miseriákkal foglalkozzék; de hogy miké p érhető el e magasztos hivatás, ha a burján itt alant az egyénekben s körülményekben ki nem irtatik, arról nem szól semmit. Pedig a birói felelősségről szóló törvény és az igazságügyministerium fölügyeleti joga csak irott malaszt, ha erélyesen nem foganatosittatik A törvénykezés körül tett észrevételeink elősorolásánál: La szegedi kir. törvényszéket és ahhoz tartozó járásbíróságokat. II. a n.-kikindai kir. törvényszéket és járásbíróságot fogjuk érinteni. /. Szegedi kir. tövényszék. Azon elismerés, melynek a szegedi kir. törvényszék iránt mult évi jelentésünkben kifejezést adtunk, megilleti azt most is teljes joggal, mióta ugyanis a h.-m.-vásárhelyi és makói kir. törvényszékek megszüntetésével, ezek a szegedi kir. törvsnyszékbez csatoltattak. Az ügyforgalomnak az emiitett törvényszékek megszüntetése folytán természetszerűleg bekövetkezett nagymérvű szaporodása daczára, most is gyorsaság és alaposság jellemzik e törvényszéket, s legkevésbé sem csorbulna emez elismerésünk, ha a földogozott ügyiratok kiadmányozása és kezelése karöltve járna az ügyek elintézésének módjával; pedig e tekintetben igen sok a panasz ! A kiadmányozás rendetlen, lassú és hiányos! Hetek, sőt néha hónapok múlnak el, mig a fél a birói határozathoz jut, és akkor is az oly nehezen várt végzés tele van értelemzavaró hibákkal, olvashatlan betünyomokkal. E hibákon könnyen segíthetne az iroda-igazgató erélyesb föllépése és az irodai alkalmatlan egyéneknek más alkalmasabbakkal való fölcserélése. Azonkivül kénytelenek vagyunk fölszólalni a levéltár érdekében, hol egy segédlevéltárnok alkalmaztatása és a helyiség nagyobbitása föltétlenül szükségesek; mert az átvett makói és h.-m.-vásárhelyi pöriratok halmaza mellet és térszüke miatt a csomagok a földön szerte hevernek; miért is csak sajnálattal vettük, hogy a törvényszékhez szükségelt mellékhelyiségek kibérlésére nézve tett és indokolt elnöki fölterjesztés a kir. kormánynak jóváhagyásával nem találkozott. A kir. ügyészség helyiségei s annak hivatalszobái sem felelnek m-g a szükségletnek; mert az igtatói, kiadói és levéltári helyiség egy szük szobába van összeszorítva és három alügyésznek egy köz s szobára kell szorítkoznia, mi pedig a nyugodt, háboritlan munkásságot gyakran lehetetleníti. aj A szegedi kir. járásbíróság. A szegedi kir. járásbíróság eljárását első sorban jóakarat vezérli; de az ügyek tulhalmazottságánál és a birói személyzet csekély létszámánál fogva hajótörést szenved minden jóakarat ai nyira, hogy járásbiróságunknak szabályszerinti jellegét ez utóbb érintett okoknál fogva csak késedelmesség és rendetlenség képezi. Ily körülmények között a jóakaratot csak elismerőleg kell kiemelnünk; mert annak tulajdonitható, hogy rendkívül sürgős termézzetü ügyek kivételesen gyors elintézésben részesülnek; ez azonban csak kivétel és csak az esetben történik, ha a beigtatástól kezdve az ügymenetnek minden egyes stádiuma külön-külön megsürgettetik. Rendes körülmények között azonban (mert csak nem lehet minden ügyet külön-külön megsürgetni) a sommás ügyek legombolyitása a szegedi kir. járásbíróságnál végti len hosszú időt vesz igénybe. Eme sajnos tény illusztrá'ására elég megemlítenünk, hogy a keresetre rendszerint a tárgyalási határnap 3 — 4 hóra (sőt vannak példák, hogy 6, 8, 10 hóra) tűzetik ki. Legrövidebb érdemleges elintézést nyer az ügy, ha alperea a kitűzött tárgyalási határnapon meg nem jelenvén, a prdt. 111. §. alapján marasztaltatik. De ilyen esetben is 3—4 hónapot vesz igénybea marasztaló határozatnak alperes részére való kézbesittetése, illetve az Ítéletnek jogerőre emelkedése, — de az még hagyján! — Ha alperes megjelent és vagy illetékességi kifogást emel, vagy tanukra hivatkozik, akkor az ügy elintézése bizonyára ad graecas calendas van elodázva, Ily esetekben a jogait kereső fél várhat, mig ismét ügyére reá kerül a sor; mert a biró a folyton nagyszámban érkező uj kereseteket és egyéb folyó ügyeket mindenekelőtt elintézni óhajtván, az érdemleges darabokat félreteszi, és amennyiben egyrészt a folytonos sürgetések, másrészt ezen folyó ügyek hivatalos idejét teljesen igénybe veszik: hónapok telnek el, mig az illetékességi kifogás elintéztetik, vagya tanuhallgatáselrendeltetik,illetve a tanuhallgatás eszközöltetik. Mennyi időt vesz igénybe ezekhez viszonyítva az ügynek érdemleges Ítélettel való ellátása? azt számszerűleg kimondani alig merjük. (Folyt, köv.) Semmitöszéki tanácsok april II.tói. I. Tanáes. Elnök: Mailáth György országbíró. Birák: Soltész, Babos, Elekes, Bartha Béla, Lacza. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák :Beke, Szloboda, Mersich, Németh Miklós, G-allu. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Láday, Pápay, Masierevics, Osvald, Csoók. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Vértessy, Herberth, Manoilovics, Rauchofer, Nagy Samu. Bejelentetett összesen: 483 ügy; ezek közt 7 kereskedelmi; a legf. Ítélőszék ellen 9 — kir. tábla e. szinte 9. A husvet hetiben is tartatván ülések ezekre 458 ügy volt bejelentve s ezek közt 9 kereskedelmi — a kir. tábla e. 11 s legf. Ítélőszék e. 7. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SiNDOR-uál ország-út 39. sz.