Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 26. szám

i 04 A Semmitöszék a neheztelt Ítéletet rnegsernmi- | sitette(297. §. 1. p.) s a tszéketuj tárgyalási határidő ki- | tűzésére utasította ; ,mert az hogy panaszttevő a tárgyalási napon a pertárban kellő időben megjelent, kétségbe nem vonatik." „Ellenben arra nézve: vett-e alperes ellenbeszédének beiktatására az eljárási rend. 20. §-ban megengedetthatáridőt igénybe V — a perfel/ételi jkönyv és a 10726. sz. későbbi jkönyv tartalma között ellenmondás forog fenn; mennyiben az utóbbiban a pertárnok azt jegyzi meg: hogy alperes a határidő felosztása iránt mi kívánságot sem nyilvánitott, — a perfelvételi jkönyvbe vezetett felperesi előadás szerint pedig, mely a pertárnok által is megjegyzés nélkül aláíratott, — alperes a törvényes 8 napot a felek közt felosztatni kívánta s ezt felperes ellenezte." „Ezen ellentétes nyilatkozatok folytán alperes biztos alapon meg nem jelentnek nem tekintethetvén, s az hogy felperesre nem várakozott, szemben a fenébb idézett tönényszakaszszal, hátrányára nem szolgálhatván; a perr. lll.§-szára állapított ítéletet megsemmisíteni kellett." (1877. márcz. 27. — 4945. sz. a.) Oly jogügylet mely vizihuf építésére, tehát ingatlanbani építkezésre vonatkozik, kereskedelmi ügyletek sorából határozottan ki van zárva, habár a felek czégeik bejegyezték, s habár az illető fél a kutak készítésével iparszerüleg foglalkozik is. Bürgermeister Antal s társa bpesti bej. vizműgyár czég — Stern Ignác z újpesti bej. szeszgyáros e. f. év febr. 6. a bpesti váltó tszék mint kereskedelmi bíróság előtt 1000 frt fizetésére pert indított, mert alperes általa Újpesten levő szeszgyárában a gyárüzlet folytatásához szükséges vizkutat építtetett s az azért kialkudott munkadíjból 1000 ftal hátralékban maradt. Alperes illetőségi kifogással élt. A bpesti keresk. tszék f. év márcz. 12. kelt végzésével azt elvetette ; mert habár a kereset alapjául szolgáló kutépités iránt létrejött szerződési ügylet mint ingatlanbani beépitkezés a szerződő felek személyi minőségétó'l elvontan, a kereskedelmi ügyletek jogi fogalmánál fogva kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, tekintve mind azon által mindkét peres fél bejegyzett iparosi minőségét; tekintve továbbá, hogy alperes a kereseti azon állítást, hogy a felperes által épített kut az alperesi gyárüzlet folytatásához szükségeltetik — közvetlenül következő pej iratában tagadásba nem vette (perr. 159. §.) tekintve végre hogy alperes azon felperesi állítást, hogy felperesre nézve a kutak épitése iparszerüleg folytatott kereskedelmi ügyletet képez — hallgatag beismerte — a keresk. illetőség (260. 264. §§. 1. p. s eljár rend. 5. §. 2. p.) megállapítandó volt. Alperes semm. panaszt adott be. A Semmitöszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 4. p.) s felperest keresetével a köztörvény útjára utasította : „mert a kérdésbeni követelés ingatlanbani építkezésből tehát oly ügyletből származtatik, mely a keres, törv. 262. §. szerint a kereskedelmi ügyletek sorából határozottan ki van zárva s mely következetesen sem azért, hogy a peres felek czégei bejegyezvék, sem pedig annálfogva, hogy alperes kutak készítésével iparszerüleg foglalkozik, — azon ügyletek fogalma alá nem vonható." „Ezekhez képest kereskedelmi ügy fen nem forogván, a kereskedelmi t-zék bíráskodásának az eljárási rend. 5. §. értelmében helye nem lehet." (1877. márcz. 27 — 5630. sz. a.) Rendelet az olaszországi részvény társulat ok kölcsönös bebocsátása iránt. A földmivelés ipar- és kereskedelemügyi in. kir. ministerium vezetésével megbízott vallás- és közoktatási minister ur, 1877. évi február hó 7-én 2639. sz. a. a következő rendeletet tette közzé. „A közös külügyminister, — egyetértve ugy a m. kir. — valamint az osztrák cs. kir. kormánynyal. — Olaszország kir. kormányával nyilatkozványt csereit ki, melylyel a részvénytársulatok és részvényekre alakult betéti társaságok, ugy nem különben a biztosító társulatok kölcsönös bebocsátása biztosíttatik; szövege a következő:" Nyilatkozvány. Alulírott a császári ház ós a külügyek ministere, Ő császári és apostoli királyi Felsége kormányának nevében ezennel kijelenti, hogy az Olaszországban törvényszerűit létrejött részvénytársaságok és részvényekre alakult betéti társaságok, (ideértve a bármely nemű biztosító társaságokat is) az osztrák magyar monarchiában minden jogot, ideértve a letéti jogot is, gyakorolhatnak, ha az ez iránt hatályban levő törvényeknek és szabályoknak eleget tesznek, és azon feltétel alatt, ha az osztrák magyar monarchiában, az illető törvények szerint létrejött azonos természetű társaságok, O Felsége Olaszország királyának államaiban is, ugyanazon jogok élvezetében részesittetnek. Minek hiteléül alulírott jelen nyilatkozványt sajátkezű aláírásának és saját pecsétjével ellátta. Kelt Bécsben, 1877. február 3. (P. H.) Andrássy s. k. Olaszország kormánya, a magyar osztrák monarchiában létesült részvénytársulatoknak és részvényekre alapított betéti társaságoknak (ideértve a biztosítási kérvények mindenfaját) Olaszországba leendő bebocsátására nézve, ugyan ily értelmű nyilatkozványt bocsátott ki Rómában, 1876. deczember hava 24-én. Miről a kir. törvényszék oly megjegyzéssel értesíttetik, hogy az ezen nyilatkozványban felsorolt, Olaszországban törvényszerint létrejött részvénytársulatok és társaságok, czégük bejegyeztetése alkalmával, az 1875. évi XXXVII. t. cz. 211. §-ának 7) pontja szerint igazolandó visszonosság alól felmentendők. Budapest, 1377. márcz. 6-án. — (4942. sz. a.) Az igazságügyminister helyett az államtitkár: Csemegi, Csődök: K é g 1 László bpesti ügyvéd és földbirtokos ; bejelentések : april 12, 13. 14. — ideigl. tömaggondnok s pérügyelő Benkő Kálmán. — Dessewffy Gyula (b.-gyarmati tszék); bejelentések apr. 5. 6. 7. — ideigl. tömeggondnok: Némethy Kálmán; — perügyelő Hudecz Zsigmond; végleges választás apr. 7. d. e. 10 őrakor. Krausz Adolf budapesti kereskedő ; bejelentési határidő april 10. 11. 12. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Kovács István. — Pa ar József nagy-szebeni czipész : bejelentési határidő május 1. perügyelő dr. Schwarcz Gyula. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTTÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre. 8 frt., félévre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest,. Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.