Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 80. szám

322 léséért folyamodtak, de kérelmükkel a tszék által f. év július 12. kelt végzése szerint elutasitattak. Zárlat kérők semmiségi panaszszal élvén — A Semmitőszék annak helyt adva az elutasító végzést a perr, 297. §. 18. p. alapján megsemmisítette; „mert a hiteles alakban bemutatott telekk. kivonat izerint panaszlók a zárlat alá helyeztetni kivánt ingatlanok telekk. tulajdonosai; ez által pedig eléggé kimutatták, hogy azok tényleges birtoklása s használatához jogos igényük van, s a zárlati kérvényben ebből panaszlott birtoklásának jogtalanságára vont következtetés. — illetve azon előadás, hogy panaszlott minden jogezim nélkül haSználjn a kérdéses ingatlanokat, ez iránybani külön bizonyíték nélkül is elfogadható levén, — miután a veszély is a C. D. E. mellékletekkel valószínűsítve van a kért zárlat elrendelése helytelenül tagadtatott meg." (1876. sept. 21. - 14T63. az. a.) Hivatalból megsemmisítendő a perbeli eljárás, ha az oly kereset felett inditatott meg, melyben bizonyos ingatlanok telekk. állapotuk szerinti felosztásra bocsátása, — és felperes osztályrészének kiadatása kéretik; midőn a telekkönyvben a tulajdoni arány ismeretlen volta van feltüntetve, az osztályrész megállapításának eszközlési utja s módja pedig a keresetlevélben nem jeleztetik. Lesniczki Katalin — Krempaszki András e. osztályos örökösödési pert folytatott a 1 őc s e i tszék előtt. A törvényszék f. év május 11. — 3355. sz. a. a tárgyalás befejezése után Ítéletet hozott, melyben felperest keresetével elutasította. Ez ellen felperes semmiségi panaszszal élvén — A Semmitősz ék a tszék neheztelt Ítéletét megelőző eljárásával együtt hivatalból megsemmisítette a a keresetet felperesnek esetleg kijavítás végett visszaadalni rendelte ; ^mert azon kapcsolatos két rendű kereseti kérelem, hogy alperes a nagy-frankovai 81. sz. telekjkönyvben foglalt ingatlanoknak a telekkönyvi állapot szerinti felosztása alá bocsátására, s felperest megillető osztályrész kiadására végrehajtás terhe mellett köteleztessék, — teljesen határozatlan, sőt nyilván érthetetlen; miután az A. a telekjkvben a tulajdonoatáraak tulajdoni arányának ismeretlen volta egyenesen fel van tüntetve; — ezen felül a keresetlevél az iránt, hogy az osztályrészeknek a végrehajtási eljárásra különben sem utalható megállapítása mily uton » inikép eszközöltessék — szabatos kérelmet nem tartalmaz, sőt a mennyiben az osztályrész kiadását az osztály eszközlésének okvetlen meg kell előzni, egyidejűleg nem ia teljesíthető kötelezettségekben való maraaztaláara van| irányozva;" „mert eszerint a tazék midőn a helyett, hogy a perr. 64. §-szába ütköző szabálytalan keresetlevelet esetleges kijavítás végett végzésileg visszautasította volna, felette a perbeli eljárást megindította, majd a 246. §. megsértésével ítéletet hozott — a 297. §. 1. pontjába ütköző semmiséget követett el; minélfogva habár a | semm. panasz alaptalan, az egész eddigi eljárást a 304. | §. alkalmazásával hivatalból megsemmisíteni kellett." I (1876. sept. 27. - 11285. sz. a ) Kinevezések : A m. kir. igazságügyminiszter Lekoczky József trencse'ni kir. törvényszéki segédtelekkönyvvezetővé, Hadzsits József szabadkai kir. törvényszéki segédtelekkönyvvezetőt, és P a p Jáaos ugyanottani törvényszéki telekkönyvi írnokot a zentai kir. járásbírósághoz, Klimó Sándor királyhalraeczi kir. járásbirósági Írnokot pedig a kassai kir. törvényszékhez helyezte át. — A magy. kir. igazságügy miniszter Zagyva Imre debreczeni lakost a debrecseni kir. törvényszékhez Írnokká nevezte ki. — Uj közjegyzői állomás. Az igazságügyminister egyik megelőző rendeletének módosítása mellett a dunaföldvári kir. járásbíróság területére Duna-Földvár székhelylyel ki., közjegyzői állomást rendszeresített, mely jövő január 1-én lép életbe. As ügyvédi kamarákból: A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Lent he Gusztáv ügyvéd és kamarai tag a debreczeni ügyvédi kamara területére történt átköltözése folytán a kamara lajstromából kitörültetett. — A kecskeméti ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, miszerint Domokos Boldizsár kecskeméti lakos ügyvéd, a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag fölvétetett. — Aszatmá r-u é m e t i ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, miszerint Varga Vilmos nagy-bányai ügyvéd, a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag fölvétetett. — Aszatmá r-n émeti ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, miszerint Lengvárszky Viktor nagy-bányai lakos ügyvéd — elköltözködes folytán — ezen kamara lajstromából kitöröltetett. — A p é c s i ügyvédi kamara részéről szintén közhirré tétetik, miszerint Hegyesy Antal pécsi ügyvéd, kir. közalapítványi ügyészi állásáuál fogva, a kamara ügyvédi lajstromából kitöröltetett. Semmitöszéki tanácsok october 17-töl I. Tanács. Elnök: Mail át h György országbiró. Birák: Soltész, Szloboda. Ráth György, Osvald, Elekes Pál. II. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Manoilovich Euiil, Beke, Masierevics, Nagy Samu, Lacza. III. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Babos Kálmán, Láday, Papay, Mersics, Rauchofer, Németh Miklós. Bejelentetett összesen: 407 ügy; — ezek közt 4 kereskedelmi, 14 Curiai és 12 táblai. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. en e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-ut 39.