Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 69. szám

277 perfelvétel rendeltetett el; holott ha már a felbivási ke | reset mint ilyen elfogadtatott, az ellenfél a perr. 518. | stb. §§. szerint számadásának vagy feleletének előtér- i jesztésére lett volna a perr. 520. §-ban megszabott jogkövetkezmények terhe alatt utasítandó/' „Mindezeknél fogva a szabálytalan egész eljárást meg kellett semmisiteni." (1876. aug. 18. — 12643. sz. a.) Azon czélnak mely miatt a törvény az árverés közhírré tételét rendeli, nem felel meg, ha a hirdetmény a hivatalos lapban csak hét nappal előbb jelent meg az árverés határ napjánál. Zarin Milicza mint felperes — Blazsiti S ev é r e. n agy-kik i n d a i tszéknél végrehajtást tett folnamatba 200 frt s jár. erejéig, melyben második árverési határnapul f. év május 24-ke tüzetett ki, a mely na pon az árverés meg is tartatott. Ez ellen alperes se mm, panaszt adott be. A Semniitőszék a tszék neheztelt végzését a perr. 297. §.21. pontja alapján megsemmisítette s a tszéket ujabb árverési határnap kitűzésére s törvényszerű eljárásra utasította ; „mert a másodiü árverés határnapja a perr, 437. §. értelmében az első árveréstől 30 napra levén szabandó — ezen törvényes határidő az 1876. april 25 ki első árveréstől a május 24-kére kitűzött második árverésig ki nem telik, s eszerint az idézett törvény rendelete meg nem tartatott; — és azonfelül az árverési hirdetmény is a hivatalos lapban csak május 17—19-kén tétetvén közzé, — ez sem felel meg azon czélnak, mely miatt a törvény az árverés közhirré tételét rendeli; hogy t. i. arról az érdekeltek idejekorán értesítést nyerjenek." (1876. aug. 22. — 13468. sz. a.) Nem tartozik a bíróságok hatáskörébe oly ügy, melyben a kereset a közút fentartására, illetve az ahhoz tartozó hid építésére szállított fanemnek árának egtéritésére irányoztatik. s mely iránti kérelmével a fél ministeri rendelet utján elulasiltalolt; midőn tehát a bíróságnak a felett kellene dönteni: váljon a megelőző ministeri határozat helyes e ? A Szász nemzeti egyetem mint felperes — a m. k. államkincstár e. bizonyos állami útvonalon hídépítésre szolgáltatott fa anyag ára fejében 1520 frt — iránt a feloszlatott fogarasi tszék előtt pert indított, melyben illetőségi kifogás emeltetvén, az illetékessé vált brassói tszék f. év május 29. hozott végzésével illetőségét megállapította a perr. 35. §. alapján, minthogy mind az erdő melyből a fa szállíttatott, mind a szállitó erdőhivatal, tehát a megtérítés helye is a brassói tszék területén létezik. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a tszóki végzést (297. §. 2. p.) megsemmisítette s a keresetlevelet visszadatni rendelte; „mert a kereseti előadásból az tűnik ki, hogy felperes a köz út fentartására, illetve az ily úthoz tartozó hídépítésére a közig, hatóságok meghagyásából szállított fa anyag árának megtérítését czélozza, mely szállításra nézve az 1873. jan. 25. — 792. sz. a. kelt m. k. kö zmunKa s közlek. minist, rendeletben, ugy az abban felhívott közig, határozatokban kimondatott, hogy az a szállítás idejében fenn állott szabályokhoz képest a közutak fentartása iránt, felperes által teljesitendő kötelezettségként vétetett igénybe s ez okból a szállított fa anyag árának megtérítése iránti kérelmével elutasittatott; a bíróságnak eszerint a fenforgó kereset 'eldönthetése végett az iránt kellene határozni, hogy a közút fentartására a szállitás idejében fonállott szabályok szerint felperes a keresetben említetett fa anyagok szállítására köteles volt-e s hogy eszerint a közigazgatási kérdés iránt hozott ministeri határozat helyes-e; mire minthogy fenforgó kötelezettség nem magánjoginak tekinthető, a bíróság az 1869. IV. t. cz. 25, §. szerint hivatva nem levén, — a fenforgó ügy a bíróság előtt helytelenül tétetett folyamatba." (187G. aug. 17. — 13081. sz. a.) Irodalmi szemle. Ráth Mór — legtevékenyebb s legpontosabb kiadónk — következő, a mindennapi szükségeket kielégítő ujabb irodolmi terményeit mutatjuk be közönségünknek, melyeket nem csak a díszes kiállítás, hanem az olcsóság is igen ajánlhatókká tesz. A váltó — kereskedelmi jogra vonatkozó törvények ez idő szerint szakközönségünket legközelebbről érdekelhetik. Ráth Mór kiadásában azokat különböző árokon, s mindenféle alakban meglehet szerezni. Az uj kereskedelmi törvény — mely kiadmányról már más alkalommal is emlékezénk — díszes zsebkiadásban 80 kr. a min. szabályrendeletekkel 1 frt 20 kr. — Nyolczadrétben nagy betű s nyomással 1 frt minist, rendeletekkel 1 frt 20. Es ugyanezek kötve 1 frt 40 kr. — 1 frt 60. - 1 frt 80 kr. ós 2 forintért kaphatók. A kereskedelmi törvény — életbeléptetésére vonatkozó minist, szabályrendeletek — külön kiadásban. 1876. Ára 40 kr. Tártai mázza különösen a keresk. peres s peren kívüli eljárás szabályzatát. A váltótörvény — szinte két kiadásban 8-ad rét és kis zsebkíadásban jelent meg nála. Mindenik ára 40 kr. Az 1876. évi országgyűlési törvónyezikkek — folytatása is megjelent 3-ik füzetben, mely a XVII—XXXVI. törvényezikkeket tartalmazza. 8-ad rétben és zsebkiadásban — ára 80 kr. közöttük van a váltótörvény, záloglevelek biztosítása, törvényhatóságok területének szabályozása, fizetésekre stb. vezetendő végrehajtás korlátozása némely városi törvényhatóság megszüntetése. — Zsebkiadásban igen csinos kiállítással és könnyen olvasható betűkkel megjelent két első füzet jelen évről az I—VII. és VIII—XVI. t. czikkeket tartalmazza. — Az első füzet ára 50 kr. — másodiké 80 kr. Külön kiadásban megjelent : A cseléd s gazda közötti viszony szabályozásáról a gazdasági munkások s napszámosokról 1S76. XIII. t. cz. Ára 40 kr. A közadók kezeléséről — 1876. XV. t. cz. — 40 kr. A népiskolai hatóságokról — 187 6. XXVIII. t. cz. Árá 20 kr. A köz egészségi ügy rendezéséről — 1876. XIV. t. cz. Ára 40 kr. Közigazgatási bízottságról — és a fegyelmi eljárás módosításáról s kiegészitóséről — 1876. VI. t. cz. Ára 40 kr. 69*