Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 59. szám

238 „mert Félix Antal végrendeletének érvénye felett ítéletek hozattak a nélkül, hogy felperes Kirschbaum József kiskorú gyermekei mint azon végrendelet szerinti hagyományosok, illetve örökösök (14. p) a perben egyátalan képviselve lettek volna;" „mert hasonló szabálytalanság forog fenn a 2 od r. felperes Semsey Josefa kiskorú gyermekei s végr. örökösökre nézve is, kiket azonfelül, hogy neveik a keresetlevélben nem is foglaltatnak, édes attyuk nyilvánvaló érdekösszeütközés miatt jelen perben nem képviselheti;" „mert továbbá kiskorú Draskovics Lipót s Gáborra vonatkozólag Draskovics Ferencz gyámi minősége nem igazoltatott, habár ezt a perr. 64, § sza felperesek elengedhetlen kötelességévé teszij" „s mert végül a Szentkoreszti Géza által képviselt kiskorú alperesek sincsenek a keresetlevélben megnevezve." (1876. június 21. — 8586. sz. a.) Azon ?ÍO, ki hajadon, de élte 24-ik évét betöltötte s igy az 1874. 23. t. cz. értelmében teljes korúvá váll, a végrehajtási eljárást azon okból, hogy hajadon, többé meg nem támadhatja. Kohn Ignácz — Nemcsev Meri ma e. végrehajtást tett folyamatba és az eljáró t-becsei jbiróíág azt alperesnó' meleuczei telekjkönyvben bevezetett birtok illetőségére elrendelte. Végrehajtást szenvedett fél az ellen a 297. §. 14 p. alapján semm. panaszt adott be. A Semmitőszék azt elvetette ; „mert a semm. panaszhoz fektetelt községi bizonyítvány szerint panaszttevő 1836. évben születvén, és a kereset beadása napjáig, az az 1873. aug. 6-ig 24-ik életévét betöltvén, a perbeli s végrehajtási eljárást azon okból, mintha még jelenleg is hajadon lenne, — tekintettel arra, hogy az 1874. évi XXIII. t. cz. l.§. értelmében a hajadonok is a 24-ik életév betöltésével teljes koruakká válnak, s hogy a neheztelt végzés panaszttevőnek a felhívott törvény hatályba lépte után még 1875. okt. 26. kézbesittetett, a panasz azonban csak nov. 10 kén nyújtatott be, már elkésés okából is alaposan meg nem támadhatja.* (1876. június 7. — 7&64. sz. a.) A lefoglalás kifejezés alatt (472. §) csak a végrehajtási végzés bekebelezése, nem pedig az adóslevél alapján nyeri zálogjog bekebelezése is értethetik. A ,Kassai takarékpénztár4 — Virosztko Mihály ugy is mint kiskorú gyermekei term. törv. gyámja e. 290 frt iránt a kassai ts/.éknél végrehajtást eszközöltetvén, árverés elrendeléseért folyamodott vezetve a polyi 52. sz. telekjköny vben foglalt ingatlanra. A kassai tszék 1875, nov. 12. — 4560. sz. végzéssel a kérvényt e'utasitotta; mert a polyi 52. sz. birtoknál folyamodó foglalását megelőzőleg — 1873. decz. 26-kán 6280. sz. a. végzéssel Viro9ztko Anna gyámanya javára tulajdoni igény per van feljegyezve s ekként a kérelmezett árverés ezen igény telekkönyvi törléséig a perr. 472. §. szerint nem volt elrendelhető. Folyamodó semmiségi panasza folytán — A Semmit ő szék a neheztelt végzést a 297. §. 18. p. alapján megsemmisítette s a tszéket utasította, | hogy a kérvényt az ingatlan 6/6 részére helyt adólag iu| tézze el ; „mert tekintve arra, hogy Virosztka Mihályné, mint V. Anna kiskorú leánya terra. törv. gyámanyának a polyi 52. sz. telekjköny vben foglalt birtok '/6 része iránti tulajdoni igénye már 1873. dec. 26-kán feljegyeztetvén, - - ezen feljegyzés megelőzi a kérvényező javára az 1874. sept. 4-ki elsőbbséggel 1875. april 13-kán történt végrehajtási zálogjogi bekeblezést; miután e mellett különbséget nem tesz azon körülmény, hogy a végrehajtató javára ugyanezen követelése erejéig a zálogjog 1868. július 22-kén bekeblezve lett; minthogy a perr. 472. §-szában használt „foglalás" kifejezés alatt a törvény 359. §-hoz képest csak a végrehajtási végzés bekeblezése, nem pedig az adóslevél alapján nyert zálogjog bekeblezése is értethetik, — jelen esetben a kérdéses ingatlanoknak ezen tulajdoni igény feljegyzéssel terhelt V6 részére, minthogy az igénylő Kirosztko Anna kiskorú kinevezett ügygondnok törvényes képviseletében perbe idézve s marasztalva nincsen, árverést elrendelni nem lehet ugyan; az igénymentes V6 részre nézve azonban, az árverés elrendelése iránti kérelem megtagadható nem volt." (1876. június 27. — 11033. sz. a.) Kinevezések, áthelyezések s kitüntetések: A m. kir. igazságügyminister az alsó lendvai kir. járásbíróság területén Alsó-Lendván rendszeresített közjegyzői állomásra kir. közjegyzővé Skublics Imre, budapesti köz- és váltó ügyédet, — a marosvásárhelyi kir főügyészséghez fogalmazóvá T r i b u s z Gusztáv marosvásárhelyi kir. it. táblai segédfogalmazót. — A m. kir. igazságügyminíster Pirovics Béla letenyei kir. járásbirósági írnokot a nagy-kanizsai kir. törvényszékhez helyezte át. Osztrich Lajos ügyvédi írnokot a letenyei kir. járásbírósághoz, Mi hályf fy József szogszárdi kir. tszéki dijnokot a szegszárdi kir. járásbírósághoz, Johanides József zirczi kir. járásbirósági dijnokot ugyanazon kir. járásbírósághoz írnokká, Cherier Józsof ócsai kir. járásbirósági díjas joggyakornokot a ráczkevei kir. járásbírósághoz aljegyrővé nevezte ki. — A király Makay Imre Váozváros volt biráj ának, 50 évi jeles szolgálatai elismeréséül a koronás arany érdemkeresztet adományozta, s e részben a Ferencz József-rend kanczellárját is kellőleg utasította. — A m. kir. igazságügyminíster S t e 11 n e r Károly soproni törvényszéki, — és Krombholz Nándor kir. járásbirósági dijnokot, a scnroni kir. törvényszékhez írnokká, H o f fstádter János lévai kir. járásbirósági Írnokot minőségben saját kérelmére a zsolnai kir. járásbírósághoz, Bújd o s Alajos b.-csabai kir. járásbiróság dijnokot a szarvasi kir. járásbírósághoz írnokká S ch m e r b au oh Ferancz váczi kir. járásbirósági dijnokot ugyanoda írnokká, Oer tzen Ottó kir. törvényszéki dijnokot a mohácsi kir. járásbírósághoz írnokká nevezte. A Szerkesztői szállás aug. 1-töl statióntczában 38. sz. alatt — 2-ik emeleten létezik. Ide kérjük küldetni ezentúl mind a leveleket, kéziratokat, mind az előfizetési megrendeléseket. Felelős szerkesztő ós kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt.,fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. |Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 39. sz.