Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 53. szám - A bpesti ügyvéd-kamara évi jelentése 4. [r.]

Budapest, 1876. péntek, július 14. 53. szám. Tizennyolczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom: Bpesti ügy. kamara jelentése. — Ügyvédi döntv. — Semmitőszéki döntv. — Jogászgyülés. — Rendeletek. y A bpesti ügyvéd-kamara évi jelentése. ^ (Vége.) Ezen tanúságos évi jelentés következőleg végződik: 2. A fegyelmi ügyeket illetőleg első pillanatra megdöbbentő a fegyelmi ügydarabok nagy száma, ha azonban tekintetbe vétetik a részint alaptalan, részint illetéktelen helyen beadott panaszok sokasága, az eljárás nehézkessége, s a kikerülhetlen közbeeső elintézések mennyisége, szemben az alapos panaszok aránylagosan csekély számával, a fegyelmi ügydarabok nagy tömege jelentőségében tetemesen csökken. Az 1875. évi márczius 1. óta lefolyt egy év alatt beérkezett 1115 fegyelmi ügydarab, ebből elintéztetett 22 ülésben 7 választmányi tag mint fegyelmi biró által 531, ülésen kivül titkár által 580, összesen tehát 1111, hátralékban maradt 4, a fegyelmi tanácsnak utolsó ülése után beadott ügydarab. Fegyelmi panasz 170 lett beigtatva, ezek közül 6 volt hivatalból emelve és 164 részint magánfe'ek, részint bíróságok, illetve a kir. ügyészségek által beadva és pedig ügyvéd ellen 164, jelölt ellen 6 panasz. Az érintett panaszok következőleg oszlanakel: 3 ügyvéd ellen 4—4 rendbeli, 9 ügyvéd és 1 jelölt ellen 3-3 rendbeli, 16 ügyvéd ellen 2—2 rendbeli, 93 ügyvéd és 3 jelölt ellen 1 — 1 rendbeli panasz emeltetett. A mi már most a beadott 170 panasz mikénti elintézését illeti: elutasittatott 100 panasz, és pedig nyilatkozat kivétele nélkül ex primo decreto 40, nyilatkozat kivétele után 60; elutasittatott pedig illetéktelenségbtfl 31, tényálladék hiányából 59, idegen nyelven szerkesztett 5, időelőttiségnél fogva 1, s visszavonás folytáu beszüntettetett 4. — A fenyítő bírósághoz áttétetett 3, más kamarához 3 panasz; rendreutasitással és megintéssel elintéztetett 10 (ehez járul még a választmány által határozatilag kimondott 3rosszaIás;) fegyelmi eljárás elrendeltetett 23, birság kiszabatott 1 panasz folytán ; függőben van még 30 panasznak érdemleges elintézése. Az elrendelt 23 fegyelmi eljárási eset közül 16 áll a vizsgálat stádiumában, 1 a panaszlott elhalálozása folytán, 1 a vizsgálat befejezése után és pedig fegyelmi vétség hiányában, 1 a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék határozata alapján illetőségi szempontból utóbb beszüntettetett, 3 fegyelmi eljárást elrendelő határozat még nem emelkedett jogerőre, 1 esetben pedig már vádhatározat is hozatott, mely azonban szintén még nem emelkedett jogerőre. A bíróságok által hozott vád alá helyezési határozatok folytán, — mely határozatok természetesen a panaszok közé nem sorolvák, — 6 ügyvéd függesztetett fel az ügyvédség gyakorlatától ; az ebbeli határozatok közül 3 jogerőre emelkedett, 2 utóbb az oknak megszűnte folytán hatályt vesztetté vált s megszüntettetett, 1 pedig még jogerőre nem emelkedett; 1 esetben a felfüggesztésnek helye nem találtatott. Fegyelmi ügyekben összesen 35 felebbezés adatott be, ezek alapján 8 esetben a kamara határozata megváltoztatott, illetve feloldatott vagy megsemmisíttetett, 17 esetben pedig helybenhagyatott, 10 felebbezés még felsőbb elintézést nem nyert. A felfüggesztések tárgyában 4 felebbezés adatott be, melyek alapján a kamara határozata 1 esetben feloldatott, 3 esetben pedig helybenhagyatott. A kamara ügyésze összesen 99 indítványt adott be, és pedig a fegyelmi panasz elutasítása iránt 55, a fegyelmi eljárás elrendelése, illetve vád alá helyezés iránt 28, a fenyítő bírósághoz áttétel iránt 2, az eljárás beszüntetése iránt 2, a rendes fegyelmi eljárás mellőzése iránt 7, és kiegészítés iránt 5 indítványt; hivatalból 6 esetben emeltetett az ügyész által panasz, felebbezés pedig az ő részéről 2 adatott be; a kiküldött vizsgáló biztosok közül 5 mutatta be neki a befejezett vizsgálati iratokat, s ezek alapján a kamara ügyésze 2 vád alá helyezési és egy beszüntetési indítványt adott be, 2 esetben pedig a vizsgálat kiegészitése iránt kereste meg a vizsgáló biztost. Összegezvén a fenti kimutatás főbb adatait: a kamarához 1875. évi marczius 1-től február 29-ig bezáró lag 3623 folyó és 1115 fegyelmi, összesen tehát — a nem igtatott s csak egyszerűen az előiratokhoz csatolt kézbesítési vevényeket nem számítva — 4738 beadvány érkezett; ezek közül ülésben (t. i. 42 választmányi, 22 fegyelmi, 2 rendkívüli közgyűlés, összesen tehát 66 ülésben) eliutéztetett 253G folyó és 531 fegyelmi, ülésen kivül pedig 1084 folyó és 580 fegyelmi, összesen 4731 ügydarab; maradt tehát elintézetlenül összesen 7 beadvány. Ezon jelentéshez csatoltatott lefolyt évről a számadás is — következőkben: A) Rendes szükséglet: Lakbér egy évre 2,060 frt. — Világítás, füté3 333 frt 59 kr. — Irodai szükséglet 342 frt 10 kr. — Fegyelmi eljárás előlegezendő költsége. — Nyomtatványok 757 frt 43 kr. — Szolga fizetése 501 frt 60 kr. — Két írnok fizetése 5—600 írtjával 1,122 frt. — Egy díjnok rendkívüli szükségletre 61 frt. — Titkár tiszteletdija 2,000 frt. — Ügyész tiszteletdíja 1,500 frt. — Ügyész irodai átalánya 500 frt. — Pénztárnok tiszteletdija 500 frt. — Lakásfelszerelésre folyó kiadás 61 frt 74 kr. — Előre nem látható szükséglet 264 frt 14 kr. — összesen : 10,003 frt 60 kr. B) Rendkívüli szükséglet: Bátor és a lakás egyéb állandó felszerelésére 2,023 frt 81 kr. Fedezet: Rendes évi tagdíj 20 írtjával 12,280 frt. — Felvételi dij 5 írtjával 3,455 frt. — Ügyvédjelölteknek kiadandó igazolvány másodlatokért befolyó 1 frtos dij 4 frt. — Hiteles másolatokért befolyó 1 frtos dij 16 frt. —