Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 33. szám - Kizárja e a perrend 587. § a a perorvoslatot?

134 sen van intézve, négy, más esetekben három példányban nyújtandó be. A teljes példányok egyike a törvényszéknél marad, a másik a közbirtokosok közül legelöl megnevezett alperesnek, a harmadik a volt úrbéreseknek adatik ki, a negyedik csatolmány nélküli példány pedig felperesnek adatik vissza, s a többi alperesek felzeteken értesitendök. Az idézési végzésben kijelölendő, hogy a felzetekon ért< 3Ított felek a keresetlevelet és csatolmányait, a törvényszéknél megtekinthetik és egyszersmind felhivandók, hogy az olső tárgyaláson a további kézbesítések átvételére egy közös meghatalmazottat annál bizonyosabban nevezzenek meg, minthogy különben a kézbesítés a keresetlevélben legelöl megnevezett közbirtokosnak vagy ha ez a tárgyaláson nem jelenne meg, a később nevezettek sorrendje szerint annál fog történni, ki a tárgyaláson megjolont és feleletet adott. A keresetlevélre hozott első idéző végzés kézbesítése, a fennálló törvénykezési rendtartás szabályai szerint történik; a volt úrbéresek számára szánt példány azonban a községi elöljárónak kézbesitendö. o. §. Az idézett rendelet 16. §-a helyett. A kereset a telekkönyvi tulajdonosok, vagy hol telekkönyv nincs, a földadólajstromokban kimutatott tulajdonosok ellen intézendő, más tényleges birtokosok, vagy a kik időközben tulajdonjogukat vagy ez iránt való keresetök b'adását igazolják, a per bármely állásában kérhetik megidéztetésöket, azonban akár kérelmök felytán, — akár hivatalból (1872. évi május 6-án kelt rendelet 18. §-a) idéztetnek meg, a pert azon állapotban tartoznak felvenni, melyben azt találják. A tárgyalási nap rendszerint a kitűzés napjától számítandó 30jnapra tűzendő ki. Fontos körülményeknél fogva 30 napnál hosszabb, de 60 napot tul nem haladó időre tűzhető ki, 6. §. Az idézett rendelet 19. §-a helyett. Ugy a birtokszabályozási előkérdések, mint a későbbi eljárásban az előmunkálatok körül, és a hitelesítésnél a tárgyalásra nézve a jegyzőkönyvi eljárás alkalmazandó; a jegyzőkönyvet azonban a biró akként vezeti, hogy az ügy eldöntésére szolgáló ténykörülmények felderittessenek. 7. §. Az idézett rendelet 20. §-a helyett. Ha alperesek a kitűzött tárgyalásra sem maguk, sem meghatalmazott által meg nem jelennének, a törvényszék a tárgyalás elnapolása mellett kitűzendő uj tárgyalásra részökre egy, az erdélyi rész magánjogi törvényeiben, s az úrbéri és birtokrendezési szabályokban jártas ügygondnokot nevez ki, erről az alperesek oly hozáadással értesitendök, hogy szabadságukban áll a további tárgyaláson személyesen, vagy meghatalmazottjok által (jelen rendelet 2. §-a) megjelenni, vagy a kirendelt ügygondnokot utasítással ellátni. Ha pedig a kinevezett ügygondnok maradna el a tárgyalásról, a bíróság öt kötelessége teljesítésére pénzbirsággal is szositandja. A tárgyalás elhalasztására okot adott fél, illetőleg ügygondnok, a késedelem által okozott költségek megfizetésében mindig elmarasztalandó. 8. §. Az idézett rendelet 24. §-a helyett. Ha az egyezség nem sikerült, a kiküldött biró a felekot kihallgatja, s nyilatkozataikat azon körülmények megemlítése mellett, hogy az egyezség megkiséreltetett, jegyzőkönyvbe veszi, s a felvett jegyzökönyvet, a felek által benyújtott, esetleg hivatalból beszerzett adatok s összes iratokkal együtt a törvényszékhez beterjeszti. 9. §. Az idézett rendelet 41. §-a helyett. A hitelesítési eljárással egyidejűleg a kiküldött a szántóföldek, rétek dűlőnként leendő osztályozását és becslését teljesítteti. Ezzel kapcsolatban a legelő- és erdörészek, nádasok minősége s azok termőképessége, továbbá a volt jobbágyok részére törvényesen járó legelő s erdöilletőség és a nádszükséglet fedezésére megkívántató illetmény, valamint a visszaváltandó irtások, és azon épületek s javítások értéke, melyek a szabályozás folytán más tulajdonosok kezeire juthatnak, általán mindazon körülmények, melyek a szabályozási per eldöntésénél jelentőséggel bírnak, szakértő becsüsök közbejöttével megállapittatnak. Az osztályozás és becslés teljesítésére bizottság alakittatik, melynek tagjait a kiküldött biró felszólítására, volt úrbéres községekben a volt földesurak és volt úrbéresek egyenlő számban, a városokban, szabad és volt urbérssekkel vegyes községekben felés alperesek hasonlólag*egyenlő számmal választják. Ha a választás bármi okból létre nem jön, az illetők részére a kiküldött biró nevez ki alkalmas s részrehajlatlan szakértőket. A szavazatok egyenlő megosztása esetében, a szakértők egy elnököt választanak, mit ha elmulasztanának, vagy ha személye iránt megállapodni nem tudnának, az elnököt szintén a kiküldött biró nevezi ki. 10. §. Az idézett rendelet 42. §-a helyett. Az osztályozó és becslő bizottság tagjai feladatuk teljesítésének megkezdése előtt az érdekelt felek jelenlétében megeskettetnek. Az osztályok számának meghatározása, valamint a mintaföldeknek, azaz azon területeknek kijelölése, [melyekhez a szabályozás alatti többi földek viszonyitandók lesznek, az érdekelt felek, a működő mérnök és az osztályozó és becslő bizottság jelenlétében, és meghallgatásukkal a kiküldött biró által eszközlendő. A felek valamelyikének kimaradása a munkálat keresztülvitelét nem gátolja. Az osztályok számának és a mintaföldeknek megállapítására mindenik fél részéről két-két bizottsági tag jelenléte szükséges, más bármely bizottsági vagy szakértői szemlénél, egy-egy bizottsági tag, vagy szakértő jelenléte kívántatik meg, 3 ha a tárgyalás a bizottsági tagok, vagy működő mérnők kimaradása miatt megtartható nem volna, a kimaradottak mindannyiszort 10—20 írt büntetés terhe alatt idézendők meg. Az egyes földeknek a megjelölt mintaföldek szerinti osztályozását és más becsléseket, a kiküldött bizottságok önállóan igazithatják, de a működő mérnök felügyelete atatt, és az általa a felmérési földkönyvben megállapított helyszinelési serrend megtartásával. Egyebekben a törvénykezési rendtartásnak a bírói szemlére vonatkozó szabályai követendők. (Vége köv.) Semniitöszéki tanácsok májas 2-tól. I. Tanács. Elnök: Országbíró; Birák: Soltész, Herberth, Szloboda, Ráth György, Grallu. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Vértesy, Láday, Mersicb, Nagy, Németh Miklós. III. Tanács. Elnök : Tóth Lö'rincz. Birák: Manoilovics, Pápay, Elekes, Rauchhoffer, Lacza. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák : Babos, Beke, Masierevics, Oszvald, Engelmaier. Bejelentetett előadásra: 444. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen 0 lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —-Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 39. sz.