Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 28. szám - Adalékul a polg. perrend reformjához. Az okiratok ellenében - eskü általi bizonyitás

114 A Semmitőszék azt megsemmisítette (297. §. 1. 10. p.); „mert az első s másod bírósági ítéletek, melyek szerint l-ső r. alperes az általa beismert 175 frt fizetésére is köteleztetett, jogerőre emelkedtek ; ő maga is felebbezésében a felperesi keresetet ezen összegre kérte leszállitatni, és eme jogorvoslatát csak az azt meghaladó összegnek fizetése alóli felmentésére s a költségek kölcsönös megszüntetésére szorította; következve a 3-ad bíróság az ítéletet jogérvényes részében megváltoztatni s alperes kérelmén túlmenve, felperest egész keresetével elutasítani jogosítva ez esetben, annál kevésbé volt, mivel a 175 frt felvétele iránti intézkedése végrehajtás terhe melletti marasztalást magában nem foglalván s a teljesítés bizonyos határidőhöz kötve nem levén, végrehajtás'alapjául nem szolgálhat." (1876. márcziu9 14. — 3831. sz.) A személyes adósokat marasztaló Ítélet a jelzálog tulajdonosai ellen intézett végrehajtás alapjául nem szolgálhat, midőn az előzőleg bekeblezetl teher tételnél a per folyama Kitüntetve nincs, s a marasztaló ítélet is már csak a tulajdonjognak a jelzálog ujabb tulajdo nosára történt előjegyzése után hozatott. Az aradi m. k. kincstári uradalom ügyészsége a ménesi uradalom képviseletében — Gencsi György s neje Amália e. marasztaló ítéletet nyervén 1174 frt erejéig — ezután végrehajtást eszközöltetett. Az Aradvárosában 1036. sz. telekjkönyvben foglalt ingatlanra a végrehajtás elrendeltetett s foganatosíttatott s az aradi tszék mint telekk. hatóság 1875, május 19. kelt végzésével azon telekjkönyvben a végreh. foglalást s becslést kitüntetni rendelte. Ezen végzések s eljárás e. Reinhard Fülöp s neje mint a végrehajtási ingatlan telekkönyvi tulajdonosai semm. panaszt adtak be. A Semmitőszék az 1036. sz. ingatlanra végrehajtást rendelő végzést s az aradi tszék mint telekk. hatóság erre vonatkozó végzéseit s az egész eljárást megsemmisítette (297. §. 18. p.); „mert a végreh. végzés alapjául vett Ítéletben Gencsi György s neje vannak marasztalva; a végrehajtás alá venni kivánt ingatlan tulajdona pedig 1871. sept. ll-tőli elsőbséggel a panaszlók részére bekebeleztetett; az pedig hogy azon ingatlanra a kincstár részére előzőleg 740 frt bekebelezve van, nem indokolja a végrehajtás — s a végreh. zálogjog bekebelezésének elrendelését, miután a per folyama ezen tehertételnél kitüntetve nincs, de a marasztaló ítélet is már csak a tulajdonjognak panaszlók részére történt előjegyzése után lett meghozva; a személyes adósokat marasztaló ítélet tehát ez esetben a jelzálog tulajdonosai ellen intézett végrehajtás alapjául nem szolgálhat." (1876. febr. 22. — 861. sz. a.) Körrendelet az 1868. évi november 5-én kelt „röglönbirósági szabályi 30-ik §-ának módositása tárgyában. A rögtön ítélő biróságok eljárását szabályozó, s 1868. évi november 5-én 6400. szám alatt kibocsátott körrendelet 30-ik §-ának utolsó pontja, tekintettel az 1869. évi IV. t. czikk 1. | §-ának tartálmára, s a kir. biróságoknak az 1871. évben bekö: votkezett szervezésére, oda módosittatik, bogy: „Az ekkép elkészített, felolvasott, az elnök, a közbirák, jegyző, k i r, ügy és z és védő által aláirt jegyzőkönyv mellék\ léteivel összefűzendő, s a rögtönbirósági elnök és jegyzőnek, a ! jegyzőkönyv végén fonalra alkalmazott pecsétjeivé] ellátandó, | és legfelebb harmad nap alatt akir. törvényszék elnökéj nok bemutatandó, ki azt a kir. igazságügyministernek haladéki talanul felterjeszti." Budapesten, 1876. évi január 19. - (1883. sz. a.) Tisza Kálmán s. k. Per csel Béla s. k. Körrendelet a romániai biróságok biztosítási megkeresvényeik iránt. Az osztrák-magyar monarchia és a moldva-oláb egyesült fejedelemségek bíróságai áltai, polgári ügyekben hozott Ítéletek kölcsönös végrehajtása tárgyában létrejött egyezményről szóló, s 1871. évi augustus hó 25-én kelt nyilatkozvány, az 1871. évi deczember hó 16-án 23155. sz. a. kelt itteni rendelettel a bíróságokkal közöltettetvén: értesítem a 'úr. bíróságot, hogy ezen egyezményt a romániai fejedelemség biróságai akként értelmezik, hogy az csak jogérvényes végitéletek és határozatokra vonatkozik, s ennek folytán a jogerőre nem emelkedett határozatok alapján itt elrendelt biztosítási végrehajtás foganatosítását megtagadják. Felhívom a kir. bíróságot, hogy a romániai biróságok hasonló megkeresvényeinek elintézésénél, a fennebbi értelmezést véve irányul, a viszonosság elvei szerint járjanak el. Budapesten, 1876. évi január 19-én. — (1762. sz. a.) Az igazságügyminister helyett az államtitkár: ' C s em e g i. Semmitőszék tanácsai april HMöl. I. Tanács. Elnök: Lipovniozky Vilmos. Birák: Soltész, Vértesy, Láday, Ráth György, Gallu. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Herberth, Manoilovics, Beke, Nagy Samu, Lacza. III. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Babos, Szloboda, Mersich, Elekes, Németh Miklós. IV. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Pápay. Masierevics, Oszvald, Rauchhoffer, Engelmaier. Bejelentetett előadásra: 406 ügy. Kinevezések: A m. kir. igazságügyminister a kalocsai kir. törvényszékhez telekkönyvi írnokká B a r á t h Lajos ottani kezelő gyakornokot, — a sümegi járásbírósághoz aljegyzővé Strausz Lajos igazságügyministeri számtisztet, — a szidniki járásbíróság mellé végrehajtóvá Noszticzius Károly eperjesi lakos. — Az igazságügyminister atemesvári kir. törvényszékhez telekkönyvvezetővé Grolman Sándort, a nagyszebeni törvényszékhez II. oszt. segédtelekkönyvvezető Micbel Frigyest, — a p é c s i járásbíróság mellé végrehajtóvá Schraub Lajost nevezte ki. Halálozás: Ghiczy Gyula pesti ügyvéd a bpesti ügyvéd-kamara érdemes elnöke april 8-kán éjjel meghalt élte 43-i k évében. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTTÁN. Megjelen e lap hetenkint kétsze? — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. az. a. 2-ik em. balra. Buda-Peat, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-uál ország-ut 39. sz.