Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 19. szám - A váltójegyzőkről

75 heti s bírói uton hatálytalanná nem tétethetik; minthogy továbbá a medgyesi egyes bírónak fentebbi eljárása mint a fennálló törvényes rendeletekbe ütköző intézkedés az 1868. 54. t. cz. 8. §. a) pontja értelmében ha már folyamatba is tétetett, azonnal s bármikor megszüntetendő; — a birói s közig, hatóságok közt felmerülő illetőségi esetek elintézésére az 1869. 4. t. czikk25. §. szerint különben is hivatott közeg e ministerium lévén — mindezek folytán felhivatik a kir. tábla, hogy azon egyes bírót törvényellenes eljárása iránt kérdőre vonja, eddigi összes eljárását azonnal felfüggeszsze, sőt mind a múltra, mind jövőre nézve,törvénytelen eljárásából származható minden károsodásért felelőssé tegye." (1870. okt. 20. — 18707. sz. a.) Ezen rendelet s in<ézkedés iránt a felek Medgyesen 1870. nov. 7. — 2622. sz. a. birói értesitvénynyel értesítettek. Felperes ez ellen semm. panaszt adott be, melyben kiemeli s kifejti, mikép a birói függetlenség elvénél fogva az alkotmányos magyar államban egy hatóságnak sincs joga a per szabályszerű folyamába hivatalosan belevegyülni s rendeletek utján azt, mit a bíróságok az 1868. 54. t. czikk alapján saját hatáskörükben letárgyaltak és intézkedtek, érvényteleníteni. Ily intézkedés csak felebbvitel s felsőbb biróság utján levén érvényesíthető stb. — Ezen semm. panasz azonban visszautasittatott, mert az nem a bíróságok által hozott valamely végzés, hanem oly értesitvény ellen van intézve, melylyel a felek az igazs. ministerium rendeletéről tudósitattak; ily értesitvények ellen pedig a perrendtartás szeriot sem. panasznak helye nincsen. Ez alatt a közbevetett felebbezés folytán az ügy a marosvásárhelyi kir. táblához érkezett és ez 1870. dec. 22. — 9291. sz. a. ítéletével az első bíróságit feloldotta, s felperest birtokháboritási keresetével elutasította. További felebbezés folytán a legf. ítélőszék elébe került. Innen pedig a Semmitőszékhez áttétetett. ASemmitószék ez esetben hivatalból észlelendő semm. esetet fenforogni nem talált; „tekintve, hogy felperes a kisajátítási munkálat befejezése, és a kisajátítás foganatosítása előtt birtokán megkezdett vasúti munkálatok miatt, birtokháboritási keresetet indított; „tekintve, hogy a birtokháboritási keresetek a perreüd 93. §. í) pontja szerint birói eljárás alá tartoznak, s ezeknek tárgyalására a bíróságok nemcsak jogosítva, hanem kötelezve is vannak; „tekintve, hogy azon kérdés eldöntése, váljon figyelemmel az 1868. 55. t. czikk 30. §-nak első kikezdésére forog-e fenn a birtokháboritás esete, az ügynek érdemét képezi; „tekintve végre, hogy a m. kir. mínisteriumnak a marosvásárhelyi kir. táblához 1870. okt. 20 kán 18707. sz. a. menesztett rendelete a bírói eljárást meg nem akaszthatja." (1872. febr. 20. — 886. sz. a.) Az igazolás a végrehajtást s annak foganatosítását azon stádiumban akadályozza, melyben a végrehajtást találta, — vagyis az igazolási kereset megindilhatásáig tett lépéseket érintetlen hagyva, csakis a további lépések megtételét gátolja. A keszthelyi kir. járásbíróság felterjeszti Tisk Henriknek — Müller Jakab elleni végrehajtási ügyét. Alperes meg nem jelenvén, igazolási kérelemmel élt, melynek letárgyalásával alperes igazolási kérelmével elutasittatott, — és 1871. — 149. sz. a. kelt Ítélettel elmarasztaltatott. Az elutasító határozat ellen alperes semm. panaszt adott be. — Mind a mellett a biróság 1871. június 25. — 767. sz. a. kelt végzéssel a kielégítési végrehajtást elrendelte 27 frt tőkére, kamataira, s az igazolási perben felmerült 7 frt 96 kr. költségek és 5 frt 20 kr. végrehajtási kérvény munkadíj — erejéig, mi a megkeresett kaposvári járás szol gab írós ág a által novemb. 11-kén foganatosíttatott is. A végrehajtási végzés s eljárás ellen alperes semm. panaszt adott be azon okból : mert alperes az igazolási tárgyalás alkalmával hozott határozat ellen semm. panaszt jelentett be, mit végrehajtási kérvényében maga felperes is elismert; a biróság azonban azt fel nem terjesztvén, ellene kielégítési végrehajtást rendelt, és mert alperes a kereseti 27 frthoz aránytalan 5 frt 20 kr. végrehajtási kérvény költségében is elmarasztaltatott. A Semmitőszék következő határozatot hozott : „A végrehajtási ügyre vonatkozó iratok a kir. járásbírósághoz oly utasítással küldetnek vissza, miszerint a semm. panaszban említett azon körölményre nézve,hogy t. i. az igazolási ügyben hozott elutasító határozat még jogerőre nem emelkedett, miután igazolást kérő alperes által semmiségi panaszszal megtámadtatott — felvilágosító jelentést tegyen, és az igazolási ügyre vonatkozó iratokat is, egyidejűleg a visszaküldött végrehajtási iratokkal, de mégis külön-külön jelentés mellett 8 nap alatt ide terjeszsze fel." (1872. febr. 21. — 881. sz. a) V Semmitőszék 1871. évi ügykimutatása. 1871. évben elintéztetett 16395 ügy. — Ezek közül esik a pesti kir. itélő tábla területére 13104, — és a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területére 3291 ügy db. Semmiségi esetek száma a lefolyt évben 12409. — Ezek közül a hivatalból észlelt semmiségi esetek száma 513. Egyedül semmiségi panasz emeltetett 10725. — Fele.bbezéssel összekötött semmiségi panasz pedig 1171 esetben. A végrehajtást megelőző sommás birói eljárás elleni 5419; — a rendes eljárásban 2822; a végrehajtási eljárás ellen 3726; — a hagyatéki eljárás ellen 427 — és sajtóügyekben 15. A folyó beadványok száma 3986; és pedig kegyelmi ügyek 22; jelentések hivatalos kiegészítési ügyekben 2662 első bir. összeütközés 35 és más különféle 1267. Az első bírósági határozat ellen sommás ü. semm. panasz volt 6820. Az első bíróságok irányában rendes perekben 4522. — A másodbirósági határozatok ellen volt 608. A harmadbiróságok irányában 459 sem. panasz. Érdemleges elintézés alá jutott 11684 ügy; s ezekből a semmiségi panasznak hely adatott 4272 és semmiségi panasz elvettetett vagy visszautasittatott 7412 esetben. 19*