Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 2. szám - A szóbeli felebbvitelről váltó- és csődügyekben

8 „6. A sztrippai birtokbani befektetések leánynegyed általi kárpótoltatására nézve; mert ezen az 1812-i C. a. végrendelet kelte és a közösen végrendelkező Barcsay Sára halála után egyedül id. B. Zsigmoi/d által, kizárólag fiágra szóló okmánynyal szerzett ezen birtokból, — a 136 lap 1. Dönt. rendelliezéséhez képest a leány-ágat sem birtok, sem befektetési czimen osztályrész nem illeti, — leánynegyed kiadatásának és kártalanításának pedig a már fentebb előadottak szerint nincs helye , — és felperesek ebbeli kérelme a keresetlevélben határozatlan — s válaszukban a leánynegyedre szorított, az összeirásnál egészen mellőzött lévén. „7. Hogy alperesnél létezó's osztály alá tartozó javak zár alá vétessenek ; minthogy jelen per a telekkönyvben elójegyeztetvén, ez által lelperesi követelés biztosíttatott. — „8. Végre azon kérelmükkel, hogy az állitólag hiányos felfedezésért alperes 500 írtban elmarasztaltassák; mert a felfedező' eskü letétele s ennek folytán a felfedezés benyújtása alperes által meg nem tagadtatott; bővebb íelftdezési kérelmüktől pedig felperesek 1865-i beadványukban elállottak; az pedig, hogy alperes által valami roszhiszemüleg eltitkoltatott volna, nem bizonyittatott. „Szintúgy alperes e 1 u t as i 11 a ti k azon kérelmével, hogy az anyai birtokok újból felosztassanak; — mert az 1869. jan. 26-ki tárgyalásnál, különösen XIV. XVII. s XXVII. tételeknél mindkét fél bevallá, hogy az anyai birtokok részint a közös szülők éltében, részint később osztattak fel, s az ily osztályok az 1655 : 54. t. cz. szerint kötelező erővel birnak; az tehát jelen per tárgyát többé nem is képezhette. „Mi alperes azon fenntartását illeti, hogy az osztály alá tartozó birtokokba tett beruházásokat a végrehajtáskor felszámíthassa, azzal külön útra utasittatik, — mivel azok a perben fel nem számitattak. „Mi az osztály alá tartozó s állítólag alperes által a per folyamában tett birtok eladásokat illeti, ezen, mivel sem igazolt s az 1869. jan. 20-ki felperesi előterjesztményben külön útra fentartott követelés — eper tárgyául nem vétethetett. — Úgyszintén az állitó'ag osztály alá tartozó s a keresetben érintett ingóságok és tőkepénzekre nézve tett követelés sem, minthogy olyanok létele alperesileg tagadtatván, hit alatt fel sem fedeztettek, lételük pedig felperes által mivel sem bizonyittatott, — sőt azok mint a birói összeírásnál, ugy felperesi előterjesztményben is említésen kívül hagyattak. „A perköltségek kölcsönösen kiegyenlítetteknek nyilváníttatnak — a 140 lap — 21. dönt. értelmében." (1869. mariius 31. s april 1. folyt, üléséből — 135/97. sz. a.) (Folyt, köv.) Törvényczikk a bírósági végrehajtókról. (Folytatás.) 9. §. A bírósági végrehajtó könyvét a következő rovatok szerint vezeti. a) az első rovatba jő a folyó szám ; b) a második rovatba : a biróság megjelölése, mely a meghagyást a végrehajtóhoz intézi, valamint azon biróság megnevezése, mely a meghagyás tárgyát képező eljárást elrendelte ; továbbá a meghagyás száma és tárgya, azon személyek megnevezésével együtt, a kiknek részére és a kik ellen a meghagyás teljesítendő ; c) a harmadik rovatban a meghagyás foganatosítására tett eljárások jegyeztetnek fel, az eljárás napjának és órájának kitüntetésével ; d) a negyedik rovatba iktatandók a végrehajtó dijai és költségei, valamint az ezen czimen a féltől kapott előlegek, úgyszintén a későbbi levonások ; e) az ötödik rovat a netáni sürgetések bejegyzésére szolgál; f) a hatodik rovatba jegyzendőkbe a végrehajtás utján vagy annak alkalmával a kötelezettség fedezésére történt fizetések vagy teljesítések ; g) a hetedik rovatba egyéb a tárgyra vonatkozó jegyzetek jönnek. Ha a beiktatott tárgyra vonatkozólag későbbi, — vagy más bíróságtól küldött meghagyás érkezik, ez a fenn előirt módon uj folyószám alatt iktatandó be, az utóbbi meghagyás folyószáma, azonban az előbbinél a hetedik rovatban megjegyzendő, valamint az előbbi meghagyás száma az utóbbinál szintén kiteendő. A nap, melyen a meghagyás beiktattatott, a lap közepére jő, és az ugyanazon napon beiktatott meghagyásoknál nem ismételtetik. 10. §. A beiktatásnak azonnal meg kell történni, mihelyt a meghagyás a bírósági végrehajtóhoz megérkezett. Az átvételt hivatalvesztés terhe alatt nem szabad megtagadnia. Ha a végrehajtó a meghagyás érkeztekor székhelyétől távol volna: akkor visszajövetele után tartozik azt azonnal beiktatni, s egyszersmind a késedelem okát könyvében ugyanazon szám alatt megjegyezni. 11. §. A bírósági végrehajtó a kinevezési okmányban kijelölt helyen köteles állandóan lakni: 12. §. A birósági végrehajtók hatásköréhez tartozik: a) a kézbesítés; b) a végrehajtás. (Folyt, köv.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.