Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 96. szám - A bünvádi eljárás törvényjavaslathoz. Észrevételek Kókay Károly úr nézeteire. (E szaklap 87 számában)

383 9. Ujabb erdó értéke 12,156 f. — összesen 79,319 for. 966/8 krt tevén, s ebből leszámítandó levén az alperesek által felvett úrbér kárpótlási töke 11,294 f. 6% kr. — marad felperesek által alpereseknek fizetendő: 62,025 90*/e kr. „Ezen összeget tartoznak felperesek különbeni törvé­nyes jogkövetkezmények súlya alatt 1873 april 24-kén alpereseknek megfizetni s ugyanakkor tartoznak alperesek a kereseti zálogbirtokot, felperesek birtokába — külön­beni végrehajtás terhe alatt visszabocsátani. (Vége követk.) Seiitmstőszéki döntwit.vek. A vasúti kisajátítási terv megállapítására (1868. 55. t. cz. 19 §.) vonatkozó keresetek közigazgatási eljárásra, közig, hatóságok, illetőleg a közlekedési s igazs. ministerium hörébe tartoznak. Birói eljárás alá csak a megállapított kisajátítási terv folytán kelelkezelt kártalanítási igények tartoznak. Waring és Eckersley mint a keleti vasút válalkozói, — Orlandi József ellen, Nagy-Várad volt tszékéhez kere­setlevelet adtak be, melyben bíróilag kimondatni kérték, hogy az általuk felválalt keleti vasútnál a tüztávlat a pályavonattól számítandó, a melyen a gő/.mozdony jár s hogy ekkép felperesek alperes háza fedelének csak az ekkép számított tüztávlatba eső részét kötelesek az 1868. 55. t. cz. 18. — illetőleg- 19. §. értelmében tűzmentessé átalakittani; és hogy ezen átalakítást a háztulajdonos mint szolgalmat tűrni tartozzék. — A városi tszék ezen keresetnek rendes eljárás szerinti tárgyalását elrendelvén, s ez be is fejeztetvén — 1870 aug. 2-kán 3331 sz. a. íté­letet hozott, melyben felpereseket fentebbi kérelmüktől elmozdította, s azokat kötelezte, hogy alperesnek a pálya­vonal közvetlen szomszédságában eső lakházán az 1868. 55. törv. czikk 18. §. a. b. pontjai értelmében s különösen j a b pontjához képest azon fedél terjemét, mely a vasut­vonala s építkezés téréinek mesgyéjétől 15 ölnyire beesik, a fennálló rendó'ri szabályoknak megfelelőleg egészen cse- j répfedéllel, s ezen fedélzetet megbírható alkalmas szaru- j fákkal ellássa — megjegyezvén, mik ép ezen átalakítás ! felpereseket csak jelen esetben terheli, mig a fentartás ! s későbbi javítások alperest terhelik. Felperes felebbezése folytán ez ügy a kir. tábla eíébe kerülvén, az azt a Semmitőszékhez felterjesztette, ' hivatalból észlelt semmiség alapján; minthogy az 1868. 55. t. czikk különösen 21. 25. 41. §§-sai értelmében ha­sonló kérdések a 25. §-ban meghatározott bizottság által j megoldandók ; és a tszéket csak a már megalapított kisa­játítási terv folytán felmerült s vitássá vált kártalanítási kérdések körüli eljárás illeti meg — s igy jelen esetben a 297. §.1. 2. pontjaiba ütköző sem. esetek látszanak i fenforogni. (1871 jan. 23. — z-f^ sz. a.) A S e m m i tő s z é k a városi tszék 3331 számú ítéletét j az azt megelőzött egész perbeli eljárással együtt a 297. i §. 2. p. alapján megsemmisítette, s felperest az 1868. 55. j t. ez. III. és VI. fejezetében megalapított közigazgatási eljárásra utasította; „mert a felhívott kereset s annak alapján keletkezett Ítéletnek tárgyát az 1868. 55. t. cz. III. IV. fejezetében körülirt kisajátítási tervnek megállapítása képezi; miután azonban ugyanazon t. czikk 25. 27. §§ szerint a kisajá­títási terv megállapítása közigazg. uton eszközleudő s eszerint a jelen kereset folytán eldöntendő kérdések birói uton hozandó határozat tárgyát nem képezhetik — kisa­játítási ügyekben birói eljárásnak a megállapított kisa­játítási terv alapján szorgalmazható kártalanítási igények felett lehetvén csak helye; és a keresetileg igényelt szol­galom iránt is a kisajátítási eljárás előzetes befejezése után lehetvén csak birói uton határozni — kétségtelen, hogy a jelen kereset a perr. 8 §. a pontja szerint polgári bíróság előtt megindítható sem lett volna, minél fogva az ezen helytelen kereset alapján eszközlött egész bírói eljá­rás az Ítélettel együtt megsemmisítendő volt." (1871 martius 17. — 1361 sz. a) Ennek befejezte után Orlandi József 1871-ben — a keleti vasút társaság igazgatósága ellen N.-Várad város tszékéhez keresetet adott be aziránt, hogy a vasút szom­szédságába eső háza fedelének tűzmentessé tételére, a kellő eljárás megindítása folytán, nevezett társulat bírói­lag köteleztessék. A városi tszék az 1868. 55. t. czikk VI fejezetében előirt szakértői szemlének, becsünek s ezek feletti észre­vételezésnek megtartása után 1871 okt. 13-kán 4977 sz. alatt határozatot hozott, melyben a keleti vasút társaságot a kérdéses ház fedélzetének tüzkármentesitésére vagy az e végből igényelt szakértői becsű utján 1102 ftban meg­alapított átalakítási költségnek folyamodó részére teendő megfizetésére kötelezte. A keleti vasút társaság ez ellen semmiségi panasszal élvén. A Semmitőszék a neheztelt végzést a 297 §. 2 pontja alapján s a 304. §. alkalmazásával az egész megelőző eljárással együtt megsemmisítette s Orlandit kérelmével közigazgatási útra utasitotta; ,,mert a jelen eljárás alapjául szolgáló kérvénynek, mint a megelőzött rendes pernek tárgyát a kérdéses épü­letre vonatkozó kisajátítási tervnek az 1868. 55. t.cz. 19. §-sa értelmében való megállapítása képezvén, — e fölötti határozatra azon törvény 25 §-ban előtti vegyes bizottság, illetve a 29 §-hoz képest a közlekedési és igazságügyi ministerium lett volna hivatva, a fennállott városi tszék tehát jelen ügyben már másod izben az előlhivatkozott 297. §. 2 pontjába ütköző semmiséget követett el, midőn polgári birói hatósága alá nem taitozó kérdések tárgya­lásába s eldönté-ébe bocsátkozott. (1872 nov. 6. — 13030 sz. alatt.) A per rend 139. § a a felhívási ügyekben is alkalmazandó levén, a számadás beadására kitűzött zárhaláridő másodszori elhalasztása az ellenfél meghallgatása nélkül el nem hatá­rozható. Koller Ferenczné szül. Kaposi Rozália — Dorsánszky Gábor ellen felhívási keresetet adott be a pesti kir. tör­vényszékre, melyre a számadás beadására felhívottnak határidő tüzetett ki. Előbb azonban alperes felhívott fél folyamodott, hogy a számadás vagy nyilatkozat beadá­sára kitűzött határidő ujabb 30 nappal hosszábbitas­sék meg. 96 *

Next

/
Oldalképek
Tartalom