Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 93. szám

371 A maradvány földek megváltása iránti úrbéri per az al- \ ispán bíróság előtt folyván, a létrejött egyesség alapján kért \ végrehajtás elrendelése a törvényszék s nem a járásbíróság illetőségéhez tartozik. Herceg Pálffy Antal (a senioratus) mint volt földes ur a Lőger Patony volt úrbéres község ellen, a maradványföldek megváltása iránt Pozsony megye alispáni birósága előtt az illető pert folyamatba tette — mely e fórumon be is fejeztetett. Ez után felperes a volt csalóközi járás főszolgabirósága elótt alperesekkel peregyezségre lépett, melynek alapján az egyik úrbéres Sidó András ellen 1162 forint 96 kr. tőke s járul, erejéig a duna-szerdahelyi kir. járásbírósághoz végrehajtás elrendeléseért folyamodott. A kir. járásbíróság f. év aug. 29 én 1372. sz. a. kelt végzésével a végrehajtást elrendelte alperes ingóságaira s azt aug. 26-án abirósági végrehajtó által foganatosította. Ezen végzés s eljárás ellen Sidó András semm. panaszt adott be. A Semmitőszék annak helytadva, a megtámadott végzést a 297. §. 1. pontja alapján az 1872. aug. 26-án foganatosított foglalással együtt megsemmisitette s felperest végrehajtási kérelmével az illetékes bírósághoz utasította ; „mert a gróf Pálffy család senioratusa mint volt földes ur és felperesnek Lögér-Patony volt úrbéres község mint alperes ellen maradványföldek megváltása iránt befejezett perben hozott ítélet után létrejött egyesség alapján kérelmeztetik a végrehajtás; minthogy azonban a perrend 346. §-ra szerint a végrehajtás mindig azon bíróságnál kérelmezendő, mely a perben első folyamodásilag itélt, vagy a mely előtt az a peregyesség által befejeztetett; — jelen úrbéri perben pedig az első bíróság Pozsony megye alispáni birósága volt, ennélfogva a szerdahelyi kir. jbiróság hatáskörén tul terjeszkedett akkor, midőn a helyett hogy felperest az 1871. évi 31 t. czikk 18 §. c pontja szerint az illetékes kir. tszékhez utasította volna, — a végrehajtást elrendelte és a foglalást is foganatositatta." (1872 okt. 31. — 11859 sz. a.) Legfőbb itélöszéki döntvény. (Folytatás) A régibb zálogszerződésben, rhenus forintokban kitelt zálogsomma, a zálogváltó kértére, az 18102 aug. 1. kelt s máig érvényes rendelet s skála szerinti devalvatió alá esik s váltóczédulában számítandó. Annak megbirálása, mi képez javitmányt, nem a szakértők, hanem a bíróság köréhez tartozik. A fiatal erdőnek ipar s költséggel eszközlött felnövelése valóságos javitmányt képez, melynek értékét a zálogváltó megtéríteni köteles. A majorsági birtok csonkításának — tehát roszabbitmánynak, mi a zálogbirtokos által kármentesítendő, nem tekintethetik az úrbéri telkek szaporítása, mi a remanentialis földekből ketétkezett. (Baranyay Fráter zálogper). „Ellenben alperesek azon kérelmükre nézve, hogy a c) okmány alapján a szakértők által az erdők fentartása s e feletti őrködés tekintetéből egy erdei csősz évenkintí bérében megalapított 59 s így 68 évre 4012 frtra rugó összeg megítéltessék — tekintve, hogy a zálogba adók az összes régi és ujabb erdőkre 68 éven át semmi fáradságot s kiadást nem tettek, hanem azt alperesek teljesítették; tekintve, hogy 1801. évben még csekély értékű erdőket hosszú évek során át folytonos felügyelet s gondoskodás mellett alperesek annyira conserválták, hogy azok kiváltáskor 25682 frt. értékben szállanak felperesekre; s miután a dolog természetéből folyik, de felperesek is beismerik, miként ahhoz, hogy az erdő conserváltassék, felügyelet kellett; és arról, hogy alperesek ingyen kötelesek az erdő conserválását teljesíteni, a zálogszerződésben szó sincs; gondoskodni s felügyelni pedig más idegen személy érdekében ingyen senki sem köteles; ily körülmények közt az eredménydus felügyelet az igazság elvénél fogva megjutalmazandó s az arra fordított és csakis a kiváltó felperesek előnyére szolgáló felügyeleti költségek alperesek által jogosan követeltetvén — azok fejében a kért 4012 frt. megítéltetik. De azon kérelmüktől elmozditfatnak,hogy a makk s gubacs jövedelem után az uj erdó'kben 9790 frt. tőke-javitmány czime alatt megalapittassék; mert ezen jövedelem minden szorgalom hozzájárulása nélkül, csakis a már megjutalmazott gondozás mellett, magának az erdőnek természetszerű, s időnkint alperesek által is használt folyománya, mi a melioratio színét sem viseli. Felpereseknek az erdő pusztításra vonatkozó kifogása semmivel sem bizonyított puszta állításként mellőzendő, miután a zálogba adáskor csekély értékő erdő helyett kiváltáskor 25682 frt. értékű erdőket kapnak. IV. A malmok becsértéke mint valóságos javítás alperesek részére 7706 frtban Ítéltetik meg; felperesek bizonyítékot nélkülöző azon állítása, hogy a becsű tulcsigázott s csakis egy régi fából készült malom jöhetne becslés alá — a D. alatti becslevél és szemle j könyv ellenében figyelembe nem vétethetvén. V. Földjavitások czime alatt alperesek a szakértő vélemény alapján 7954 frtot követelnek. Ebből 5632 frt. megítéltetik — kihagyatván Fráter Zsigmond birtokán javítás czimén felszámított 395 f. trágyázás czimén 1434 for. kerti növények s erdei fák czimén felszámított 71 f. — továbbá Fráter Tamás birtokára számított 175 és 3 for. — Fráter Jakab birtokára 115 s 8 for. — Radványiné birtokára 72 és 40 for. — s a közös birtokra 7 forint — összesen 2321 for. — Mert jóllehet felperesek azok megtérítése ellen tiltakoztak; de miután 1-ör alperesek a zálogszerződés szerint tetszésük szerint javításokat tehettek, — és terméketlen helyeken — az ártalmas viz levezetetésére szolgáló csatornák s árkok ásatása, lapályos s vizenyős helyek hasznavehetőkké tétele végetti feltöltése, kertek, gyümölcsösök ültetése, gazdasági épületek felállítása, valóságos, a jószág értékét nagy mérvhen fokozó javításnak tekintendő — mi a zálogszerződés világos rendelete szerint is kiváltáskor alpereseknek megtérítendő — miknek szemléje s becslése tehát a fölszámitásra megkívántatott. — Miután 2-or a régibb maga a zálogba adó által még 1817 az auctionális levél szerint bámulásig valóknak beismert javitások, a viszonválaszban, — az ujabbak pedig az e becslési okmányban kellően bizonyitattak; s azok szükséges volta mindazon adatokból, mind a nff* jelentés melletti okiratokból kitűnik; miután végre 93 *