Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 46. szám - A részvénytársasági törvény alkotásának kérdéséhez

kozólag hagyatéki eljárás eszközöltetéseért folyamodtak; előadván mikép özvegy Kulifay Györgyné, később férjezett Vranovics Antónia néhai férje Kulifay György végrendelete szerint a mintegy 5300 frt értékű részben ingatlanokból is álló hagyaték haszonélvezetében maradt azon örökhagyói rendelkezéssel, hogy a vagyon halála ntán első férje Kulufai György két testvérére, Jánosra s Tádéra száljou. Minthogy pedig a hagyaték veszélyeztetése lehető biztosítása végett annak összeirását s zár alá vételét kérelmezik. A kir. járásbíróság a leltározást eszközöltette de a további intézkedések végett ez ügyet a törvényszékhez terjesztette, minthogy a hagyatékban ingatlanok is foglaltatna , s minthogy ily esetekben a perrend VII. fejezete s az ügyv. szab. 257. §. szerint a tárgyalás s rendezés a birtokbirósághoz, tehát törvényszékhez van utasítva. — A tszék azonban az ügyet a járásbírósághoz visszaküldötte azon okból, mert az örökösök közt az egyesség nem sikerült s az örökösök a járásbiróságnál kérelmezték jegyzőkönyvileg a hagyatéki eljárást. — A járásbíróság fentebb közlött okokból, illetőségi összeütközés forogván fenn, ennek eldöntésére az ügyiratokai a Semmitőszékhez felterjesztette. ASemmitŐBzékkövetkezőleg határozott : Az érdekeltek közti egyezségnek a perr. 585. §-sa értelmében leendő megkísérlésére s ennek előrebocsátása után a netán szükséges előleges biztositási intézkedésekre a trencséni kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek, s e czélra a trencséni jbiróság által felterjesztetett ügyiratok egyenesen hozzá küldetnek „mert az egyesség nem sikerülte esetében az ügyiratok további eljárás végett a trencséni kir. tszékhez küldendők; mert a perr. 568 s 585. §§. szerint a leltározás s annak folytán az egyesség megkísérlése, valamint az előleges biztositási intézkedések az egyes bíróság körébe tartoznak ; ha azonban az egyesség nem sikerülne s ha az örökség ingatlanokból is áll, mint jelenesetben az 503. §. értelmében, birtokbiróság van hivatva a törvényes örökösödés szabályai s leltár alapján az osztály megtételére; — birtokbiróság pedig e femforgó hagyaték tekintetében nem járásbíróság, hanem a perr. 18. §. szerint a kir. törvényszék." — (1872-dik évi május hó 15-én — 4635. szám a.) Rendelet a birtokrendezési eljárás iránt Erdélyben. A birtokrendezési ügyek körül az ország erdélyi részében követendő eljárás tekintetében, az 1871. LIII. t. cz. 80. §. s az LV, t. cz. 24. §-a által adott felhatalmazás alapján rendelem, mint következik: I. Fejezet: Által ános határozatok. (Folytatás.) A törvényszékek kötelesek az ily kimutatást ennek elkészülte után is pontosan vezetni, abba a fentebbi pontban, megjelölt tételekre vonatkozó minden változást beiktatni s a létező állapotot, a rendezési pernek a jelen rendeletben kitűzött határidő alatti meg nem kezdése miatt, gondnok általi megindittatása végett, folytonosan világlatban tartani. Ezen intézkedés foganatosításáért első rendben a törvényszék elnöke felelős. 8. §. Az 1868. LIV. t. czikknek az eljárásra, bizonyításra és a perorvoslatokra vonatkozó mindazon szabályai, melyek a jelen rendelet által nem módosíttatnak, a birtokszabályzási pereknél is alkalmazandók. 9. §. A birtokszabályozási perekben kötött érdemleges egyezségek, ha azok gyámság és gondnokság alattiakat érdekelnek, birói megerősítés előtt, megvizsgálás és jóváhagyás végett az illető gyámi és gondnoki hatósággal közlendők. 10. §. A 7. 8. és 9-ik §§okban foglalt intézkedések városokra, szabad és volt úrbéresekkel vegyes községekre is érvényesek. Egyebekben az 1871. LV-ik t. cz. intézkedik. A bíróságok hivatalból kötelesek felügyelni arra, hogy az 1868. XXXVIII. t. cz. 39. §-ának, az 1871. LIII. t. cz. 88-ik §-a érteimében, a nem úrbéres viszonyú birtokok rendezésénél is érvény szereztessék. (Folytatjuk.) A vingai járásbíróság saját területére f. évi aug. 1-től telekkönyvi hatósággal ruháztatott fel — az igaza, miniszter 1872 május 31-kén kelt rendeletével. — Kitüntetés Nagy Sándor araditszék elnökének a törvénykezés terén is szerzett kiváló érdemei elismeréséül a Lipótrend lovagkeresztje adományoztatott. K in evezések, törvényszéki bíráknak: Oraviczára Ratkovszky Károly nyugalm. jbiró ; Nagykanizsára Skublics Pál volt. árvaszéki ülnök; Csikszerdára Nagy Sándor aljbiró; Nagy-Váradra Lakatos Károly árvaszéki ülnök, Csató Furencz re Szűcs Lajos aljárásbirák; Aradra Fischer Miklós aljbiró és Harsányi Pál ügy véd; Jászberénybe Dózsa Imre legf. itélőszéki segédjegyző; Nagy-Károlyban Lipc3ey Kálmán megyei főügyész ; — Járásbirónak Kassára Madarász János ügyvéd; — Albiráknak Szentendrére Jankovics Dénes, semmitőszéki segédfogalmazó. Adonyba Zúbor K. telekk. segéd. Czeglédre Darázsi D. volt tszéki vizsgáló biró; — Alügyüszéknek Rimaszombatba Kubinyi A. ügyészi gyakornok; N.-Becskereken Almásy Elek aljbiró. Aradra Sátor Jenő Kállay Auré 1 az igazságügy-minisztériumba fogalmazónak. Felelős szerkesztő és kiadő-tnlajdonoi SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Koosi Sándor saját nyomdájában,Sándor-utcza, 13. sz. a.