Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 44. szám - Észrevételek a becstelenitési per tárgyában 1. [r.]

2. §. Az erdó, legelő és nádas elkülönítése iránt pert köteles a volt földesúr 1873. évi január l-ső napján megindítani, a mi ha nem történnék uieg, köteles a törvényszék legföllebb egy hó alatt a határidő elteire ulán, a pert a mulasztó földesúr költségére egy e czélra kinevezendő gondnok által folyamatba tétetni. Azon perek, melyek az úrbéri birtok szabályozás körüli eljárás tárgyában 1868-dik évi október 12-kón kiadott utasítás 5-dik §. értelmében a törvényszék által kinevezett gondnok által inditattak meg — a mennyi cn az, a kinek részére a gondnok kineveztetett, a pernek saját maga, vagy képviselője általi folytatása iránt nem intézkedett gondnok által folytatandók. Szabadságában áll egyébbiránt a félnek a per vezetését annak további folyamában is átválalni, azonban a gondnok által eszközlött cselekmények hatálya ez által nem érintetik. 3. §. Oly városban, melyben volt úrbéresek és szabad föld birtokosai vegyesen birnak ingatlan vagyont, úgyszintén szabad a községekben, ha sem a volt földesúr nem mond le [nádas legelő s erdő illetményéről, sem a volt földesúr és úrbéresek közötti birtokrendezés nem eszközöltethetik együttesen és egyszerre a községi összes birtokrendezéssel : köteles volt földesúr úrbéresei ellen az erdő, legelő és nádas elkülönzése iránt pert a községi birtokrendezésnek bevégzésétől számitott egy |év alatt a fennebbi 2. §. értelmében meginditani. 4. §. A tagosítást a földesúr vagy a volt úrbéresek bármelyike kérheti, s az mindig elrendelendő, ha a tagosítást kívánok birtoka együttvéve a tagositandó határ területének legalább egy harmad részét képezi. Ezen egy harmad rész kiszámításánál a községi vagyonhoz tartozó birtok, valamint az egyház, iskola, kór\ ház, küzalapitványok s a közjogi testületek, (1871. LV. t. cz. 19. §-a) közintézetek birtoka a tagosítást kívánók birtokához számítandó. 5. §. A tagosítás mindenik határra nézve külön eszkozlendő ós ennek folytán senki sem kötelezhető, hogy birtokáért más község határában fogadjon el kieléditést. 6. §. Az 1871, LV. t. cz. 2i-ik § a az úrbéri természetű birtokok tagosításánál is alkalmazandó. 7. §. Az első folyamodásu királyi törvényszékek három hónap alatt kötelesek a hatóságuk területén fekvő helységekről táblás kimutatást készítetni, mely mindenik helységre nézve pontosan kitünteti azt. hogy a birtokszabályozás s illetőleg annak melyik része fogauatositatott, vagy van folyamatban, vagy meg sem inditatott. (Folytatjuk.) kik azonban eddigelő csak is a székelyfölydö lévén fölállítva, a vármegyéken is azok kinevezése elodázhatlan szükséggé vált, azok nélkül a megváltás ügyo gyorsan és biztosan keresztül nem vitethetvén. Hivatkozva végül ugyanazon t. czikk 85. §-ra, mely szerint az előbbi jogérvényes Ítéletek és egyességek érintetlenül maradnak, és a 86. §. szerint csak a még be nem fejezett úrbéri ügyek ezen 1 örvény határozatai szerint pedig az uriszolgáltatások hátralókossainak behajtása sommás eljárás útjára tartozik; miután azonban számos jogérvényes ítéletek vannak, melyek által a személyes megváltás és a hátralék követelés eszközlésével felperesfél az illetékes közigazgatási hatósághoz utasiltatottt, — mely utóbbiak mind ezt a birói ttendők közé tartozónak lenni találván, az ezek iránti kéréseket elintézni nem igen hajlandók, és ezen vonakodás miatt az úrbéri viszonyok végleges rendezése az érdekelteknek szembetűnő hátrányára nyúlik el, mit pedig sem az állam kormány sem ptdig az érdekeltek közömbösen el nem tűrhetnek. Ugyanezért ezen fölmerült fontos akadályokat előadva, mély tisztelettel kérjük a nagyméltóságú igazságügyminiszter urat: miszerint a fennebb jelzett irányban szükségelt törvényszabta intézkedéseket sürgősen kibocsátani és ez által valamint a bíróságoknak ugy a peresfeleknek biztos és határozott eljárási szabályzatot nyújtatni méltóztassék." Kinevezések: Az igazs. minisztériumban C s e m eg i K á r o 1 y államtitkárrá; — Csillag László, Szilágyi Dezső, Zádor Gyula, osztálytanácsosok miniszteri tanácsosokká; László Zsigmond, Berczely Jenő. Vezekényi János s Konznics Antal titkárok osztálytanácsosoknak; Hiloczky Béla, tanfelügyelő, Haulik Károly firmei bizto.i titkár, Szentiványi Oszkár közoktatási miniszteri titkár, s Augusztin Károly legf. itélőszéki fogalmazó titkároknak. — Alegfőbb itélőszékhez bírákká: Tóth Elek keresk.váltó tszék elnöke; Halmosi Endre igazságiigyminszteri tanácsos; Szerényi Ferencz lugo.si tszék elnöke (előbb kir. táblabíró és Haris György kir. táblabíró. — A Semmitőszékhez:Nagy Samu királyi táblabíró. — A keresk. váltótörvényszék elnökévé Y b 1 Lajos semraitöszéki bíró. — Az igazs. miniszter az 1871. 31. t. czikk 24 §-ban nyert felhatalmazása alapján utólag a Mezőtúri járásbíróságot saját területére telekk. hatósággal ruházta fel. (1872 május 1.) Hasonlóan a szentesi és lévai járásbíróságokat f. e. jun. 1-től — és Erdélyben a bánffi-huuyadi, erzsébet-városi, dicső szentmártoni százrégeni százszebesi járásbíróságokat később közéteendő határidőtől kezdve. A rosnyoi kir. jbiróság telekk. hatósága pedig május 15-től saját járására szorittatik s attól kezdve a nagyrőczei járásra nézve a telekk. hatóságot a rimaszombati tszk. gyakorolja. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer— kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Koosi Sándor saját nyomdájában,S:índor-utcza, 13. sz. a.