Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 11. szám - Észrevételek a perrend hiányairól 9. [r.]

44 lázítani, ministereket elfogni, — ezen világos gyanuokot tartalmazó vallomás erejét nem gyengíti azon körülmény, hogy a gyilkosság véghezvitelekor harmad r. vádlott nem volt Serbiában, hanem innét kevéssel azelőtt Pestre visszatért, mivel Stankovics Fülöpöt nem is a gyilkosságbani közvetlen tett, hanem azt az terheli, hogy a gyilkosságot javallat, tanácsadás, buzdítás által előmozditá; — azon körülmény pedig, hogy a bünraerénylettől később elállott volna, semminemű jelerség által nem támogattatik; mert 4- er. Perisics, Vuchitevics István és Sdrafkovics Sztankó szembesitéssel is erősített, továbbá Petrovics Rogozár s Petrovics Blagoje beismerő bűntársak vallomása által minden kétséget kizárólag igazolva van, hogy a gyilkossági merénylet tervéről Stankovics Fülöp által értesítettek, abbani részvételre ő általa birattak. Ezek szerint ő volt a-/, ki a merénylet létesítése végett kiváló tevékenységet fejtett ki; mely terhelő vallomások halmazának erejét Sztankovics Fülöpnek puszta tagadása, ugy azon körülmény, hogy a- szembesités mindegyik belgrádi elitéitel nem eszközöltetett, nem gyengítheti meg, mivel a felülbirálat tárgyát képező vizsgálat jóval később inditatván meg, mint a belgrádi vizsgálat, — az Ítélet itt előbb végrehajtatott, hogysem mindenik vádlott a magyarországi vádlottakkal szembesitethetett volna. De ezen vádlottak közül tízen vallomásaikat a nyilvános végtárgyaláskor megerősítvén, azokat ugy tekintetni kérték, mintha éltük végperczében. illetőleg vádtársuknak szemében mondották volna; azon négy vádtárs pedig, kik a több tagból álló vizsgálati bizottság előtt tett vallomásaikat visszavonták, azt indokolni képesek nem lévén, és a visszavonás tiz beismerő bűntárs előadásával ugy a vizsgálat fejleményével ellentétben állván, jogosan visszavontnak nem vétethetett; azon kifogás pedig, hogy a szerb vádlottak mint a szerb hatóság befolyása a'att állók akaratszabadsággal nem birtak, semmi ténykörülmény által nem támogattatik ; mert 5- ör Rogic3 Stanoje Athanácskovics Athanáz, Radovánovics Pál, Perkovics Blagoje bűntársaknak ugy Litits János, Nicolits Illia, Adonya Illés, és Kavalyirek János szembesített tanuk előadása szerint Stankovics Fülöp az ,arany kereszthez' czimzett első r. vádlott tulajdonát képező vendéglőben, részint pedig az ottani kávéház helyiségében találkozott bűntársaival, és mert ugyanezek valamint az emiitett tanuk előadása folytán valótlannak tűnik ki harmad r. vádlott azon előadása is, hogy Radovánovics Pállal ellenséges viszonyban levén, vele nem is beszélt. Ha végül 6- or. Stankovics Fülöpnek, ki okirat hamisítás végett 1854ben hét évi börtönre volt elitélve — előélete figyelembe vétetik, jelesen, hogy Majestorovics Antal és Kuzmanovics Döme tanúsítása szerint már 1861. évben a szerb kormány felforgatását tervezte, s erre Karageorgievics Sándor nejétől 2000 darab aranyat kapott, mely összegnek kölcsön czim alatti átvételét beismeri — ha figyelembe vétetik, hogy ezen forrada'mi törekvések 1863— 1865. években történt megkísérléséről Joannovics Spanya György hittel és szembesitéssel erősített vallomásában tanúskodik; — hogy ugyanezt tanúsítja Stankovics Demeter is egybevágólag a Nro. 4 — 47 felelethez csatolt levél tartalmával. Testvérének Stankovics Fülöpnek szemébe mondja, miszerint Mihály fejedelmet már 1865. évben meggyilkoltatni akará, — ha figyelembe vétetik végül, miszerint vádlott maga is kiemeli forradalmak előidézésébeni jártasságát, — azon körülményt, hogy Serbiában történt gyakori utazá>aiból megtérve, első r. vádlott hg. Karageorgievics Sándornál látogatásokat tett, nem tagadhatja; beismeri, hogy kisebb ajándékokon — s az emiitett 2000 db arany állítólagos kölcsönön kivül 1868-ban 500 db. aranyat szinte kölcsön fejében nyert, mely vissza nem fizetett összegről azonban kötelezvény fel nem mutattathatik. Mindezek a fenforgó számos jogos gyanuokok erejét támogatván, harmad r. vádlott a gyilkosságbani bünrészességben bünö.-nek kimondandó volt. A büntetés kiszabását illetőleg bg. Karageorgievics Sándornál eddigi büntetlen előélete, hosszabb ideig tartott vizsgálati fogsága, ugy azon körülmény, hogy a gyilkosság büntettbeni bünrészességre Radovánovics Pál tervelése által vitetett, mint enyhítő körülmények fogadtattak el, — ellenben makacs tagadása, az érett megfontolással való előkészítése a bünmerényletnek, melynek egy a néptől szeretett fejedelem lett áldozatja, mint súlyosító körülmény vétetett. Trifkovics Pálnak fedhetetlen előélete, hosszabb vizsgálati fogsága, ugy a szolgálati s rokonsági viszony, melyben e. r. vádlott irányában volt, mint enyhítő — ellenben makacs tagadása, érett megfontolása mint sulyositó körülmények vétetnek. Stankovics Fülöpnél enyhítő körülményül szolgál a hosszabb vizsgálati fogság, és hogy teljes vagyontalansága miatt főleg e. r. vádlott által nyert s még reménylendő pénzadomány által hagyá magát a bűntettre csábitatni, — ellenben sulyositó körülmény, rosz előélete, makacs tagadása, és hogy másokat a bűntett végrehajtására reávett. Mindezen körülmények figyelembe vételével vádlottakra az ítéletben jelzett börtön-büntetés kiszabandó, és annak következményéül az eljáró fenyitő törvényszék által meghatározandó eljárási költségeknek egyetemleges, a rabtartási költségeknek pedig fejenkénti viselése kimondandó, — végül a Szerbkormány képviselője a kár iránti követeléssel, miután ez részletesen kimutatva nincs, a polgári perutra utasítandó volt." (1871. január 14-kén 11593. sz. a.) Csődök. Kácz Mózes técsői keresk. e. Marmarosmegye tszékénél bejei. febr. 20—22. perü. Krammer Ferencz; — Ded i n s z k y Gry u 1 a nyitrai lakos e. bejei. febr. 23- 25. Nyitramegye tszékénél; perü. Bangha Sándor; — Grün Sándor kassai keresk. e. Kassa város tszéke e. bejei, marti JS 1—3. perü. Antal Emil; — GrrünhutSamu pesti ruha-készitő e. Pest város tszékénél bej. febr. 15—17. perü. Barna Ferencz; — F leis ch e r Mór pesti bejegyzett keresk. e. Pest város tszékénél bejei, február 22—24. perü. Visnya József; — K rau s z Mór nagy-károlyi szabó e. Szatmár-megye nagykárolyi tszékénél bejei. febr. 13—15. perü. Márton Bálint; — Liebiozky -Scheitz pesti bejegyzett keresk. e. Pest város tszékénél bej. február 22—24. perü. Manheimer Ignácz ; — MozerFerencz vasárus e. Újvidék város tszékénél bejei, martius 29—31. perü. Joanovics Sándor; — Bozics János szegedi szűcsmester e. Szeged tszékénél, bejei, martius 27 —29. perü. Kelemen István; — Rosenstock Moriez kikindai termény-kereskedő e. bejei. mart. 2—4. NagyKikinda kerület tszékénél; perü. Ströbl Ferencz; — Liebesbe r g József első erdélyi vasút hivatalnoka e. Pest város tszékénél bejei, február 22—24; perü. Stöckl Lajos. — Lincz Nándor pesti füszerkereskedő bukása Pest város tszéke 1870. május 3l-kén 59127. sz. a. kelt s jogerőre emelkedett Ítéletével vétkes gondatlansággal párosultnak kimondatott, jövőben váltókat ki nem adhatván, törvény előtt hiteles keresk. könyveket nem vezethetvén ; egyszersmind az ellene 1864 ben nyitott csőd biróilag megszűntnek nyilváníttatott. H'elelfis »z«rtsesztft ao kindó-tulajriouoi. SZOKOLA i '; V/ í Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ar: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ít negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2 ik em. balra Pesten, 1871. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.