Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 101. szám

402 törvényszéki birák kezdik meg. A fölületes szemlélőnek is feltünhelik, hogy a kinevezettek közt egy tanfelügyelő' is figurái, inig ellenben a váltótörvényszék azon rendes biráit, a kik éveken keresztül rosz fizetés mellett roppant szorgalommal és sok nélkülözések mellett a váltótörvényszéket azon polczra emelték föl, melyen a világ bármely törvényszékével "ersenyezhetett, mert kimutatásai évenként a legfényesebbek valának, mondjuk, ezen fényes kimutatásokat eredményező bírákat a kinevezettek közt nem találjuk. Ha a szorgalomnak, munkásságnak, nélkülözésnek és feláldozásnak ez a jutalma, akkor szomorú jutalmaztatás vár a kinevezettek azon bosszú sorára, a kik az állam szolgálatába ma azért léptek, hogy egykor fáradozásaikhoz képest jutalmaztassanak, mert kell, hogy visszarettentő példa gyanánt szolgáljon azok sorsa, a kik egy előbbi minister ellenjegyzése mellett alkalmaztatván a királyi bíróságokhoz, egy későbbi minister által ala; os ok nélkül elmellőztettek, és egy tanfelügyelő által is megelőztettek. Második észrevételünk, a melyet ezen bíróság összeállításában koczká'.tathatunk, a birák csekély száma. A pesti váltó törvényszék eddig 8 rendes biróval ^ olt ellátva, de ezek mellett a fogalmazói szakból is többen alkalmaztattak birói teendők ellátására. Mégis hangos panaszokat hallottunk a tulterhelíetés miatt, mert az ügydarabok száma a 100 ezerét meghaladván, egy-egy előadóra 10—12 ezer darab jutott; már ha ezen ügydarabok csak puszta levelezésekből vagy végrehajtási végzésekből állottak volna is, még akkor is túlságos tehernek mondathatnak, mert minden ügydarabot elintézés előtt át kell olvasni, -okszor tanulmányozni, arra pedig az ügydarabok nagy száma mellett, nincs elég idő. Most látjuk, hogy ugyanazon törvényszékhez hat bíró neveztetik ki ; azt mondják ugyan, hogy az elfogadott uj rendszer mellett kisebb lesz a váltótörvényszék kerülete, ez ugyan igaz, de nem szabad feledni, hogy illetőségi köre kiterjedettebb, mert a kereskedelmi és csődügyek igen bőven pótolandják a régi terület ügyszámait, és mivel ezen ügyek természetüknél fogva sokkal fonto sabbak és nehezebbek az egyszerű váltókereseteknél; előre látható, hogy a birák teendői nemcsak kevesebbedni, de tetemesen szaporodni és nehezebbedni fognak. Azért őszintén megvalljuk, hogy mi bámuljuk a minister ezen bátorságát, mely szerint 10 -12 ezer forint miatt, a menynyiben tudniillik még 4—5 biró kíneveztetése került volna, egy ország hitelét, és egy jó bíróság hírnevét koczkára tenni bátorkodik; azonban sem a kormánynak, sem különösen a kereskedelmi ministernek és az országgyűlésnek nem tanácsolnók, hogy egyes embernek ily koczkáztatott experimeotióját elnézze, vagy azt még jóvá is hagyja. A kinevezések második és harmadik sorában a budai és' pesti törvényszéki területek következnek. Mi ugyan nem ismerjük a kinevezetteket kivétel nélkül, de a nagyobb rész legalább név szerint előttünk is ismeretes, valamint ismeretesek ezen birófeágoknál előbb alkalmazásban volt, de most kihagyott tagjai is, itt már azután elmondhatjuk, hogy a minister ezen törvényszékek betöltésénél, nyilván az 1869 ik évi IV. törv. czikk 4 §. rendelete ellenére járt el, tehát nyilvánságosan a törvényt sértette meg, a miért felelősséggel tartozik. Ezen törvény ugyanis azt rendeli, hogy a birói állomások betöltésénél a szükséges egyéb képzettség mellett, különösen figyelem fordítandó arra, hogy a kinevezett az illető első folyamodásu törvényszéki kerület kebeléből származzék, már pedig a kinevezettek közt számosakkal találkozunk, a kik nem ezen törvényszéki kerületek kebeléből származtak; a mennyiben tehát a vidékeken is ilyen esetekkel nagyobb számmal találkozunk, a kinevezések nem felelnek meg azon törvénynek, a melyet az országgyűlés a birói hatalom gyakorlásáról épen azért alkotott, hogy a ministeri önkénynek korlátokat szabjon, és mindenkinek jogos igényét a törvény védpaizsa alá helyezze. Sőt a mennyiben a középponton oly ügyes és munkás egyének is kihagyattak, a kiknek kimaradása ma már átalános részvétet és indignaüot ébreszt, a középponti kineveztetéseket nagy részben elhibázottaknak is nyilváníthatjuk. Ezen átalános észrevételeinket be is fejezhetnők, ha azon rendelet nemfigurálna a kormánylapon, a mely a törvényszékeket, a királyi ügyészségeket, és egyéb törvényeket lépteti életbe. E rendeletnek minden pongyolasága mellett legnagyobb érdeme a rövidség, és a rövidség ellen, ha különben az a czélnak meg is felel, kifogást tenni szerénytelenség, de ha a rövidség azon hiányosságot tünteti elő, a mely ezen readelet III. czikkében van, akkor az ellen felszólalni kötelességünknek tartjuk. Ezen czikk ugyanis négy rövid sorban azt mondja, „hogy azon törvények, melyek életbeléptetése az első fokú királyi bíróságok rendezéséről szóló törvény hatálybaléptétól tétettek függővé : 1872. évi január 1-ső napján szinte hatályba lépnek s ez ugyan elég világosan van mondva, de mivel abban azon törvényezikkelyek, a melyek életbe léptetése rendeltetik, nem idéztetnek, attól tartunk, hogy azon kinevezett sok biró közül, a kiket a kormánylap ugyanazon száma közöl, igen számosan lesznek, a kik esztendőre ilyenkor sem fogják tudni, hogy a rendelet mely törvényezikkelyekre hivatkozik; azért már csak azon oknál fogva is, mivelhogy a törvény nemtudásával senki sem védekezhetik, óhajtandó lett volna, hogy mindazon törvényezikkelyek, a melyek ezen pontban értetnek, hasonló rövidséggel föl is idéztettek volna. Ezt nemcsak a világosság, hanem a nagy közönség iránti tisztelet tekintetéből is követelhetjük, mert a törvények nemcsak a birák, hanem a nagy közönség számára is hozatnak, azért szükséges, hogy valamely törvényt életbe léptető rendeletben mindazon törvények, a melyek hatályba léptettetnek, — akár magára a törvényezikkre, akár pedig annak rubrumára való hivatkozással fölidéztessenek, és elszámláltaslanak. Legfőbb itélöszéki döntvény. A verseczi legelő - kiadatási ügyben. Az úrbéri birtok szabályozási perben a birtok (legelő) kiadatását elrendelő első bir. ítélet jogerőre emelkedvén, az ellen emelt ujabb követelések birói figyelembe nem vétethetnek. — Ilyenek alapján — bár urbériségről van szó — ujabb birói nyomozást nem lehet elrendelni.