Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 81. szám

322 Kir. táblai ítélet az Oroszy-Talányi | perben. „0 Felsége a király nevében a pesti kir. itélő tábla, Heves megye tiszti ügyészének gyilkosság és ezzel szoros kapcsola'ban lévó hamis okiratok készítésével, illetőleg ezen büntényekbeni részességgel vádolt Oroszy Miklós, Talányi János és Kulcsár József ellen Heves megye szolnoki fenyitő törvényszéke mint kiküldött bíróság előtt folyamatba tett s befejezett formás bünpsrét, melyben az eljáró f'nyitó törvényszék f. évi június 2 án 9G1. sz a. kelt Ítéletével Oroszi Miklós, Talányi János és Kulcsár József vádlottakat, néhai Dobossy Jus/tinának bekövetkezett halála szándékos előidézése, és pedig Oroszy Miklóst a bünszerzés, Talányi Jánost a közvetlen tettesség, és Kulcsár Józsefet a bünualástolás vádja alól próbák elégtelenségéből, ezen kívül Oroszi Miklóst és Talányi Jánost a hamis okiratok készítése vádja alól is egyszerűen felmentette; ellenben mind a három vádlottat a súlyos beszámítás alá eső kihágás vétségében, és pedig Oroszi Miklóst mint bünszerzőt, Talányi Jánost mint közvetlen tette-t, és Kulcsár Józsefet mint bünpalástolót vétkeseknek kimondotta, s ezért Csongrád megye börtönében I8G8. évi aug. 17 étől 1869-ik évi sept. 2tí-áig bezárólag szenvedett vizsgálati fogságukat kiérdemlett büntetésükbe betudta, továbbá 205 frt 06 kr. eljárási s tanuzási költségeknek megfizetésében egyetemlegesen, a netalán okozott rabtartási költségek megtérítésében pedig fejenként elmarasztalta; *) a tiszti ügyésznek szóbeli, vádlottaknak ellenben Írásbeli felebbezésük folytán az alólirott napon tartott nyilvános ülésen vizsgálat alá vévén, következőleg ítélt: „Az első bíróság ítélete oly változtatással, hogy vádlott Oroszi Miklós és Talányi János az ellenük Dobosi Jusztina halála szándékos előidézése miatt támasztott vád alól, Kulcsár József 3 ad rendű vádlott pedig a bünpalástolás vádja alól, —• ugy mind három vádlott a súlyos beszámítás alá eső kihágás vétsége, helyesebben kihágás alól is tárgyi tényálladék hiányából egyszerűen felmentettnek ugyan, azonban 2-od rendű vádlott Talányi Jánosnak az orvosi rendőri szabályokba ütköző azon cselekvénye, hogy a gyermek hulláját az anya holttestétől eltávolította, helytelinnetik; továbbá vádlottak az eljárási költségek alól is felmentetvén, egyebekben az eljáró megyei törvényszék Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. „Indokok: 1-ső rendű vádlott Oroszi Miklós és 2- od rendű vádlott Talányi János az ellenük Dobosi Jusztina halála miatt támasztott vád alól — Kulcsár József 3- ad rendű vádlott pedig a bünpalástolás vádja alól, ugy mind három vádiolt a súlyos beszámítás alá eső kihágás vétsége, helyesebben kihágás vádja alól is tárgyi tény álladék hiányából egyszerűen felmentendök voltak, miután : 1-ör a megejtett vizsgálat folytán 1-ső rendű vádlottat terhelt azon gyanú, mintha az sógornőjével, elhalt Dobosi Jusztinával szerelmi viszonyban állott, és hogy ez utóbbinak gyermeke, melylyel viselős volt, és melynek szülése következtében el is halt, e szerelmi viszony gyümölcse lett volna; továbbá az, hogy Dobosi Jusztinia •) Ezen első bírósági ítéletet az ügy állásával együtt lapunk f. évi 51. s köv. számaiban közöltük. jelentékeny vagyonnal birt volna, mely az 6 és gyermeke halálával 1-ső rendű vádlottra, esetleg ennek gyermekeire háramlandott, alaposan m»gczáfoltatott, s ekként arra nézve, hogy Dobosi Jusztina és reményIendő gyermeke halála 1-sö rendű vádlottra kívánatos lett, s őt ennek előidézésére ösztönözhette volna, minden lélektani ok teljesen hiányzik. 2- or Ugyan a vizsgálat folytán bebizonyíttatott az, hogy, midőn l-<ő íendü vádlott sógornőjét nevezett Dobosi Jusztiniát Talányi János Kun szent-miklósi orvos és meghitt barátja csorbái tanyájára küldé, hogy ott méhe gyümölcsét megszülje, ez alkalommal egyszersmind, — habár nem okleveles szülésznőről, de a szülészetben jártas é9 a vidéken ily alkalmakkor általában alkalmazni szokott asszonyról, — orvosi segélyről, — a születendő gyermek kereszteléséről és dajkáról is gondoskodott, — szóval minden intézkedése et megtett, hogy Dobosi Jusztina a szülési idő beálltakor az ennek szerencsés végbemenetelére megkívántató segélyt ne nélkülözze. 3- or Az egyetemi orvosi kar felülvéleménye szerint azon feltevéshez, hogy Dobosi Juszttni ós az általa szült magzat halálára valamely külső cselekvő behatás befolyt volna, minden adat teljesen hiányzik, és hogy minden adat és valószínűség oda mutat, hogy a gyermek már halva született, az anya pedig a hosszan tartott szülési fájdalmak eredmény'zte kimerülésben, — hozzájárulván eló'haladott kora, mely már magában véve is a szülés szerencsés végbemeuetelét minden esetben legalább is kétségessé teszi, — halt el. 4- er Végre mindezek után kétségtelen, hogy Dobosi Jusztinának csorbái pusztára lett szállítása, viselős állapotának és a bekövetkezett szülésnek eltitkolása, valamint a gyermek-hullának az anyjátóli eltávolítása és elásása nem valami előre tervezett, és végbevitt bűnténynek elpalástolása, hanem egyedül az annyiszor emiitett Dobosi Jusztina törvénytelen gyermeke születéséből a családra háramlaudett szégyen elhárítása czéljából történt. „Továbbá 2-od rendű vádlott Talányi Jánosnak azon tette, hogy a gyermek hulláját az anyától eltávolította, a helyett, hogy azt azzal együtt a törvényszéknek átszolgáltatta volna, mint az orvosi rendőri szabályokba ütköző cselekmény helytelenítendő volt. „Végül vádlottak az ellenük emelt vád alól tárgyi tényálladék hiányából felmentetvén, at eljárási költségek viselésének terhe alol is feloldandók voltak." (Pesten 1871. évi okt. hó 7-én — 7656. sz. a.) Semmitöszéki döntvények. (A Scmmitőszék döntvénykönyvehői kiírva ) Az osztrák földhitelintézet kérelme folytán a bécsi cs. k. országos tszék által magyarországi ingatlanra elrendelt árverésnek foganatosítását a hazai bíróság hivatalból meg nem tagadhatja. A cs. kir. osztrák átalános földhitelintézet — Szalay Ferencz és neje Komarommegyei lakosok ellen a bécsi országos törvényszéknél elmarasztalást és alperesek tatai telekjkönyvben foglalt s jelzálogul szolgáló ingatlan jó-