Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)
1871 / 68. szám
272 a 93. §. d) p. világosan két évi bér s haszonbér megfizetéséről rendelkezik; mert az 1864. évben tett alperesi alávetés jelenleg érvül nem szolgálhat, mert jelen kereset tárgyát más követelés képezi, melynek illetőségére nézve tehát alperes egy még 1864-ben lefolyt tárgyalásnál tett nyilatkozattal kötelezettséget nem is vállalhatott; és a 93. §. e. p. sem érvényesíthető, mert felperes itt nem követelt bérletbőli elmozdittatást. Ezen végzés ellen felperes sem. panaszt adott be, ismételve válaszának fent elősorolt indokait. A Semmitőszék azt elvetette; „mert felperes a kereseti 300 frtot meghaladó összeget 6 évre hátralevő haszonbér fejében követeli; a beperesitett szerződésben pedig a sommás eljárás kifejezetten nincs kikötve; következve a perr. 93. §. b), d), e) és k) pontjában körülirt esetek egyike sem forogván fenn — felperes keresetével a perr. 94. § nak megfelelőleg lett a rendes eljárásra utasítva." (1871. aug. 8. — 8902. sz. a.) Magánjogi követelések tekintetében a posta kincstár és a pénzügyi államkincstár közötti megkülönböztetésnek nincs helye. A kincstár ellen a végrehajtás éppen ugy elrendelhető mint a magánosok ellen. Reitter János tiszti alügyész Hipfl kiskorúak képviseletében — a m. kir. pósta-kincstár ellen 753. frc. 69 kr. s járulékai iránt pert folytatván, ez alperes kincstár elmarasztalásával végződött. Ezután felperes végrehajtásért folyamodván, azt Mosony megye tszéke 1871. május 19-kén 1119. sz. alatt kelt végzéssel a kincstár ellen elrendelte és pedig a Magyar-Óvári kir. adókivatalban találtató készpénzre — erről a győri pénzügyigazgatóságot kellően értesítvén. Ezen végzés ellen a győri pénzügyészség június 13-án sem. panaszt adott be, azon okból : mivel — okoskodása szerint — a kincstár, — állam — tehát képzeleti jogi személy ellen végrehajtás el nem rendelhető, hanem ha a kincstár pervesztes, a marasztalási összeg a fél egyszerű kérelmére azonnal kifizettetik; továbbá mivel a kereseti követelés a postakincstárt terhelvén, — a végrehajtás a pénzügyi kincstár ellen nem volt elrendelhető. A posta és pénzügyi kincstár között ugyanis lényeges a különbség; amaz a kereskedelmi és emez a pénzügyi ministeriumhoz tartozik, melyek mindenikének különálló, országgyülésileg megszavazott budgetje van, — miért is egyik tartozását a másik alapjából kifizetni nem lehet. A Semmitőszék e panaszt elvetette; „mert magánjogi kötelezettségek irányában a posta és a pénzügyi államkincstár közötti megkülönböztetésnek, — valamint panaszló azon állításának, hogy a kincstár ellenében a végrehajtás el nem rendelhető — nincs törvényes alapja.* (1871. aug. 8. — 8979. sz. a.) Rendeletek. A cs. és kir. közös hadügyministeriumnak 1871. évi aug. 10 én 4-ik oszt. 1449. szám alatt kelt átirata szerint, 1871. évi július 8-áról kelt legfelsőbb elhatározás folytán a Budán, Nagy-Szebenben, Zágrábban és Temesvárott székelő országos katonai törvényszékek föloszlatása, valamint a nagyszombati rokkantak házának tör vényszéke által polgári jogügyekben gyakorlott eddigi működésnek megszüntetése elrendeltetett, minélfogva ezen törvényszékek polgári jogügyekben gyakorlott hivatalos müködésöknek 1871. évi sept. l-jével leendő beszüntetésére utasíttatnak. — Budán, 1871-ik évi augusztus 28-án. A cs. és kir. fő parancsnokságtól. — Ő cs. és Apóst. kir. Felségének folyó évi jul. 8-án kelt legfelsőbb elhatározása folytán a budai, nagyszebeni, temesvári és zágrábi katonai törvényszékek folyó évi september l-jén íeloszlattatnak és a nagyszombati rokkantak házába ellátás végett felvett személyekre nézve az ottani katonai bíróságnak polgári ügyekben való illetékessége ugyanaz napon megszüntetik. Az ekként megszüntetett bíróságok teendőit a rendes polgári bíróságok veendik át, a melyekhez mindazon ügyek is áttétetnek, a melyek a fentnevezett katonai törvényszékek előtt folyamatba tétettek ugyan, de folyó évi september hó 1-éig végkép el nem intéztettek. Ez oly hozzáadással tétetik közzé, hogy a most érintett ügyekben a katonai törvényszékek által kitűzött, de folyó évi september l-ig le nem járt határnapok az illető ügyeknek a polgári bíróságok által eszközlendő átvétele napjától újra kezdődnek. — Pest, 1871. aug. 28-án. A m. kir. igazságügyi ministeriumtól. Kinevezések: Ő cs. és ap. kir. Felsége jul. 18-ról kelt legf. elhatározásával a közös külügyminiszter indítványa folytán Haris Sándor pesti ügyvédnek a neki adományozott ugyanottani görög királyi konsul állomásának elfogadását legkegyelmesebben megengedni s ugyanannak erre vonatkozó kinevezési okleveléhez a legfelsőbb exequaturt megadni méltóztatott. — A vallás- és oktatásügyi m. kir. miniszter dr. Milbeck Károly győri jogakadémiai h. rendkívüli tanárt a római jogból egyetemi magántanárrá lett képesítése folytán e minőségben megerősítette és Vida József egri érseki joglyceumi rendes tanárt, a kassai kir. jogakademiánál megürült austriai polgári jog — a bányaváltó és kereskedelmi jog tanszékére nyilvános rendes tanárrá nevezte ki. Csödmegszüiitetés: néhai S p i t z e r Henrik bellatinczi lakos e. Zala megye tszéke előtt vagyon kimerítéssel; — Kohn Hermann e. Nyíregyháza tszékénél, vagyonfelosztással; — Kalauz János s Palaczky Zsuzsa hitestársak e. Losoncz városi tszékénél, hitelezők nem jelentkezése folytán; — Groldberger Samu e. Pest város tszékénél, kiegyezéssel. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. —Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1871. Nyomatott KocsiSándor saját nyomdájában, hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.
