Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 40. szám

1 GO Az arra irányzott felhívási keresel, hogy bizonyos osztályirat elő adassék, vagy a vagyonkezelés követett módjáról felvilágosítás nyujlassék, felhívási eljárás alapjául nem szolgálhat. A felhívási kereset folytán tartandó jkönyvi tárgyalás rendes eljárásnak tekintendő, s mint ilyen sommás bíróság előtt meg sem indítható. A perrend szabályaival ellenkező, tehát meg sem indítható kereset az első bíróság által hivatalból visszautasítandó. Tóth Imre s érdektársai — Tóth József ellen 1871. évben 396. sz. a. Zalaruegye lövői járás egyik szolgabirájához felhívási keresetet adtak be, melyben az ellenfelet osztályra vonatkozó bizonyos okiratok előadására s azt illető felvilágosítás adásra kérik kényszeritetni.—Alperes ezen keresetre nyilatkozatot adott be, melyet a szbiróság 1871. mart. 7-kén 50. sz. a. kelt végzésével felperessel közöltetni rendelte. Ez ellen alperes sem. panaszt adott be; mert aper. 516. §-ként a nyilatkozatra tárgyalás lett volna kitűzendő, nem pedig tudomásvétel végett az ellenféllel közlendő. ASemmitőszék annak helytadva az 50. sz. végzést, a megelőző egész eljárással megsemmisitette hivatalból a 297. §. 1. pontja és 304. §. alapján, s a sommás bíróságot a benyújtott felhívási kereset visszaadatására utasitotta „mert a 396. sz. a. beadott felhívási kereset,melyben az alperes bizonyos, közelebbről ki sem jelölt osztályirat előadására, s a vagyonkezelés módjáról felvilágosítás adásra kényszeritetni kéretik, a perr. 513., 514. §§. szerint szabályszerű felhívási keresetnek nem tekintethetvén, mint ilyen a törvényben kijelölt felhívási eljárás alapjául nem szolgálhat; „mert továbbá az 516. §. szerint a felhívási keresetre adott nyilatkozat folytán, az ügy külön jkönyvben tárgyalandó, mely tárgyalás neme, a felhívott — továbbá a perr. 132. s 144. §. értelmében rendes eljárásnak tekintendő, — rendes eljárás pedig a 92. §. rendeletéhez képest sommás biró előtt meg sem indíttathatván, az erre czélzó kereset már az első biró által visszautasítandó lett volna." (1871. apr. 27. — 4008. sz. a.) A biztosítást szenvedett fél által beadott kifogások tárgyalása az eljáró bíróság körébe tartozván (332. §.J — arra a biztosítás foganatosítása végett megkeresett bíróság hivatva nem lehet. Semmiségi eset áll elő, ha a megkereseti bíróság a hozzá beadott kifogásokat az illetékes eljáró bírósághoz ál nem lelte, hanem tárgyalásukra határidőt tűzött ki. Andriska Mihálynak Chobor János elleni ügyében a Ka 1 oesán szék e 1 ő szolgabi r óság által a biztosítás elrendeltetvén, foganatosítására általa a vadkerti szbiróság kerestetett meg, mely a biztosítást foganatosította is. — Alperes ez ellen kifogásokkal élt, melyeket a vadkerti szbirósághoz nyújtott be, mely a tárgyalásra 1871. jan 31. 24. sz. alatt határidőt tűzött ki. Ezen végzés ellen felperes semm. panasszal élt, mert a biztosítást a kalocsai szbiróság rendelvén el, a kifogásokat tárgyalni s azok tárgyalására határidőt kitűzni szinte csak az lehet hivatott. ASemmitőszék e panasznak helyt adván a szbiróság 1871. jan. 31-kén 24. sz. a. kelt végzését megsemmisítette ; „mert a biztosítást szenvedett fél által a perr. 344. §. szerint beadott kifogások a 332. §. értelmében az eljáró bíróság által levén tárgyalandók; miután jelen biztosítási ügyben a Kalocsán székelő szbiróság az eljáró bíróság— a Vadkerten székelő pedig csak mint megkeresett bíróság foganatosította a biztosítási foglalást; ennélfogva a kifogások feletti tárgyalás nem a Vadkerten, hanem a Kalocsán székelő szbiróság illetőségéhez tartozik; — midőn tehát a felterjesztő bíróság a hozzá benyújtott kifogásokat az illető bírósághoz át nem tette, hanem azok tárgyalására határidőt tűzött ki — a perr. 297. §. 1. p. alá eső semmiséget követett el." (1871. april 26. — 3025. sz.) Kinevezések : A pesti kir. táblához Sümeghy István pótbiró rendes bírónak ; B ésán Mihály Krassómegye tszéke ülnöke pótbirónak. — — A pesti kir. váltótörvényszék folyó hó végén a bálvány utczai 18. és íó'uti 8. szám alatt fekvő házban felvett uj hivatali szállására fogván átköltözni, — iktatói és tárgyalási helyiségei folyó évi június hó első napjától kezdje ugyanott fognak megnyittatni. Csödmegszüntetés: K o h n József derecskéi kereskedő e. Bihar tszékénél követelések be nem jelentése folytán; — L u p p u Márk b. komlósi keresk. e. Torontál tszékénél, kiegyezéssel; — E n g e 1 Lipót szabadkai keresk. e. városi tszékénél kiegyezéssel; — Rosenberg Mór újhelyi keresk. e. Zemplén tszékénél kiegyezéssel; — P r o p p e r Hermann ruha-keresk. e. Pest város tszékénél kiegyezései; — Kollárovics György keresk. e. Zombor város tszékénél kiegyezéssel; — Tedesco Bernát s fia pesti bej. keresk. e. Pest város tszékénél kiegyezéssel; — Grünbut Samu keresk. e. Pest város tszéke kiegyezéssel; — D eutsch Israel aszódi keresk. e. Pestmegyénél kielégítéssel; — Griin Sándor keresk. e. Kassa városánál egyességgel; Klauber Hermann e. Aradmegye tszékénél vagyon hiányából; — Sziks z a y K. keresk. e. Karczag tszéke egyezséggel; — Spitczer Miksa győri szeszkereskedő e. Győr városánál kielégítéssel; — Kauser Leo s Gerster Károly építészek e. Pest város tszékénél vagyon felosztással; — Fink Ágoston boros-sebesi lakos e. Aradmegye tszékénél kiegyezéssel. — Csődök: Ha c k e r Samu keresk. e. Pest város tszékénél, bejei, június 14—16. perü. Pápay J. S c h v a r c z Bernát makói keresk. e. Csanád megye tszéke, bejei, június 12—14. perü. Hudáky Bertalan ; — Szlavnics Jánosfííszerkeresk. e. Pest város tszékénél, bejei, június 21—23. perü. Farkas György; — Kóhn Ignácz pesti órás e. Pest városa, bejei. jun. 21—23. perü. Hartman; — B r e u er Dávid keresk. e. Pest város tszéke, bejei. jun. 28—30. perü. Jardek ; — Policzer Jakab korosi lakos e. Nyitramegye tszékénél bejei. aug. 1 —3 perü. Rudnyánszky József. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1871. Nyomatutt Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal-piacz és aidunasor sarkán, 9. sz. a.