Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 84. szám - Az Anglo-Austrian bank 5 millió francos pere a Societé general stb. ellen

Pest, 1870. pénteken október 28. 84, szám. Tizenkettedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSAMOK Debreczeni és eperjesi ügyvédegylet közlönye. Tartalom: Semmitőszéki döntvények. — Jogászgyüléa. — Az Anglo-Austrian bank 5 millió francos pere. Semmitőszéki döntvények. Azon körülmény, hogy a panaszloit fél külállam polgára, nem képez törvényes okot arsa, hogy ellene a biztosítás elrendeltethessék. Knefély Frigyes, f. év július 13-kán, Pest város tszékéhez biztosítási kérvényt adott be, Velikits Kosta szerbországi polgár és sertéskeresdő ellen, melyben előadván, hogy Velikitsnek sertésszállitás végett a felmutatott szerződés szerint hajóját átadta tökéletes jó karban; visszaadáskor azonban kitűnt, hogy azon különféle rongálások történtek, melyek a mellékelt jegyzőkönyv tanúságaként 480 frt. kárt képviselnek. Miután pedig Velikits szerb alattvaló és Magyarországban — Kőbányán — csak ideiglenesen tartózkodik, ingatlannal pedig nem bir, követelése nyilván veszélyezettnek tekintendő, miért Kőbányán találtató sertéseire a biztosítást elrendeltetni kéri. A törvényszék f. év július 13 kán kelt végzésével a biztosítási kérvényt visszautasította; mert a fő kelléket (338. §.), a követelés veszélyes voltát nem igazolta. Ez ellen kérvényező sem. panaszt adott be, melyben a fenebbi kérvényében fejtegetett érveit ismételi. A Semmitőszék e panaszt elvetette „mert panaszlottnak vagyontalansága a biztositási kérvényben állíttatott, de nem igazoltatott; azon körülmény pedig, hogy panaszlott más állam polgára, a biztosítás elrendelésére magában törvényes okot nem szolgáltat." (1870. Sept. 14.—9124. sz.) A büntető törvényszék bűnvádi intézkedését nem teheti függővé a pclgári törvényszék eljárásától s Ítélethozatalától azon bűntény felett, melynek jelenségei előtte merüllek fel, s melyet intézkedés végeit a büntető törvényszékhez áttette. Laklia Iván, Somogy-megye telekk. tszéke előtt Oszper György ellen tulajdoni jog bekebelezése iránt keresetet adott be. Az ügy folyamában csalási bűntény jelenségei mutatkozván, a telekk. tszék megkereste a megye bűnvádi tszékét a büntető vizsgálat elrendelése végett. A büntető tszék ennek elegettenni vonakodott azon okból, mert a csalás még itéletileg nincs kimutatva; a netalán szükségelte intézkedéseit tehát a telekk. tszéknek a csalás felett hozandó határozatáig felfüggesztette. A telekk. tszék ez ügyet illetékességi eldöntés végett a semmitöszékhez felterjesztette. Asemmitószék következőleg határozott: „tekintve, hogy a bünvizsgálat elrendelése s a vizsgálat eredményéhez képest a további fenyítő törvény székhez — ez esetben Somogy megye bűn fenyítő tszéké hez tartozik; „tekintve, hogy a telekk. biróság a netalán fenforgó csalás feletti Ítélethozatalra feljogosítva egyátalában nincs, — s ennélfogva Somogymegye bünfenyitő tszéke a bünvizsgálat feletti intézkedést helytelenül függesztette fel a telekk. törvényszék által a csalás felett hozandó ítélettől; „a perrend. 50. §-ban gyökeredző jogánál fogva Somogymegye bünfenyitő tszékének bírói illetősége, bűnvádi, más törvényszék ítéletétől fel nem függeszthető vizsgálat s fenyítő eljárásra nézve, a menyiben annak a fennforgó körülmények között, helyét látná — megalapittatik." (1810. sept. 13.—7908. sz.) Az Anglo-Austrian bank 5 millió francos pere a Societé generál stb. ellen. A Bécsben székelő Anglo-Austrian bank részére ! millió ezüst franc erejéig a „la Societé generálé pour fa voriser le credit foncier" mint elfogadó által öt váltó lett kiállítva, melyeken kibocsátóul: la banque internationale de credit agricole — és forgatóul: ,1a societé de credit foncier international' jelent meg. Lejáratkor — f. év febr 1 jén — ezen váltók ki nem fizettetvén, az óvások kivé' tettek s az angol törvény rendelte 3 napi várakozás után — febr. 4-kén a váltók ismét bemu^attattak, de a kifizetés sikere nélkül. — Az óvások az előzőkkel annak rendje szerint közöltettek. A fizetés még azután sem teljesittetvén, az AngloAustrian bank részéről — képviselve Busbach Péter által — a fentnevezett társulatok bepereltettek a pesti e b. váltótörvényszéknél, minthogy azon váltók fedezéséül szolgáló ingatlan zálog Magyarországban, éspedig apesti váltó tszék kerületében fekszik, megjegyezvén, mikép csak a váltókövetelés s nem a váltók vannak betáblázva a bekebelezés magokra a váltókra nem vezettetett, hanem az külön zálogokmányokon alapult, — továbbá minthogy az első adós hazánkban ingatlan jószágokkal bir, és minthogy Magyar- és Angolország közt, hol kérdéses váltók kifizetendők lettek volna, az ítéletek végrehajtására nézve viszonosság nem létezvén, az adóstól, kinek itt jószágai vannak esek ez uton lehet kielégíttetést nyerni — megidéztetésük perrendünk értelmében a magyar igazs.minisztérium áltat kéretvén eszközöltetni.*) *) A költségek felszámítása: 930 franc, 25 cent. óvás 8 óvás közlésre. 95 for. fordításokra, 19 for. fordítások bélyegére stb. stb 84