Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 9. szám - Megjegyzések Barna Ferencz ur észrevételeire

34 felet egyedül a jó isten képes a túlvilágon kármentesíteni Ámde legyen, hogy nézeteim arról,miképen kelljen különösen felsőbb bíróságoknál a tárgyakat előadni, túlszigoruak ; legyen, hogy Barna Ferencz ur kívánalmának megfelelően elegendő, ha az előadó az általa a periratokból kivont tényálladékot terjeszti elő: azt talán mégis megengedi, hogy a felek által becsatolt okmányokat, a kihallgatott tanuk vallomásait,s az Ítéleteket egész terjedelmükben múlhatatlanul fel kell olvasni? Hiszi-e, hogy sok perre akadand, melynek előadását csak igy is 10 perez alatt el lehessen végezni? Pedig ez kívántatnék számitásáuak fenntarthatása czéljából, mert hiszen tanácskozásra és itólethozásra minden egyes tárgynál talán csak ő is hajlandó a bíróságoknak legalább 5 perczet engedni. Szerfölött sajnálom, hogy Barna Ferencz ur, ki becsülésre méltó őszinteséggel bevallja, miszerint valóban nem képes felfogni, miért intéztetik el oly kevés ügydarab egy ülésben? daczára annak, hogy Pesten lakik, még eddig nem használta fel az alkalmat a felsőbb bíróságok nyilvános üléseiben az e részbeni nézetei tisztázására szolgáló adatokat összegyűjteni. Talán meggyőződött volna arról, hogy ha nincsenek is többé 100 éves jogi pereink, do igen csekély kivétellel olyanok, melyek lehető legrövidebb előadását is 10 —15 perez alatt el lehetne végezni; mig ellenben minden tiz perre számitható legalább egy olyan per, melynek rövid előadása egy-két órát vesz igénybe. így — miután még eddig nem volt szerencsém Barna Ferencz urat, legalább a legfőbb Ítélőszék polgári osztályának tanácsüléseiben láthatni, holott pedig törvényengedte szabadságidőmet sem használtam — nem marad más hátra, mint hogy e részbeni állitásom valóságát szavamra elhigyje. Igaz ugyan, hogy értekező azt állítja, miszerint a feldolgozandó tárgyak nemcsak perek, de egyéb csekélyebb tárgyak is. Hivatalos adatokról nem rendelkezvén : nem tudom a beérkezett pereknek az összesen befolyt tárgyakhozi arányát szabatosan meghatározni; de arról, ha tetszik, mindennap meggyőződést szerezhet magának, hogy azon kiosztott 380 ügydarab közt, mely jelenleg nálam várakozik még előadásra, „nem per" nincsen több 30-nál. Pedig biztosithatom, hogy előadó társaim nem részesülnek az elnökségnek kedvezőbb elbánásában. Meglehet tehát, hogy sikerülend néha annyi apró tárgyat összeszedni, bogy azokból húszat is el lehessen egy tanácsülés alatt végezni; de az ily ülések a többiek társaságában H fehér hollókat képviselendik. Ennyi tán elegendő arra, hogy, ha nem is Barna Ferencz urat, de minden higgadtan gondolkozót meggyőzzenek arról, miszerint merő képtelenség azt remélni, hogy, bármily erök alkalmazás.i mellett, egy tanácsülés képes legyen átlag véve naponkint 20 tárgyat elintézni. Ha pedig ez nem áll : ugy az sem lehetséges, hogy ugyanazon tanácsülés 3 nap alatt 60 tárgyat intézzen el, és igy Barna Ferencz ur további önkényes számításának sincsen semmi alapja. Ily helyzetben pedig, bármily nagy szerencsének tartanám is, ha csakugyan sikerülne a magyar igazságszolgáltatás előnyére oly egyéneket megszerezni, kik Barna Ferencz ur követelményéhez képest elhanyás és elhamarkodás nélkül képesek leendnének naponkint, egyet másba véve, 5 pert előadásra alaposan betanulni és előkésziteni, mire én, mint nyíltan bevallom, soha képes nem voltam és képes lenni soha sem is fogok, — azt hiszem, ezen rendkívüli tehetségekkel megáldott egyének mesés munkássága is csak a fekete táblán előadásra kitűzött, de időhiánya miatt elő nem adható számok sokaságát fogná minden, különösen a felek által érezhető minden előny nélkül szaporítani. Ennyi, és nem több, mit bizonyítani kívántam, és ha mindeze kból szabad következtetést vonnom: öszpontosuljon az egyedül abban, vajha mindenki, ki valamely tárgyhoz tekintélyileg hozzászólni kiván, használná fel legalább azon eszközöket, melyek a tárgy kimerítő tanulmányozására előtte nyitva állanak. A felsőbb biróságok ülései nyilvánosak: a hallgatók számára fenntartott helyek nap-napra üresek. Ha ez nem igy volna: talán nem csudálkoznék Barna Ferencz ur sem azon, mikép lehet, hogy mig a semmitőszék 15 előadóval 4330 darabot intézett el, addig a legfőbb Ítélőszék 31 bíróval csak 5362 ügydarabot tudott elvégezni, — olyöszszeállitás, melyről komoly férfiúval vitatkozni sem lehet. Bocsássou meg ezek folytán Barna Ferencz ur, ha a fennforgó kérdésben őt, bár mennyire tiszteljem is benne a jeles és jellemteljes ügyvédet, tekintélyül el nem ismerhetem, nemcsak minden alap nélküli, de sőt végkép lehetetlen feltevésre fektetett számítását helytelennek nyilvánítani bátorkodtam, és eddigi saját észleleteim eredményéül is helyesnek fogadom el legfőbb bíróságaink mostani elnökeinek sok évi tapasztalaton alapuló azon nyilatkozatát, hogy egy előadó az ülésen kívül elintézhető, úgynevezettfolyó tárgyak be nem számítása mellett, évenkint „alaposan" a másodbiróságnál 400, a harmadbiróságnál, melytől tovább nem felebbezhetni, 300 érdemleges tárgynál többet nem képes elintézni. Lesznek bizonyosan mindig egyesek, kiknek tehetsége e számokat túlszárnyalandja; de ezek kivételek maradandnak. A törvényhozás is hozhat törvényeket, melyek az előadókat nagyobb eredmény kimutatására kényszeritendik. Kik azonban ezt előidézni törekednek: vessenek számot magukkal, nem a szegény közönség fizetné-e meg ennek árát, melynek filléreivel épen e téren, és talán csak is ezen takarékoskodni akartak? Praecipitantia est novercajustitiae! Semmítöszéki határozatok. A honvédlisztek elleni adóssági ügyekben a polgári biróságok illetékesek. A honvédek^ habár tettleg szolgálatban állanak is, katonai szolgálatra nem vonatkozó összes polgárjogi viszonyaik, s kötelezettségeikre nézve, polgári törvények s hatóságok alatt állanak. (1868: 40. tcz. 54. §.) Mandel H. Pest belvárosi egyesbiróság előtt N. N. tettleg szolgálatban álló honvéd főhadnagyot 800 ft tőke s járulékai iránt beperelte. Alperes tárgyaláskor a birói illetőség ellen kifogást tett, lényegileg azon okból, mertő tettleg szolgálatban álló honvédtiszt, s ily honvédek az 1868: 41. tcz. 22. §. szerint a polgári törvények s hatóságok alatt nem állanak; az igazs. min. 1868. okt. 13-i rendelete is csak a nyugalmazott s a katonatiszti rang megtartásával kilépett katonákat helyezi a polgári biróságok hatósága alá. A Pest belvárosi egyesbiróság 1869. nov. 10. 8074. sz. a. végzésével a birói illetőséget megalapította. — És