Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 68. szám - Észrevételek az urbéri birtokviszonyok rendezéséről szóló törvényjavaslatra 4. [r.]

272 volt s panaszJó az 1870: XIV. t. cz. 3. §. alapján 25 forint pénzbirságban marasztal tátik. (1870. augusztus 19-kén. — 8346.) Azon törvényi szabálylyal (35%. §.J, hogy ingók s ingatlanok együttes lefoglalásával, az árverés előbb az ingókra vezetendő, nem ellenkezik az, hogy ugyanazon végzésben az árverés ingókra és ingatlanokra együttesen rendeltessék el. Deutsch Miksa felperes részére Veigl András 351. for. váltó követelés erejéig elmarasztaltatván, Pestmegye telekk. tszéke f. év april 22-kén 4879. sz. a. kelt végzésben alperes vagyonára az árverést elrendelte, és pedig ugyanazon végzésben együttesen mindingó, mind ingatlan javaira; az ingóságok elárverezésével Vácz járási szolgabiróságot bizván meg. Ezen végzés ellen alperes a perr. 297. §. 19. p. alapján f. év május 9-kén 6352. sz. a. se mm. panaszt adott be, mivel az egyidejűleg lefoglalt ingó s ingatlan javai közöl előzőleg a perr. 358. §. ellenére nem az ingókra, hanem egyidejűleg a lefoglalt ingatlanokra is elrendeltetett az árverés, s ez által alperes megfosztatott azon kedvezménytől, hogy terményei értékesitése által felperes követelését kifizethesse, s igy igen csekélyre becsült ingatlanját megmenthesse. Ezen sem. panasz a tszék f. év május 20. 6352. sz. a. végzéssel elfogadtatott, s a 4879. sz. a. elrendelt árverés minden megszoritás nélkül felfüggesztetett. Ezalatt az ingók árvereztetésével megbízott szolgabiróság f. év május 18-kán 597. sz. a. árverési hirdetményével az ingók elárverezésére határidőül f. év június 7-két kitűzte. Ezen május 24-kén kézbesített végzést alperes f. év május 27-kén 738. sz. a. ismét sem. panaszszal támadta meg, mert az árverési hirdetmény alapjául szolgáló 4879. sz. végzés ellen beadott sem. panasza nemcsak elfogadtatott, de az árverés a szbiróság értesítése mellett megszoritás nélkül fel is függesztetett, miért is a szolgabírói árverezési hirdetmény semmisnek tekintendő. A Semmitősz ék a f. év. május 27-kén 738. sz. a. beadott semm. panasznak helyt adott, s a szbirónak f. óv. május 18-kán 597. sz. a. kelt árverési hirdetményét a perreud 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette; ellenben a f. év május 9-kén 6352. sz. a. az eljáró telekk. tszéknek 1870. apríl 22-kén 4879. sz. a. kelt árverést rendelő végzése ellen emelt semm: panaszt elvetette ; „mert az árverés elrendelése ellen beadott semm. panasz következtében a f. év május 20. 6352. sz. a. kelt végzés által a 7879. sz. végzéssel elrendelt árverés minden megszorítás nélkül felfüggesztetvén a végrehajtó bíró az árverést további rendelkezésig a lefoglalt ingókra nézve sem vehette foganatba, „mert továbbá a midőn ingók s ingatlauok edgyütt foglaltatnak le, az árverés ugyan a perr. 358. §-sa szerint előbb mindig az ingókra intézendő; a mivel azonban nem ellenkezik, hogy az árverés egy végzésben a lefoglalt ingó s ingatlan vagyonra elrendeltethessék; mihez képest az eljáró telekk. tszék a 297. §. 7. 19. pontja alá eső semmiseget nem követettel azzal, hogy az árverést az ingók s ingatlanra edgyütt elrendelte." (1870. aug. 19. — 7193. sz.) A köztörvényi hitelező a kezeinél lévő zálog birói elárvereztetését csak jógérvényes birói határozat alapján eszközöltetheti. Arra, hogy azt magán uton, bár bíróság közbenjöttével eszközöltesse, nincs feljogosítva. S.Józsefnek Führer J. sziráki lakos e. bizonyos követelése levén, s annak fedezésére kézi záloggal birván, folyamodott Nógrádm. illető szbíróságához, hogy azon zálogul adott ingóságok elárveresztetését eszközölje, miután adósa tartozásának eleget nem tevén azokat ki nem váltotta. A szbiró folyó év márczius 4-kén 68. sz. a. kelt végzésével az árverést elrendelte s eszközlésére határnapot tűzött ki. Ez ellen Führer János sem. panaszt adott be, mert az árverési végzés megidéztetése, kihall gattatása, elmarasztal tatása nélkül lett hozatva, miért semmi törvényes kellékekkel sem bir. A Semmitőszék a szolgabiróság 68. sz végzését a perr. 297. §. 1. pont alapján megsemmisítette; „m e r t köztörvényi hitelező, a kezeinél levő zálogos tárgyaknak magán utoni elárvereztetésére feljogosítva nincsen; a mennyiben pedig azt birói uton teljesíteni kívánja, ez csak jogérvényes birói határozat alapján lehet elrendelhető." (1870. aug. 19. — 7107.) — £ Mídök: D e u t s c h Sámuel siklósi kereskedő e. Baranyamegye tszék által; bejelentés sept. 9 —11. pergyelő Juhá~z László pécsi ügyvéd. — Fröhlich Vilmos balasagyarmati lakos hagyatéka e. Nógrádmegye törvényszéke által, bejei. sept. 14—16. perügyelő Reményfy József gyarmati lakos. — K 1 a u b e r Hermán keresk. e. Aradmegye tszékénél, bejei. sept. 15 —17. perügyelő Antalffy Endre ügyvéd Aradon — Schwarzenberg Gusztáv város hídvégi lakos ellen Somogymegye tszékénél, bejei. sept. 28 — 30- perügy. Kovátsits őszinte ügyvéd Kaposvárott. — S z e n d i István győri kalaposmester e. Győr város tszékénél, bejei. sept. 19—21. perügyelő Markovics Tamás győri ügyvéd. — özvegy Kovács-Sebestyén Antalné nánási lakos ellen, bejei, september 26—28. Nánás város tszékénél. — Mihálovics és József félegyházi társkereskedők e. Kún-Félegyháza város tszékénél, bejelentés sept. 19—21. perügyelő Reviczky János ottani ügyvéd. — S t ü c k Mór ipolysági keresk. ellen Hontmegye tszékénél, bejei. sept. 28— 30. perügyelő Báthory Grábor ügyvéd helyben. felelős szerkesztő ée kiadó-tulajdonor SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ít negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra esten, Í870. Nyomatott Kooti Sándor táját nyomdájában hal-piacz ét al-dunator tarkán 9. tz. a.