Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 93. szám - Ujabb észrevételek a polg. perrendtartásra. 7. r.

372 res nem teljesített; mert válaszsza 2-ik pontjában maga beismeri, hogy alperesek szomszédságában lévő földjeit csak 1847-ben a csépai templomtól vette, előbbi birtoka tehát nem lehetett s igy alp. részéről ellene foglalás nem is történhetett. — A szakértők előadása továbbá — a mit foglal magában egyedül a birói szemle, — egy még 1867-be kelt osztálylevelen és 1850. dec. 1. kelt birtokarányon alapszik. Az osztálylevél azonban nem jöhet tekintetbe, mert felperes maga beismeri, hogy ezen földeket nem osztály utján nyerte, hanem a cs. templomtól vette. — Nem jöhet tekintetbe az 1850-i birtok arány sem, mert az sem a keresetlevélben sem a válaszban fel nem hozatott, alperesekkel soha sem közöltetett. A legfőbb Ítélőszék következőleg itélt: „Mind a két alsó birósági ítélet megváltoztatásával, felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek kölcsö nősen megszüntetvén. Indokok: Mert felperes keresetét a c?épai birtokából állítólag még 1846-b történt foglalások miatt indítván, feladata lett volna, a keresetbe vett területekre nézve előbbi birtoklását, s azoknak alperesek általi önhatalmú elfoglalását igazolni. — A birtoklásra nézve hivatkozott ugyan felperes a még 1867 b néhai Szútz L. és Csernyus Klára gyermekei közt eszközlött osztály levélre ; hogy azonban ezen osztály levél szerint Szutz Istvánnak jutott illetőség ugyan ily mennyiségben és kiterjedésben feiperesre átháromlott volna, az sem azon okiratból, sem az alperesek részéről 1. sz. a. felmutatott átruházási szerződésből ki nem tűnik ; mely utóbbi melléklet szerint felperes férjével együtt a Szutz István-féle csépai részjószágot nem is közvetlenül a most emiitett örököstől, hanem a csépai egyháztól, kire az időközben átszállt, csak 1847. april 8-dikán — tehát már az állítólagos keresetbeli foglalások után szerezte meg; hogy pedig a mérnöki felmérés szerint a felperes illetőségéből hiányzó területek alperesek által önhatalmilag és mely időben foglaltattak el, szintén nem bizonyította, mivel aszakértői szemle csak az 1807. évi osztály s a jelenlegi állapot közti hiányokat tünteti fel, — de hogy alperesek a kérdéses területek birtokába foglalás utján jutottak volna, arra nézve törvényes próbát nem képez; — valamint a községi bizonyítvány sem, mely az elszántásokról s az alperesi birtok arányáról szól, annak kiállítói eskü alatt ki nem hallgatattak, alperesek tagadása ellenében tehát teljes bizonyítékot szintén nem szolgáltat. „Ezek szerint felperes sem előbbi birtoklását, sem az önhatalmú foglalást nem bizonyítván — keresetétől elmozdítandó volt" (1869. nov. 9. 50. sz. a.) — Seimuitőszéki előadások nov. 23. 1-ső tanács : Rusz Mikleov Szaveta ; Nagy István, Walics Antal; Schlesinger József, Schreter Miksa; — Somogyi Józsefné, Bernáth Istv. Szeokovics Márton, Stolczer Gyula; — Wenczel Úrban, Wenczel Victoria; — Maschar Borbála, Rudler György ; — Sipos Nándor, Leutner Nándor; — Kirchner, Fatter ; — Özv. Bíró Istvánné, Horváth ; — Rudits, Rozsos ; — Micsiányik, Dentsch ; — Schmidt, Dietrich; — Gyuraszin, Keszely; — Bota, Petrovich; Onczay, Dobozi; — Hammersberg, Valko; — Laczkovits; Weisz, Schneckendorf; — Szeged város, Börcsök; — Weinberger, Vas; Bolhási, Németh ; — Kiss, Wimraersperg; — Bereczky, Veres; — Borovácz, Windheim ; — Tauber csakovai alap. uradalom; — Persian, Nuriozán; — Hoffmann, Löwinger; — Krafft, Vladár; — Vereanu Prekup, Hoza; — Augustu, Kozma ; — Hegedűs, Váradi; Roksza, Kádár; — Zikoli, Borcia Dumitru; — Pelle, Dászkál; — Kurtucz, Borlea; — A tordai majorsági pénztár, Székely; — Gyergyó-Csomfalva, Monos; — Bauzner, Babos; — Szabó, Rottstein; — Handa, Inaséi; — Fogarascher; — Schuszter, Jacobelle; — Misselbacher, Csongrádi; — Haltrich, Vendel; — Parajd, Mekki; — Porsch, Krisán; — Csere Petrovics, Pirke; — Böhm, Vincze; — Király, Gánthi árvatár; — Matulay, Stern; — Della Vaux, Rehák; — Sadlmayer, Kárász; — Hertschel, Podolin; — Jencsik, Wisztner; — Togycrás, Zsurkucz; — Elias Brandstein; — Guinter, Blumberger; — A telki apátság, Steer József; — Halasy Pál, Mikos; — Szűcs Teréz, Varga József; — Gf. Pejacsevich, Tolnay János; Blumonthal, Baán ; — Edelstein, Bór; — Nagy Péter, Varjas; — Kun Teréz, Katonai; — Bersenyei, Horváth; — Bukur Kalbeza, György László; — Hegyi, Dátka; — Voin Burlea, felső szálláspataki birtokosok; — Kaufmann, Dornjan Pál; — Schwartz, Várnay; — Specht József, Kohn; —Constantin, Ghika Cauzy; — Kovács János, Folyami Márton; — Az 1-ső bizt. társulat, Kreutzinger; — Nyilván, Papp, Papp Szijn ; — Matirkó, Kovacsics ; — Hartman, Gottfried ; — Beck, Vörös ; — Vida, Pintér Mihály j — Dely István, Szokolay Mihály. — !S ik tanácsban: Policzer, Dukáth; — Búzás, Lordf Sanies, Hajmásy ; — Kohn, Kohn Simon ; — Salga Szabó, Szabó Kulcsár; — Looca, György; — Bodó, Mayerffy Károly ; Szabó, Miko Zsigmond; — Dema Flóra, Luta Flóra ; —Csősz Takács, Hunyady, Kovács Julianna; — Özv. Csiky Istvánné; — A kozalapitványi ügyészség, Borsos József; —Péterffy, Schmidt, Kónya ; — Hofbauer József, Altmann; — Kosztin Antoni és Borkutyán ; — Daraghy Béla, Nyáguj István, Nyáguj Demeterné ; — Singcr, Sonnenfeld Dániel; — Ferenczy Mihály, Szeles József; — Miiller János e3 Aradmegye főügyésze; — A mátrai bánya-egylet, Liechtenstein ; — Kis Mihály, Sütő János ; — Krötzer Ágoston, Künsztler Hermán; — Nagy Ferencz, Kadályi János; — Spitzer Mór, Marguta Kálmán ; — Moldován, Bodolla János ; — Szurdu, Morajkó ; — Nagy László, Dózsa Gergely ; — Szathmáry, Styop Nikola; Rusz Dotyiának örökségi perében Rusz Irimia, — Tannineoz, Bernát; — Csik G., Veszprémi ; — Boveb, Goldglanz; — Süktancz, Széky; — Baics, Zimer; —Weisz Lichtenstein ; — Spitzer, Jánoky ; — Gödi, Polatsek ; — Nagy, Kósa ; Kir. ügyészség, Weber Jakab; — Zombor, Veszély; — Wolf, Sztankó; — Knézser, Knézser Maxa; — Szluha Márton, Szluha Katalin; — Mak, Vas; — Mandel, Kulin; — Fried, Reichmann; Alhricb, Homorodianu; — Noevics, Ágoszta: — Zámory, Pleyer ; O'Naghten, Bornemisza ; — Rácz Zsigmondné, Szarvady; — Kis Mihály, Zöld Mária; — Furthinyi, Brogyányi; — Isza, Baumann ; Czebrián; — Körösi, Bajusz; — Szánky, Grambow; — Szűcs, Mokánu ; — Czobor Sándorné, Czobor Katalin. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonop SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztöiszállás: belváros, kalap-utcza 11 -ik sz. a. 2 ik em. balra Fetten, 1869. Nyomatolt Kocsi S án d o r táját nyomdájában Hal-piaci és al-dunasor sarkán 9. »». a.