Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 21. szám

82 az A. alatti szerződést valósággal elfogadták és azt sajátkezű keresztvonással megerősítették, arra kéri Báthory Elek és Halassy Gábort mint tanukat kihallgattatni, valamint egyik birótárs Mihály Ferenczet is, ki előtt elsör. alperes bíróságon kivül beismerte, hogy az A. alattit csakugyan aláirta, a tübbiben ragaszkodván keresetéhez. Alperesek visz válaszukban az alaki hiányokra vonat kozólag újból is ragaszkodnak az ellenbeszédben eléadottakhoz. A per érdemére nézve pedig megjegyzik, hogy abból, hogy köztük és felperesnó férje közt haszonbéri viszony létezeit, még nem következik, hogy alperesek az A. alattit aláírták, sem pedig az, hogy az nem hamis, mivel a haszonbéri viszony létezhetett más jogalapon. De itt nem is az a kérdés, ha váljon létezett é felperesnó férje és alperesek közt haszonbéri viszony: hanem az, ha váljon alperesek az A. alattit valósággal el fogadták és aláirták-e vagy sem? Az e részben kihallgattatni kért két tanúnak kihallgatása megengedhetetlen, mert azok nem fordul ván elő az A. alattin mint tanuk, ez ügyben nem tanúskodhatnak, és ha jelen lettek volnaaz A. alattinak megírásán, azt, mint tanuk aláirni bizonyosan el nem mulasztották volna sat. A mi pedig Mihály Ferencznek kihallgatását illeti, az felesleges, a) Mivel alperes hasonló beismerést előtte soha sem tett. b) Mivel ha az mindjárt felperesnó érdekében vallana is, annak vallomása az 1840: 15. tcz. II. R. 95. §-a értelmében magában véve bizonyító erővel nem bír sat. Ezzel a tárgyalás befejeztetvén, a felperesnó által ajánlott tanuk kihallgatására kitűzött napon, a felperesnó által befektetett kérdő pontok és alperesek részéről tett ellenkérdésekre, a tanuk kihallgattattak. (Folytatása köv.) Telekkönyvi adatok Pozsonymegyc ingatlanai forgalmáról 1856—1867. alatt ) (Vége.) 10. Előjegyzések (Tulajdon és zálog.) 1864- b. 128 esetben 124,230 ft. 97 kr. o. é. - 202 ft. p. p. — 200 arany. 1865- b, 145 esetben 111,711 ft. 56 kr. o. é. — 6810 frt. 37. kr. p. p. és 971 ft. 20 kr. vp. 1866- b. 238 esetben 195,309 ft. 1 kr. o. é. 19,163 ft. p. p. 5463 ft. 47 kr. vp. 1867- b. 193 esetben 82,205 ft. 56 kr. o. é. — 2334 forint 6 kr. p. p. és 4528 ft. 16 kr. vp. 11. Már fennálló követelések iránti végrehajtási bekebelezések : 1864- b. 15 esetben 10?660 ft. 60 kr. o. é. 1865 b. 1866- b. 4 esetben 45,345 frt. o. é. 1867- b. 4 esetben 591 frt. 3 kr. o. é. 12. Már betáblázott összegeknéli átruházások (cessio.) 1864 b. 23 esetben 14,558 f. 61 kr. o. é. és 1150 f. p.p. 1865- b. 8 esetben 7688 ft. 54 kr. o. é. s 765 ft. p. p. 1866- b. 1867- b. 8 esetben 12,420 ft. 89 kr. o. é. és 1304 frt. 2 krajczár p. p. A telekkönyvi adatok azt mutatják, mikép 1864—Í867. időközben Pozsonymegyében a birtok forgalom következő változásokon ment keresztül u. m. AJ A birtok változás tesz: 5.669,822 ft. 55 kr. o. é. — *) Lásd lapunk f. évi 6-ik és 9-ik számát. 158,535 frt. 4 kr. p. p. 2884 vftot; — és 4500 darab ar. értéket. BJ A terheltetés tesz: 4.787,207 frt. 31 krt. o. é. — 4900 db. tt 21,547 frt. 28 kr. p. p. - 17,344 frt. 37 kr. vpben,— 5065 db. húszast, 1000 dollárt, 1950 ftos, 261,800 frankot. CJ A terhektőli felszabadítás képez: 2,094,810 ft. 89 kr. o. é. 259,981 frt. 22 kr. p.pben : 206,606 frt. 91 kr. vpben, — 1660 porosz tallér, 700 arany. DJ Feltételes biztosítás (előjegyzés): 573,457 frt. 10 kr. o. é. 200 tt 10,963 frt. 23 kr. vpb. 28,509 frt. 43 kr. p.pben. EJ Már betáblázott követelések iránti végrehajtás: 56,596 ft. 63 kr. o. é. FJ A hitelező személyébeni birtokváltozás: 34,668 ft. 4 kr. o. é. 3219 ft. 2 kr. p.pben. A mint nem lehet eléggé méltányolni, hogy a megye egy legtehetősb főrangú birtokosa egy 2 frt. 45 kros földet is átíratni kivánt, — ép oly sajnálattal kellett tapasztalni, hogy több oly községben, hol köztudomás szerint majd naponkint történik valamely csere vagy eladás — ez éven át alig egy pár jelentkezik az átíratás elrendelése végett. Nem úgy van a terheltetésnél, — itt úgy latszik, hogy kivéve a tisztán, a mindennapi üzletből keletkező és törlesztendő követeléseket a többiek 9/10 része van bekeblezve, sőt van hitelező, ki 3 f. 12 kr. követelesét is magán uton bekebleztette. — Ezt, vagy a csekély személyes hitelnek, vagy pedig a tkönyv irányábani felette nagy bizalomnak lehet tekinteni, — az elsőbbi való=zinűebb, mert külön: ben az előbb előadott kevés átiratasi esetnem forogna fen. Az 5-ik tétel 1866, évre szóló rovatában kimaradt 255,500 belg. frank, mely egy földes uri birtokot terhel. Közli K — — k. Hg. Karageorgie\ich-féle ügy. (Folytatás). A hitelesítés befejeztetvén — febr. 17. —a közvádló vád-beszédét s indítványát következőleg adta elő: *) „A büntető törvénykezés alapeszméi szerint a gonosz tett annál nagyobb, minél érettebb a megfontolás, minél szándékosabb az előkészület, s minél nagyobb a vele összekötött sérelem és veszély. A lefolyt tárgyalás mindenkit meggyőzhetett arról, hogy a szőnyegen forgó bűneset egyike azoknak, melyek a legnagyobb betudás alá jönnek ; mert nem csak érett megfontolás, és évek hosszú során folytatott előkészület szüleménye volt-e gyilkossági merénylet, hanem oly fejedelem meggyilkolá=ára volt irányozva, ki népének atyja, jótevője s ép ez oknál fogva közszeretet tárgya volt, s a kinek halálát egész Szerbia gyászolja, s pótolhatlan köznemzeti veszteségnek tekinti, e gyilkosság által így minden szerb polgáron jóvátehetlen sérelem ejtetett; — továbbá, mert a gonosz tett oly vadsággal hajtatott végre, miszerint ezen a közszeretet tárgyát képezte fejedelmen kivül rokonai közül is többen estek áldozatul, s megmérhetetlen közveszélyt idézett volna Szerbiára, a mennyiben ezen gonosztettben résztvevő egyének elvetemült gonosztevők voltak, kivéve egypár közvetve működőt, ha ezeknek sikerül a főhatalmat kezeikbe ragadni/' *) A ,H o n' után közölve.