Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)
1867 / 27. szám
108 per folytában nem igazoltatott, következve ha az A. alatti nem tisztán cserét, hanem örökséget tárgyazna is, már ez oknál fogva is érvényét vesztettnek tekintendő volt. Mindezen körülményekből világosan kitűnik, miszerint Zay Erzsébetnek elhunyt atyja Zay Sámuel után akár törvényes, akár végrendeleti uton reá szállott vagyonáról a ptk. korlátai között végrendelkezni jogában állott, s mennyiben a felperes által fel sem mutatott végrendelet törvényszabta kellékekkel ellátva van, azt belső érvényében az A. alatti csereszerződés alapján megerőtleniteni nem lehet.'' Ezen Ítéletet fel p e res felebbezte, mert az Ítélet az ősis pátens hibás értelmezésén alapszik, mert azon pátens jelen esetre, t. i. a még 1845-ben elhalt nagybátyja után nyert örökösödési jogra nem alkalmazható A kérdéses vagyonra nézve sem Zay Sámuel sem, leánya nem bírt rendelkezési joggal, nemcsak a szerződés, hanem már a fiágat illető vagyon természeténél fogva sem s a hajadoni jog ellenében is megtette felperes a kellő lépést 1854-ik évben. A pesti cs. kir. orsz. főtörvényszék 1860. decz. 29 én 13087. sz. a. hozott ítéletével az e. b. ítéletét helybenhagyandónak találta. Indokai ezek: Az eljáró bíróságnak ítélete az abban helyesen télhozott okokon fölül mégazért is volt helybenhagyandó, mert az A. alatti melléklet, melyre felperes keresetét alapítja, nem érdemleges örökségi, hanem inkább csereszerződés, az abban mellékesen fentartott örökösödés tehát az ősiségét megszüntető törvények ellenében ép ugy nem kaphat érvényességre, mint az osztályokban rendszerint fentartatni szokott örökösödés, e jelenesetben pedig annál kevesbbé, minthogy ugyanazon melléklet 4-ik pontjában ezen cserélt birtok fölötti rendelkezési jog, jelesül annak eladhatása — a vásárolhatási elsőbbségnek fentartása mellett, nyilván kiköttetett a nélkül, hogy végrendelkezési avagy az igényes örökségi jog megszorittatott volna. Ezen ítéletet felperes ismét felebbezte, s a főtörv. itélet főindokaira megjegyzi, hogy a törvénynek visszaható ereje nincsen, s az 1843-ban kötött két oldalú szerződést az ősiségi pátens meg nem semmisitheté. A második indok pedig éppen nem áll. mert a mellék kötelezettség, éppen ugy kötelez mint a főkötelezettségsjelen esetben az örökösödés iránti pont éppen nem mellékes volt. Az ősis. pat. 6. §-rai hivatkozás tekintve Zay Sámuel 1845-beu történt elhunytát, teljesen alaptalan. Kmf. Miután ezen íőtszéki itélet felperessel csak az 1865. évben lett közülve, az ellene rendkívüli felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, mire az iratok Hevesmegye törvényszéke által felterjesztetvén, a kir. Hétszemélyes Táblán ítéltetett: „A másodbiróságnak ítélete az abban felhozott indokokból helybenhagyatik, és a periratok stb. (1866. decz 29. 13867. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem táblán az 1. tanácsban apr. 5-én s a következő napokon előadatnak : Lüley Bertalan kérvénye Sebes Ferencz, Blesán Juon e. haszonbér s lakbóli kimozditás Kováts An drás s neje, Balázs József s neje e. tulajdonjog. Bozó Anna, Tülkös Simon e. 80 írt. s járulékai. Baumann és Schossberger, Bernáth Iguácz e. foglaló kétszerege. Elő:Valkovits ktb. Polcz József, Orgonás Alajos e. becsületsértés. Greguska Anna s társa, Ádámecz János e. XA úrbéri telek átadása. Elő: Zaremba kt. előadó. A tarczali r kath. egyház, Tarczal város közönsége e. telekkönyv. Elő: Raisz ktb. Waltz — Ettl kereskedő társak elleni ujitott csődper. E 1 ő : V i t á 1 ktb. Róth Sebestyén s többek, Haibnle Éva s többek e. osztályos örökösödés. Csillik János s társa, a selmeczi bánya igazgatóság e. egy rét iránti tulajdonjog. A pesti pénzügyészség, Lőw Miksa e. 2312 frt. 10 kr. Mózer Antal s Anna, Herr György e. szerződés megsemmisítése. Georgievits Szilárd s György, Csobits Mária e. egy ház fele része iránti tulajdonjog. Oblath Izsákné, Schönberger Gáspár e. zálogjog kitörlése. Thury György, Réthy Vilmos s társai e. számadási ügy. gf. Teleky Domokosné s többek, báró Orczy Anna s többek e. 85000 ft. Ugyanazok.ugyanazoke. 75000 ft. Butty Ala. Kollarovits Pálé. végrehajtás. Őrgróf Palavicini Alfons, Verner Pál e. hasonló. Arizy Károly, Szekeres János e. becsületsértés. Spitzer Sámuelné, Nyul Mihály s többek e. telekkönyv. Ifjabb Sibrik Antal s társai, idősb Sibrik Antal e. zárlat. Elő: S z a 1 a y ktb. Lánczy Amália s társai, Luksai György e. sommás visszahelyezés. Gerzon AntalSzékely László e. hasonló. Feldmann Sára, Szelle Imre e. hasonló. Belső József, Kányavár községe e. hasonló. Fekete János, Róth Márton e. hasonló. Elő: Gellén személynöki itélőmester. Ugyanott s ugyanakkor a II. tanácsban Ocskay Ignácz, Kricsovszky János e. adósság. Kishalmy Ferencz, Eckel és Weidner gyárosok e. hasonló. Schneider János, Bayer János e. becstelenités. Vachot Teréz, Kopányi Antal e. hasonló. Hierath Mihály' Springer Albert e. adósság Hajdemák János, Halma Lajos e. foglaló kétszeres visszafizetése. Malinszky Szaniszló, Neumann Mark e. adósság. Kardos Adám, Eisert Ede e. becstelenités. Elő. Ma1 a t i n s z k y ktb. Tamasielu Juon, Brankó Lazarevics e. ujitott per. Czirei Navta, Kristen Petru e. női hozomány, hitbér és özvegyi haszonélvezet. Elő. Baló ktb. B. Prónay Gábor s társai, Fr;mcsek Józsefe, haszonbér hátralék. Német János, Bukovics György e. kártérítés. Kőszeghy Gyula s társai, Éliás Józsefné s társa e. 420 ft. haszonbér hátralék és 840 ft. kötbér. Varacskai Mária, Kohan Mária e. 98 ft. 30 kr. Trsztyánszky Éva, Valent András e. 419 ft. 78 kr. A Magyar testvérek, Sztankovics Fülöp e. 721 db. arany Elő. Dessew ff y ktb. Klingenpöok Péter, özv. Köpf Györgyné s többek e. 193 ft. 83 kr. Kaszap János mint Pászthó város képviselője, Berrar Mihály e. 2200 ft. s járulékai. Kézbesitési iv Jillek Ferencz ügyében. Domanovszky Dániel biróküldési ügye Feyer István biróküldési folyamodása. E1 ő : G á g e r ktb. Gf. Pongracz Szidónia, Schertz szül. Sándor Erzsébet s társai e. 13588 ft. P , krajczár s járulékai. Czibulka Márton, neje Joszal Anna e. válóper. Özv. Nick szül. Szilberer Teréz, Feigl szül. Nick Borbála s társa e előjegyzés igazolása és 500 ft. hitbér. Záborszky Antónia s társai, Gf. Berchtold Antal e. zálogváltás Elő.Beruolák ktb. Hendrey Ferencz, Institoris Hendrey Anna e. számadás. Institoris Anna, Institoris Ignácz s neje. e. 200 ft. évi járadék. Lederer Lőrincz Grünfeld Lipóté. 10911 ft. 63 kr. kár stb. Elő:Vajkay ktb. Józsa Perencz, Quittner Károly e. ügyvédi dij. Zsolnay Katalin s Zsuzsánna, Zsolnay András e. telekkönyv. Weisz Antal, ör. Bánóczy József e. 235 ft. Jankovits Imre s társai, Gál Gábor s többek e. szerződés megsemmisítés. Förster Frigyes s fiai, Horeczky Károly s társa ellen kártérítés. Elő: Lendvay k. t. titkár. Czermann Venczelé Uroschevits Konstantin e. háztelek kiadatása, Hegyi József, Bogya József e. vételár. Weisser Mózes, Mittelmann Jakab e. nyugta kiadása. Mácsai Antal, Gunst Márton e. boltbér. E 1 ő : S z a b ó ktb Perlaky Károly, Novotha Gyula e. zálogváltás. Pick Dávid, Weisz Lajos Benjáminé. 666 ft. 66 % kr. Elő: Zsömböry ktb. Kelelfis szerkesztő os kiadó-tulajdonos SZOKOLAt 1STV.4.V Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. a - festen, lüul. Syomalutl Kocsi ü á n dti r állal.r yÉkócy, tíatgóciy és Kocsi nyomdájában.') Hal-piac* it ad-éitnasor sarkán 9. ». a. "