Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 27. szám

108 per folytában nem igazoltatott, következve ha az A. alatti nem tisztán cserét, hanem örökséget tárgyazna is, már ez oknál fogva is érvényét vesztettnek tekintendő volt. Mind­ezen körülményekből világosan kitűnik, miszerint Zay Erzsébetnek elhunyt atyja Zay Sámuel után akár törvé­nyes, akár végrendeleti uton reá szállott vagyonáról a ptk. korlátai között végrendelkezni jogában állott, s mennyiben a felperes által fel sem mutatott végrendelet törvényszabta kellékekkel ellátva van, azt belső érvé­nyében az A. alatti csereszerződés alapján megerőtleni­teni nem lehet.'' Ezen Ítéletet fel p e res felebbezte, mert az Íté­let az ősis pátens hibás értelmezésén alapszik, mert azon pátens jelen esetre, t. i. a még 1845-ben elhalt nagy­bátyja után nyert örökösödési jogra nem alkalmazható A kérdéses vagyonra nézve sem Zay Sámuel sem, leánya nem bírt rendelkezési joggal, nemcsak a szerződés, hanem már a fiágat illető vagyon természeténél fogva sem s a hajadoni jog ellenében is megtette felperes a kellő lépést 1854-ik évben. A pesti cs. kir. orsz. főtörvény­szék 1860. decz. 29 én 13087. sz. a. hozott ítéletével az e. b. ítéletét helybenhagyandónak találta. Indokai ezek: Az eljáró bíróságnak ítélete az abban helyesen télhozott okokon fölül mégazért is volt helybenhagyandó, mert az A. alatti melléklet, melyre felperes keresetét alapítja, nem érdemleges örökségi, hanem inkább csere­szerződés, az abban mellékesen fentartott örökösödés te­hát az ősiségét megszüntető törvények ellenében ép ugy nem kaphat érvényességre, mint az osztályokban rend­szerint fentartatni szokott örökösödés, e jelenesetben pe­dig annál kevesbbé, minthogy ugyanazon melléklet 4-ik pontjában ezen cserélt birtok fölötti rendelkezési jog, je­lesül annak eladhatása — a vásárolhatási elsőbbségnek fentartása mellett, nyilván kiköttetett a nélkül, hogy végrendelkezési avagy az igényes örökségi jog megszo­rittatott volna. Ezen ítéletet felperes ismét felebbezte, s a főtörv. itélet főindokaira megjegyzi, hogy a törvénynek visszaható ereje nincsen, s az 1843-ban kötött két oldalú szerződést az ősiségi pátens meg nem semmisitheté. A második indok pedig éppen nem áll. mert a mellék köte­lezettség, éppen ugy kötelez mint a főkötelezettségsjelen esetben az örökösödés iránti pont éppen nem mellékes volt. Az ősis. pat. 6. §-rai hivatkozás tekintve Zay Sámuel 1845-beu történt elhunytát, teljesen alaptalan. Kmf. Miután ezen íőtszéki itélet felperessel csak az 1865. évben lett közülve, az ellene rendkívüli felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, mire az iratok Hevesmegye tör­vényszéke által felterjesztetvén, a kir. Hétszemélyes Táblán ítéltetett: „A másodbiróságnak ítélete az abban felhozott indo­kokból helybenhagyatik, és a periratok stb. (1866. decz 29. 13867. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem táblán az 1. tanácsban apr. 5-én s a kö­vetkező napokon előadatnak : Lüley Bertalan kérvénye Sebes Fe­rencz, Blesán Juon e. haszonbér s lakbóli kimozditás Kováts An drás s neje, Balázs József s neje e. tulajdonjog. Bozó Anna, Tül­kös Simon e. 80 írt. s járulékai. Baumann és Schossberger, Ber­náth Iguácz e. foglaló kétszerege. Elő:Valkovits ktb. Polcz József, Orgonás Alajos e. becsületsértés. Greguska Anna s társa, Ádámecz János e. XA úrbéri telek átadása. Elő: Zaremba kt. előadó. A tarczali r kath. egyház, Tarczal város közönsége e. te­lekkönyv. Elő: Raisz ktb. Waltz — Ettl kereskedő társak el­leni ujitott csődper. E 1 ő : V i t á 1 ktb. Róth Sebestyén s többek, Haibnle Éva s többek e. osztályos örökösödés. Csillik János s társa, a selmeczi bánya igazgatóság e. egy rét iránti tulajdonjog. A pesti pénzügyészség, Lőw Miksa e. 2312 frt. 10 kr. Mózer An­tal s Anna, Herr György e. szerződés megsemmisítése. Georgie­vits Szilárd s György, Csobits Mária e. egy ház fele része iránti tulajdonjog. Oblath Izsákné, Schönberger Gáspár e. zálogjog ki­törlése. Thury György, Réthy Vilmos s társai e. számadási ügy. gf. Teleky Domokosné s többek, báró Orczy Anna s többek e. 85000 ft. Ugyanazok.ugyanazoke. 75000 ft. Butty Ala. Kollarovits Pálé. végrehajtás. Őrgróf Palavicini Alfons, Verner Pál e. hasonló. Arizy Károly, Szekeres János e. becsületsértés. Spitzer Sámuelné, Nyul Mihály s többek e. telekkönyv. Ifjabb Sibrik Antal s társai, idősb Sibrik Antal e. zárlat. Elő: S z a 1 a y ktb. Lánczy Amália s társai, Luksai György e. sommás visszahelyezés. Gerzon Antal­Székely László e. hasonló. Feldmann Sára, Szelle Imre e. hasonló. Belső József, Kányavár községe e. hasonló. Fekete János, Róth Márton e. hasonló. Elő: Gellén személynöki itélőmester. Ugyanott s ugyanakkor a II. tanácsban Ocskay Ignácz, Kri­csovszky János e. adósság. Kishalmy Ferencz, Eckel és Weidner gyárosok e. hasonló. Schneider János, Bayer János e. becsteleni­tés. Vachot Teréz, Kopányi Antal e. hasonló. Hierath Mihály' Springer Albert e. adósság Hajdemák János, Halma Lajos e. fog­laló kétszeres visszafizetése. Malinszky Szaniszló, Neumann Mark e. adósság. Kardos Adám, Eisert Ede e. becstelenités. Elő. Ma­1 a t i n s z k y ktb. Tamasielu Juon, Brankó Lazarevics e. ujitott per. Czirei Navta, Kristen Petru e. női hozomány, hitbér és özvegyi haszonélvezet. Elő. Baló ktb. B. Prónay Gábor s társai, Fr;m­csek Józsefe, haszonbér hátralék. Német János, Bukovics György e. kártérítés. Kőszeghy Gyula s társai, Éliás Józsefné s társa e. 420 ft. haszonbér hátralék és 840 ft. kötbér. Varacskai Mária, Ko­han Mária e. 98 ft. 30 kr. Trsztyánszky Éva, Valent András e. 419 ft. 78 kr. A Magyar testvérek, Sztankovics Fülöp e. 721 db. arany Elő. Dessew ff y ktb. Klingenpöok Péter, özv. Köpf Györgyné s többek e. 193 ft. 83 kr. Kaszap János mint Pászthó város képvi­selője, Berrar Mihály e. 2200 ft. s járulékai. Kézbesitési iv Jillek Ferencz ügyében. Domanovszky Dániel biróküldési ügye Feyer István biróküldési folyamodása. E1 ő : G á g e r ktb. Gf. Pongracz Szidónia, Schertz szül. Sándor Erzsébet s társai e. 13588 ft. P , krajczár s járulékai. Czibulka Márton, neje Joszal Anna e. válóper. Özv. Nick szül. Szilberer Teréz, Feigl szül. Nick Borbála s társa e előjegyzés igazolása és 500 ft. hitbér. Záborszky Antónia s társai, Gf. Berchtold Antal e. zálogváltás Elő.Beruolák ktb. Hend­rey Ferencz, Institoris Hendrey Anna e. számadás. Institoris Anna, Institoris Ignácz s neje. e. 200 ft. évi járadék. Lederer Lőrincz Grünfeld Lipóté. 10911 ft. 63 kr. kár stb. Elő:Vajkay ktb. Józsa Perencz, Quittner Károly e. ügyvédi dij. Zsolnay Katalin s Zsuzsánna, Zsolnay András e. telekkönyv. Weisz Antal, ör. Bánó­czy József e. 235 ft. Jankovits Imre s társai, Gál Gábor s többek e. szerződés megsemmisítés. Förster Frigyes s fiai, Horeczky Károly s társa ellen kártérítés. Elő: Lendvay k. t. titkár. Czermann Venczelé Uroschevits Konstantin e. háztelek kiadatása, Hegyi József, Bogya József e. vételár. Weisser Mózes, Mittelmann Jakab e. nyugta kiadása. Mácsai Antal, Gunst Márton e. boltbér. E 1 ő : S z a b ó ktb Perlaky Károly, Novotha Gyula e. zálogváltás. Pick Dávid, Weisz Lajos Benjáminé. 666 ft. 66 % kr. Elő: Zsömböry ktb. Kelelfis szerkesztő os kiadó-tulajdonos SZOKOLAt 1STV.4.V Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. a - festen, lüul. Syomalutl Kocsi ü á n dti r állal.r yÉkócy, tíatgóciy és Kocsi nyomdájában.') Hal-piac* it ad-éitnasor sarkán 9. ». a. "

Next

/
Oldalképek
Tartalom