Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 47. szám

191 vüeknek bizonyult reformokról megfeledkezve, munkánk tökéletlenül üssön ki, mind azt, hogy codificatiónk csak bizonyos egyes idegen, p. o. az austriai codexek egyszerű utánozásának jóformán lefordításának uem igen dicsőséges, az igaz, nem is igen nehéz műveletében öszpontosuljon. Mi tehát a bemutatott codex fordítására tett fáradságot szinte dicséretesnek, elismerésre méltónak találjuk; már annálfogvais, mert mi az összhasonlitó jogtudomány elöharczosai közé tartozunk, azt lapunk megalapításánál is programmja legelső feladatai közé sorolván. — Igen helyesnek találjuk különösen azt, hogy a fordító nemcsak a törvény szövegét adja, fanem azon indokolásokat s indokolt előterjesztéseket is, melyekkel a fr. kormány annak idejében a code egyes részeit támogatta, és a melyek több tekintetből tanuságosak. — Mindamellett nézetünk szerint acode p én álhoz kötött érdekeltség és gyakorlati hasznok már inkább a történelem mint a mai codificatió igényeihez sorolandók. — Az igaz, mint fordítója , alaposan átgondolt előszavában mondja hogy törvényhozásunk büntetőjogi ága — mai állásában — roppant hiányokat mutat'; igaz azon állítása is hogy ,1844-i kitűnő bünt. codex-tervünk készítésétől egy negyedszázad folyván le, az ujabb idők tanulmányai és tapasztalatai annak löbb tekintetbeni átalakítását, kiegészítését, javítását igényelik.' —Innen azonban mi semmi következtetést sem engedhetünk meg oly szellemi kapcsolat előállítására, mely jövő büntetőjogi codificatiónk és a franczia bűnt. codex között létezzék. Sőt kimondjuk, mikép mi nagy hátraesésnek, sőt szerencsétlenségnek tartanok, ha törvényhozásunk az 1844-ki codex terv revisiójánál a fr. bünt. codexet fogadna el, ha csak egyik mintájául s irányzatául is. — Semmi kétséget nem szenved, mikép 1844-ki codex tervünk már egy század negyed előtt is sokkal tökéletesebb volt a fr. codénél; mert a polgári szabadságnak, a hatalom önkénye elleni jogbiztosságnak sokkal nagyobb biztositékokat nyújtott, az emberiség érdekeit sokkal nemesebben képviselte, az elrettentés rendszeréből kifolyó s az egész fr. codificatiót átható kegyetlen büntetési s beszámítási szigor helyébe a jogosság s igazságosság tökéletesb s helyesebb szabályait állította stb. Ezen az 1844-ben mellőzött s kijavított hiányok s jogtalan kinövések okozzák, mikép a franczia büntetőjogi codificatió nemcsak az európai ujabbkori codexek közt a legroszabbak közé tartozik: hanem magának a franczia codificatiónak is leghiányosabb részét, legégetőbb sebét képezi; veszélyeset épen úgy a jogbiztosságra, mint mind a polgári mind a politikai szabadságra. — Eltagadhatlan, mikép ily törvénykönyv csak a Cesarismus vas kezei alatt tarthatja fen magát, s csak annak erdekeit szolgálhatja; azon Cesarismusét, mely a valódi szabadságot nem tűrheti, mely a törvények helyébe önkényt, a jog helyébe hatalmat emel uralomra, csakhogy •ön bűnös uralmát fentarthassa. — És ezen lényegesen nem változtattak az időközönkint létesített codificatiónalis reformok sem, mert magát a rendszert alapelveiben lenhagyták, azokon csak foltozgattak, de gyökeresen soha sem javítottak. Mutatja ezt a franczia kormány legújabb törvényjavaslata is a sajtó vétségekről — mely következetesen ismét a szabadság, a szabad eszme csere s felvilágosodás lenyügözésére, elfojtására van irányozva —mindig ugyanazon Cesarismus érdekeiben. — Nem találtuk feleslegesnek a codificatió küszöbén ezen eszméket megpendíteni —miután acodificató egyik legnehezb leiadata, a forrásokat helyesen kiszemelni, a mintául veendőket czélszerüen megválogatni. Hivatalos tudnivaló. Igazságügyministeri kinevezések: Tóth Lőrinc?., Szabó Sámuel orzággyül^si képviselők ministeri tanácsosokká — továbbá Ocsvay Ferencz Conrád Móricz, es Stefanidesz Henrik or. gyűlési képviselők osztálytanácsosokká: (Ez alkalommal egy helyre iga/.itást kell tennünk. Lipunk előbbi — 46-ik — számában a tanácsosokká kinevezettek közt Csillag László neve kétszer fordul elő, és pedig először mint alispán, másodszor mint ügyved; utóbbi helyett Kozma Sándor ügyvéd olvasandó.) — A jövedéki törvényszékekhez ülnököknek — eddigi hivatalos állásaik megtarthatása mellet — kineveztettek ; és pedig a lugosihoz Kiichler Sebők, a sopronihoz Sándorffy Antal az eperjesihez Roskoványi Ber^ lan megye tszéki ülnökök, az aradihoz Stift Károly volt úrbéri tszéki ülnök. — Az eperjesi esküdtszék térületére közvádlónak Lihan Szilárd ügyvéd neveztetett ki. — A főmlt. Hétszem. tábla I. tanácsában jun. 21-én s a következő napokon előadatnak: Weissenstein Béla, Bachman S. F. ellen 200 frt. Morár Nikolae, Frucza Ilié e. 800 frt Piringer Mária, Piringer Károly e. 40 frt. Grósz József, Gellér Jánosné e. 48 frt. Szűcs István s társai, Dangl Károly e. szerződés megszüntetés. Elő: Horváth hétsz. t. tjegyző. Lengyel Mózes, Kohn Hermán e. 144 frt. 90 kr. Alexy Lajos, Goldstein Izsák e. egy lőfegyver vagy annak becsára. özv. Viczián Antalné, Bencsik György e. zálogváltás. Bettelheim Samu, Práger Miksa e. 1007 frt. 8 kr. Molnár Zsigmond, Fejér István e. 546 frt. Elő: Gáger ktb. Krón Chaim, Weinberger Lipót e. 50 frt. foglaló és 20 frt. kár. Lyka D. Anasztáz, Csernovits Péter e előbbi állapotba visszahelyezés. Bogdándy Antalné, Fábry Ignácz s társa e 308 frt. 7ü kr. Elő: Vajkay ktb. Özv. Ragályi Taraásné, Reinitz Hermán e. haszonbér, özv. Tuboly Péterné, Tuboly János s társai e. haszonvétel Id. Sorbán István s neje, Ujlaky Juliánná e. telekkönyv. Szőllősy Balázs, Priekenfried József e. zálogkiváltás. Farkas István, Farkasdi József s többek e. haszonvétel. Feringer szül. Koyer Vilma, a pesti temetkezési egylet e. igény. Augenfeld Jakab, Fischer Lőrinoz e. telekkönyv. Szenti ványi Ferencz, özv. báró Pongrácz Istvánné e. örökösödési igény. Szentivány Károly — báró Pongrácz István özvegye e. hasonló. Szentiványi Sándor, ugyanaz e. hasonló. Szentiványi László, ugyanaz e. hasonló. Elő. J á mn i c z k y ktb. Kristó Zsuzsánna s társa, Nagy György Ferencz s neje e. számoltatás. Remenyik István, Egyed Mihály e. 6405 frt. Torma Ferencz s társa, Harazsa László s neje e. 15 frt. 43 kr. Tekulits János s neje, Tekulits József e. ingatlanok kiadatása. Reraeuyik István s neje, Schüffer Antal s társai e. 2100 frt. Doniján Balázs s társai, Szijjártó Tóth Imre e. örökösödés. Mike Ferencz, Csorba Zsuzsánna e. ingatlanok visszaadása. Kanizsa Erzsébet, Kanizsa László e. ingatlan birtok visszabocsájtása és egyesség érvénytelenítése. Kállay András, Tischler Sámuel e. haszonbérből i kimozditás. Smaich Bertalan, Károlyi János e. 1785 frt. Bacsák Imre, Folláth Ferencz s társai c. becsületsértés. Réh János s társai Réh József e. tulajdonjog elismerése. Elő : Dcssewffy ktb. Dászkál Miklós, Mundroczó Mihály e. 150 frt. Csatskó János Csatskó Mihály e. birtok igazítás. Gróf Károlyi György, Nagy János István, Nagy Gábor János, Tünyogi József s többek e. malombér. Ugyanaz, Koeen I. I. e kártérités. Elő: Csernák Béla kt. titkár. Nagy Zsuzsánna s társai, Csolosz Pál e. örökösödés. Verék Mihály, Varga János e. hasonló Hlavati János s Teréz örökösei, Hlavati István s társai e. köteles rész kiadása, özv: Polgár Istvánné, Polgár Lajos e. adósság. Korach Lőbl, a Gundelfinger testvérek e. hasonló. Wagner Józsefné, a Wallner hitestársak c. hasonló. Mészáros Zsófia s társai, Gulyás Sára e. végrendelet érvénytelenítése stb. Weisz Ármin, Moin Mária e. adósság. Papp Józsefné, a Sári hitestársak e. tulajdonjog. Lőwenberg Jakab. Oláh István e. kártérités. Szabó Józsefné, Szabó Jonásné e. be-