Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 51. szám - Az igazságügyi javítások elhalasztása

207 csak még azután kerülnek a felsőház elébe. Ezen eljárás alig fog karácsony előtt bevégződhetni. így fog ez év elmúlni ismét minden jogi javulás és haladás nélkül. Eziránt azonban még némelyeket más alkalommal niotfdunk el. — Jogeset. Előbbi állapotbai visszahelyezés uj okiratok alapján. A visszahelyezési keresetnek nincs helye ha ki nem mutattatik hitelesen, hogy a felhozott uj okiratok az előbbi tárgyalás alatt fel nem találtathattak, vagy elő nem mutathattak volna. Az alapperbeni itélet meg nem változtatható, ha arra az uj okiratok eléggé nyomós bizonyitékokul nem szolgálnak; nevezetesen ha azon folyamodvány melyben a peres ingatlan átruházási szerződés elismertetik, az illető által, ki ellen kéretik a visszahelyezés, sajátkezüleg alá nem Íratott. (Folytatás.) A tárgyalás befejeztével az ügy itélet alá bocsátatott. Ezek után Krassó megye törvszéke mint telekkönyvi hatóság által 1862. april 16-án 609. sz. a. Ítéltetett. „Suklya Ilié és Zsófia mint felperesek Asztalos Thoma mint alperes közt a román lugosi 904. számú birtoknak Vg telekkel együtti átíratása iránt lefolyt és a cs. k. legfőbb törvényszéknek 1860 évi. mart. 16. 2530. sz. a. kelt határozatával elintézett perben Asztalos Thoma által uj bizonyítékok találása végett kért előbbi állapotbai visszahelyezésnek hely adatván, elrendeltetik, hogy a román lugosi 904. sz. birtok 1/s telekkel együtt Asztalos Thomán mint tulajdonosra telekkönyvileg átirassék. Indokok. Az előbbi állapotbai visszahelyezési kérelem ellenzésre nem találván, a visszahelyezésnek hely adatott. A tárgy érdemére átmenve, miután a H. J. és K. a. okmányok valódisága, és a körülmények, hogy ama okmányok a román lugosi 904. számú birtokra vonatkoznak, és hogy a. B. alatti adásvevési szerződés ugyanazon adásvevési szerződés, melyre az F. és K. alatti okmányok hivatkoznak, kétségbe vonva nincsenek; és miután a legfőbb törvszéki Gr. alatti határozat szerint Suklia Zsófia másodrendű alperesnőnek a 904. számú birtokhoz joga nincsen ; Suklia Ilié első rendű alperes pedig K. alatti folyamodványában beismerte, és a 904. számú birtokra nézve eljáró bíróságnak bejenlentette, miszerint ő ama birtokot felperes Asztalasu Thomának a B. alatti szerződéssel eladta; annál fogva a K. alatti folyamodvány erejénél fogva összeköttetésben a K. és I. alatti okmányokkal a jelen perben szabályul szolgáló hatályban volt p. p. r. t. 109. és 110-ik §§-ai értelmében beismerés által vagyon bebizonyítva felperes az Asztalos Thoma azon állítása, hogy ő a 904. számú birtokot alperes Suklia Iliiétől a B. alatti szerződéssel megvette. A mi továbbá a 904. számú birtokhoz mostan tartozó % telket illeti, a valódiságra nézve kétségbe nem vont D. alatti adásvevési szerződés tanúsítja, hogy felperes Asztalos Thoma ama 1/s teleknek a vevője. Ami alperesek azon vevésre nézve tett ama kifogását illeti, hogy ők vették meg ama 78 telket, és a D. alatti szerződésben ők Íratták azt felperesre mint vevőre, hogy felperest katonaságtól megmentsék, ama kifogás, ha be is bizonyulna, sem a D. alatti szerződést, sem felperesnek az V8 (elekre nézve abból származott birtoklási jogait meg nem erőtleniti, mert alperesek az adásvevési szerződésben a 1/s telket felperesre mint vevőre, minden fentartás nélkül átíratván; az által addig szóban volt vevői jogaiktól felperes javára elállottak, és felperes a szerződést mint vevő aláírván, az által a csak a szerződés aláírásával valóságosan keletkezett adásvevést ő kötötte meg az előadóval, következőleg vevőnek is ő tekintendő. Ezek szerint Asztalos Thoma felperesnek a 904. számú birtok és % telekhezi vevésekből keletkezett tulajdoni joga bebizonyítva lévén, ama birtok és i\8 teleknek felperes nevére átíratását elrendelni kelletett. Ezen itélet ellen alperesek 67/i 863 sz. a. következő felebbbezést adtak be. A tárgyalási jkönyv tanúsága szerint az ügy csak felületesen tárgyaltatott. Alperesek jogtudatlanok levén, a törvénykezési eljárás elveiről kellően fel lettek volna világositandók és akkor bebizonyították volna, hogy a H. I. K. a. okmányok a r. lugosi 904. sz. birtokra nem vonatkoznak, hogy a D. a. szerződés csak ürügyül szolgált, hogy az abban említett ingatlanok vevői alperesek, hogy a K. a. kérvény tudtuk nélkül adatott be, a nélkül, hogy az egész tárgy felderítetett volna; mert a felhívott Sztomorán György és Marton Anna tanuk ki nem hallgattattak. Kérik tehát, tekintetbe véve jogtudatlanságukat, s a tárgyalási jkönyv felületes vezetését, az e. b. Ítélettel együtt az egész tárgyalást feloldatni, s a feleket bővebb tárgyalásra utasíttatni: (Vége köv.) Hivatalos tudnivaló. A főmlt. Hétszem. táblán az I. tanácsban jul. 8-án s a következő napokon előadatnak: Molnár Márton, Klein Salamon e. telekkönyv. Gömöry szül. Bogsch Júlia, Saudtner szül. Dorner Jozefa e. 17850 frt. vételár. Gyurin Gábor illetőleg engedményese , Veszíts Miklós e. vételár. Ozv. Guba Ferenczné. Guba Sámuelné e. vételár bátralék. Elő: Németh Jánost ktb. Limóny Antal, a temesvári pénzüggye'szség e. 540 hold föld. Ugyanaz, ugyanaz e. halasztás. Elő: Szalay ktb. Hild Károly, Langheinrich Frigyes e. 245 frt. 45 kr. Auber Nep. János s társai, Csóka Zsigmondné e. örökösödési osztály. Takács István hagyatékára vonatkozólag a távollevő örökösök gondnokának és Kayl Józsefnek felfolyamodásai. Gróza Péter, Zsurkutz Juon e. tanítói fizetés kiadása. A osongrádi árvapénztár, Kacsinta István s kezesei e. 477 frt. Stern Ignácz, Hahn Lajos e. 255 frt. 39 kr. Milhofer István, K. Kis Imre s neje e. 2375 frt. Ozv. Mayer Anna, Siklósy Károly e. 147 frt. Gajárszky György, Kvetán András e. becsületsértés. K. Faragó Ferencz s társai, Faragó Dienesné e. tulajdoni kereset. Just Dienes, Just sz. Rudnyánszky Nepomuczena e. 577 frt 50 kr. Mutschenbacher János s társa, Mutschenbacher Pál e. telekkönyv. Mucsi Ilona s társai, Mucsi József s István e. osztályrész kiadása. Szűcs Zsuzsánna, Szűcs Gábor e. ingatlanok kiadása. Elő: Lázár ktb. Tkacsik András, ttobkó Mihály e. hatalmaskodás. Böhm Nándor Slezinger Karolina e. adósság. Csengery József. Szathmáry Samu e becstelenités. Vogl Dávid, Kuncz és Wetzer e. adósság. Sztrahala Mátyás, Krnács János e. hatalmaskodás, Haudinger Miklós, Polacsek F. A. ellen, adósság. Blumbacher Károly, Ferjancz János e orvoslási dij, Özv. Stern Lázárné, Lang Ignácz e. adósság. Horák József, Chován József e. adósság. Elő: Malatinszky ktb. Özv. Mayer Andrásné, Belkovits János e. adósság. Horváth Lénárd s neje, Kozarits Mihály e. tulajdon. Kíissina János s többek, Sárkány Ilona e. 168 frt. Bertha István, Latky György e. festőmunka ára. Járosi Gusztáv, Kállay