Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 44. szám

178 Hivatalos tudnivaló. Ministeri rendelet. — A s a j t ó v é t s é g e k feletti esküdtszékek iránt. (Folytatás.) 70. §. Az esküdtek, miután feleleteik főnökük által a megfejtés végett nekik átadott kérdések aljára írattak, a tárgyalási terembe visszatérnek, hol előbbeni helyeiket újra elfoglalván, főnökük igy szól: „becsületemre és lelkiismeretemre, Isten és emberek előtt, az esküdtszék határozata ennyi vagy annyi szavazattal: a vádlott vétkes; vagy : az esküdtszék határozata ennyi vagy annyi szavazattal: a vádlott nem vétkes" stb. — egyszersmind az irott feleleteket az elnöknek átadja, ki azokat a jegyzővel együtt aláírja. 71. §. Ha a bíróság tagjai kivétel nélkül ugy vannak meggyőződve, hogy az esküdtek az ügy lényegére nézve hibáztak: joguk van az esküdtszék határozatát felfüggeszteni, s az ügyet uj esküdtszék elé terjeszteni. Ezen uj esküdtszék ugy lesz alakítandó, mint az előbbeni; de nem azon osztályból, melyből az előbbi alakíttatott, hanem abból, melyet a következő évnegyedben érne a szolgálat rendje. 72. §. A határozat ezen felfüggesztésének egy ügyben csak egyszer van helye, s csak elmarasztó határozat esetében, feloldozó határozat nem függesztethetvén fel. 73. §. Az esküdtszéki határozatnak kijenlentése után az elnök a vádlottat előrendeli, s a hozott határozatot a jegyző által előtte felolvastatja. 74. §. Midőn a vádlott „nem vétkes"-nek nyilvánittatik, az elnöklő biró által a vád alól haladék nélkül felmentetik. 75. § Ha a vádlott „vétkes"-nek jelentetett ki, a közvádló előadja kivánatát a törvény mikénti alkalmazása iránt. 76. §. Erre a vádlott felelhet, s magát védheti akár azzal, hogy kárpótlással épen nem, vagy legalább nem annyival tartozik, mennyi a sértett fél számára követeltetik; de a vétség bizonyossága s általa lett elkövettetése iránt többé nem vitatkozhatik. 77. §. Most a birák vagy a teremben lassú hangon, vagy, ha bővebb tanácskozás volna szükséges, tiszti szobájukba visszavonulva hoznak a törvény alkalmazása s a vétségre szabandó büntetés iránt szavazatok többségével Ítéletet, mely az elnök által nyilvános ülésben s a vádlott jelenlétében kihirdetendő. Azon törvény, melyen az Ítélet alapul, minden esetben felolvastatandó. 78. §. Meghozatván az elmarasztó Ítélet, azon kivül, hogy ez az elmarasztott költségén közzététetik, egyszersmind az 1848 : XVIII-ik törv. czikkely 26-ik §-sának rendeletéhez képest, a lefoglalt darabok elnyomása vagy megsemmisítése egészen vagy részben elrendeltetik. 79. §. Ki az elmarasztó itélet által ekképen sújtott elmemüvet sajtó utján újra közzéteszi vagy árulja, az a sajtóvétségekről szóló 1848-ki XVIII. törv. czikkely 27-dik $-sának büntetése alá esik. 80. §• Ha valamely vádlott a tárgyalásra kitűzött határnapon meg nem jelenik, ellene az esküdt3zéki eljárás azért mégis folyamatba teendő, s ily esetben a közvádló előadása és bizonyítékai nyomán határoz az esküdtszék a vétkesség kérdése felett, és ha a vádlott az esküdtszék által vétkesnek találtatott, a biróság is azok szerint mondja ki a törvénynek büntető súlyát. 81. S- Ezen eljárásnál, a 20-ik §. e.) pontjában foglalt esetet kivéve, védőt a meg nem jelent vádlottnak a biróság nem rendel ugyan, de rokonai vagy barátjai hozhatnak fel bizonyítékokat aziránt, hogy a vádlott nem makacsságból, hanem kénytelenségből mulasztotta el a megjelenést; s ha ezen okokat az esküdtszék alaposaknak találja, a tárgyalás egy a biróság által előre kitűzendő, de három hónapot meg nem haladható határidőre halasztatik. 82. §. A 80-ik §. esetében a biróságnak ítélete, mennyiben kárpótlást és pénzbirságot foglal magában, az elitéltnek bárhol találtató értékéből végrehajtandó. De ha a vádlott akár a végrehajtás előtt, akár a végrehajtás után legfelebb két hónap alatt előáll, s bebizonyítván, hogy nem makacsságból, hanem valamely alaposnak tekinthető okból mulasztotta el elsőben a megjelenést, uj esküdtszéki eljárás melletti kihallgatását kéri, ez tőle meg nem tagadtatik, s ellene az uj eljárás minden részben oly módon tétetik folyamatba, mintha az előbbi eljárás nem is történt volna; s ha ekkor teljesen felmentik, visszakapja mindazt, mi vagyonából az előbbeni itélet folytában birság- s kárpótlásképen végrehajtás által elvétetett ; ha pedig a második eljáráskor teljesen ugyan fel nem mentetik, de kisebb kárpótlási s birsági summára Ítéltetett, mint a mi az első eljáráskor rajta végrehajtás által megvétetett, akkor a sommá közötti különbséget kapja vissza. 83. §. Midőn pedig a meg nem jelent vádlott fogságra is Ítéltetik, ezen büntetés ujabb esküdtszéki eljárás nélkül nem lesz ugyan rajta végrehajtható, hanem az Ítéletnek az leend következése, hogy az elitélt vádlottnak esküdtszék elé állítása, a köztörvényhatóság után, ha egyébként nem lehet, személyének letartóztatása által is eszközöltetik. 84. §. A fentebbi 83-ik §. esetében az uj eljárás minden részben ugy történik, mintha az első makacsságbeli eljárás meg sem történt volna; de a vádlott mind az első, mind a második eljárás költségeiben elmarasztatik még akkor is, ha érdemileg fölmentetnék, kivéve azon esetet, ha bebizonyítaná, hogy elsőben is a megjelenést nem makacsságból, hanem alapos okoknál fogva mulasztotta el. 85. §. Az összes tárgyalás a jegyző által irásba foglaltatik, annak bebizonyítására , hogy a törvény rendeletei mindenben megtartatván, semmi lényeges forma sem sértetett meg. Ezen jegyzőkönyvbe ha követeltetik, a közvádlónak s a vádlottnak minden olyas kivánatai, melyektől a biróság által elüttettek, szintén bejegyeztetendők. 86. §. A jegyzőköyvet a jegyzőn kivül az elnök is aláírja. A birói itélet kihirdetése után, a közvádlónak 24 óra alatt, s a vádlottnak 3 nap alatt joga van az itélet megsemmisítése végett a hétszemélyes táblához folyamodni, — minden ilyes folyamodás egy e végre rendelt nyilt könyvbe soroztatik. 87. §. Midőn az itélet ellen a közvádló folyamodik, e folyamodásnak a helyben lakó vádlottal 3 nap alatt kell közöltetni; holyben nem lakó vádlottakra nézve ezen 3 naphoz másik 3 nap toldatik. 88. §. Ha a vádlott pénzbirságon kivül fogságra is, vagy egyedül fogságra ítéltetett, a hétszemélyes táblához csak ugy folyamodhatik, ha már vagy el van zárva vagy kezesség mellett hagyatott szabad lábon. 89. §. Ugy a vádló mint a vádlott, folyamodásuk beadásakor az eljárt biróság kezeibe leteszik mindazon adatokat, melyeknél fogva az Ítéletet megsemmisittetni kérik. 90. §• A folyamodások, a hétszemélyes táblához fölérkezésük után, legalább 14 nap alatt tárgyalás alá vétetnek. (Vége köv.) — Csőd. Toron tál megyetszékénél Brandl János nagy beoskereki vasárus e. bejei. juu. 11— 13. perü. Ferenczy János. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonoa SZOKOLAY ISTVÁN, Pesten, 1861. Nyomatott Kocsi S á nd o r állal. {£rkövy, üalgóczy és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci és al-dunasor sarkán 9. a. sz.