Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 87. szám

Pest, I8H6. péntek nov 9. 87. szám. Nyolczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom j \ budalieszi parasztok bűnvádi esele. — Jogeset. — Hiv. tudnivaló. A budakeszi parasztok bűnvádi esete. (Hétszemélyes táblai ítélet f. é oct. 31-róT) Közli.: J a k a k f a 1 v y Gyula ur. E napokban Ítéltetett el a n. m. kir. Hétszemélyes Táblán egy a társalmi élet mozzanatai közt valódi „cause célébre," mely annak idején országszerte föltűnést idé­zett elö. Ez eset Bacsák Imre budakeszi plébános és espe­restnek saját hivei által történt niegtámadtatása, és tett­leges bántalmaztatása. Az okmányszerüleg igazolt tényállás következő: A budakeszi község lakossága évek óta egyenetlenség s vi­szálkodásban állott lelkészével a fent nevezett plébános és esperesttel. Ez egyenetlenkedések folytán több izben folyamodott a község az illető egyházi elöljárósághoz, a nevezett lelkésznek tőlük leendő el távolitatásáé rt,s részükre más lelkésznek kineveztetéseért. E kérelmük azonban teljesíthetőnek nem találtatott, mit leggyengédebben mondva csak sajnálni lehet. — Ennek folytán a község és lelkésze közötti súrlódás még élesebbé fejlődött, s gyakran képezte mindkét részről súlyos panaszok s köz­igazgatási vizsgálatok tárgyát. Ily vizsgálat eszközlése végett jelent meg az illető járás főszolgabirája 1862 évi június 5-én a budakeszi község házánál. A vizsgálat tár­gyai lettek volna nevezett lelkésznek a község elöljáró­sága ellen emelt több rendű panaszai, u. m. a plébános tűzi fájának apróztatása, a hátralékban levő párbér, s. a. t. A vizsgálatra megjelent fószolgabiró a község házánál több száz emberből álló csoportot talált, mely tömeg azon­ban a főszolgabíró felszóllitására csendesen szétoszlott. A csoport szétoszlása után a plébános a vizsgálat megkez­désére mngjelenvén, az elöljárók eltávolilatását is kérel­mezte. Mire az elöljárók el is távoztak, azon két előljáró kivételével, kiket a fószolgabiró visszatartóztatott. A vizs­gálat folyt délután egy és két negyed óráig, s csak any­nyiban zavartatott meg, hogy néhány ember az utcza aj­tót betolván, a paplakba tolakodott s ott a lelkész embe­reit kihányás végett kereste. Midőn azonban a megyei esküdt intézkedés végett a helyszínére ment, akkor már a paplakban senki sem találtatott.Délután egy és két ne­gyed órakor a főszolgabíró ebédre favozván, a község­háza előtt mintegy tiz embert látott ácsorogni, kiket ha­zamenetelre felszóllitván, a plébánost haza felé kisérte. A. lemplomhoz érve a plébános a főszolgabírótól elválván, egyedül haladt a plébánia felé, akkor azonban a falunak több utczáiból — mint egy titkos jeladásra, — több száz ember nagy robajjal, s oly gyorsasággal rohant elő, s nyomult a plébános után, mikép a főszolgabírónak alig maradt elég ideje magát a támadó nép s az üldözött lel­kész közzé vetni, s utóbbit a fölzendült nép első dühétől megóvni. A lelkész a főszolgabíró segélyével a plébá­niába menekült, a főszolgabíró pedig a plébánia aj iájában a lázongó néptümeget szétoszlásra intette, s egyszersmind a helységbe rendelt katonaság parancsnokságát is értesí­tette. A főszolgabírónak már majdnem sikerült a népet szétoszlásra birni, midőn mintegy harmincz ember a túlsó utcza ajtón át berontott a paplakba s ott a folyosón álló plébánost felkopván, oly roppant erővel tolta ki, hogy a nagy erő által kifeszítetett ajtó a rend helyreállításán fáradozó főszolgabírót ugy a földhöz sújtotta, hogy az néhány perczig eszméletlenül volt elterülve. Két kinyo­mozhatlan ember azonban felsegité, s sajnálatukat fejez­ték ki a véletlen baleset felett, azt azonban kijelentették, hogy: ők többé dühökkel nem bírnak, s ha tiz évi biztatgatások daczára papjukat nem akar­ják e 1 v i n n i, majd kiviszik őtet ők magok. A dühön­gök egyike: Eszterle Ferencz a népet következő szavak­kal tüzelte: ,,Ki kell hurczolni, ki a pappal, hozzatok zsineget, akasszuk a fára, agyon kell ütni." A lelkész ki­toiarása közben és után — túlhúzással, hajtépéssel, ököl­ütésekkel bántalmaztatott, rugdostatott, kis ujja megvé­reztetett s érzékenyen megsértetett, — három izben föld­re taszíttatott. És ezen bántalmazásoknak csak az által vettetett vége, hogy egy 80 éves aggastyán Batócsy Imre — a lelkész mo-toha atyja, — a földön elterülve fekvő bántalmazottra ráborúlt, azt testével elfedte, s eként a to­vábbi bántalmaztatástól önnön személybiztossága kocz­káztatásával megóvta. Ezután mintegy -harmincz ember által elővonatott egy üres kocsi, melyre a lelkészt föl akarták erőszakolni, és a határra kihurczolni. E szándé­kuktól azonban a főszolgabíró felszóllitására és az idő­közben oda érkezett községi jegyző közbenjárására elál­lottak. E közben érkezett meg a zavargás helyszínére a mintegy 20 legényből alló katonaság, mire a főszolga­bíró — a katonai erőre utalással — a népet távozásra inté; a tömeg egy része azonban a főszolgabírónak azt feleié, hogy ők nem gonosztevők, vagy lázadók, hanem adózásban, s a katona állításban pontos jó polgárok, ők csak papjukat nem tűrhetik, ki közülök sokakat szeren­csétlenné tett. Kijelenték egyszersmind, hogy ha a fő­szolgabíró a katonaságot haza küldi, ók is eltávoznak. A vezénylő tiszt szintén távozásra intvén a népet, ennek is azt válaszolták, hogy ők nem akarnak bántani senkit s haza is fognak menni, csak távozzék el a katonaság. Mire az eljáró fószolgabiró jónak látta a csekély számú kato­naságot— nagyobb veszélynek elejét veendő,— elvonu­lásra felszóllitani, mi megtörténvén, a csend helyreállott. A lelkésznek pedig sikerült időközben a kerten keresztül gyalog Budára menekülni. Ezen tényállás alapján Pest megye központi tör­vényszéke írásbeli fenyítő pertinditott csődülés, zavargás, s B. I. plébános tettleges bántalmazása miatt Eszterle Fe­rencz és több ö-szesen 41 budakeszi lakos ellen. E vádlottak közül az eljáró megye törvényszéknek 1865 febr. 21-én í(!nj sz. alatti Ítéletével elitéltettek: Esz­terle Ferencz 9 havi, Brukner Mátyás 6 havi, Vinkler Lő­rinci 1 évi, Vinkler Lőrinczné 9 havi, Frankhauser Sebes­tyen 9 havi, Hollóczi Marton 9 havi, Schmied G-yörgy 6 havi, Fischer Mária 3 havi. Merkel Mátyás 6 havi, Geiger György 1 havi, Eszterle József 1 havi, Hek János 1 havi, Frankhauser Lénárd 1 havi, Vegmann András 6 havi, Hermann Ferencz 1 havi, Frankhauser János 2 havi, Ha­87

Next

/
Oldalképek
Tartalom