Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 52. szám

208 Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 17. Özv. Varga Istvánnénak — Varga János s többek e. örökrész iránti perében ítéltetett: Felperes örökségi nyilatkozatában férje hagyatékából V4 birtoknak holtiglani haszonélvezetét határozottan követelvén, és Varga Erzsébet örökösre a hagyaték átruházás ezen nyilatkozathoz képest tétetni B. szerint végzésileg már ki is mondatván, azon, alperes részről felhozott körülmény tehát, hogy az átadási okiratban az özvegyi jognak % részbeni élvezhetése külön ki nem emeltetett, és hogy ezen jog az A. a. telekjkönyvben fel nem jegyeztetett, valamint egy részt az özvegyet az átal. ptk. 757. §-a értelmében törvényesen úgyis megillető jogától meg nem foszthatván, ugy másrészt a törvénybe gyökerezett eme özvegyi jog ellenébe, tekintve, hogy [861. évi márt. haváig, midőn alperesek elhunyt Varga Erzsébet után az A. alatti birtokot mint ennek örökösei Önhatalmúlag átvették, sőt a jelen kereset megindításakor is a hagyatéki birtok az A. alatti telekkönyv tanusitá=a szerint még mindig elhunyt Varga Erzsébet nevén irva állott, az alperesek által ellenvetett elbirtoklást, —miután részükre az elévülés törvényes ideje le nem járt — törvény szerint alkalmazni nem is lehetvén, a kir. it. tábla ítéletének megváltoztatása mellett az első bíróság ítélete, mindazonáltal oly módosítással, hogy a keresetlevélbeni kérelemhez, és alpereseknek felebbezésében kifejtett ide vonatkozó neheztelésükhöz képest is az '/4 birtok holtiglani használata felperesnek természetben ítéltetik oda, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetuek, egyebekben, de csupán az alperesek által tett foglalás idejétől a végrehajtásig számítandó elvont haszon kártalanítása tekintetében hagyatik helybe, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1866. apr. 12-én 882. sz. a. Előadó: Marsaik ó ktb.) A kir. it. táblán. 41. Martinka Jánosnak — Kornis József, Kornis Teréz, Kornis férj. Peinlich Katalin és Kornis férj. Davidovszky Mária e. örökösödési perében Ítéltetett: AzE. a. okirat tekintve mi',őségét, s azt, hogy Pestváros törvényszékének a periratok mellett fekvő hivatalos jelentése szerint annak eredetije az illető hagyatéki ügyiratok között nem létezik; továbbá pedig, hogy félperes nőjének az apai örökségét is magában foglalni kellett, de sőt még a D. a. átadási okirat alapjául szolgált leltárt sem mutatván fel, ugyanannak alperesek által megtagadott valósága ki nem mutattatott — bizonyító erővel bíró okiratnak nem tekintethetvén; miután ezenkívül felp. mi adatot sem hozott fel, melyből csak gyanítani is lehetne azt, hogy valamely hagyatéki vagyon is alperesek által eltitkoltatott, s annak mi, és mennyisége felfedező eskü nélkül kinyomozható nem volna, sőt nyilván kijelelt, és így az eltitkolás bizonyítása esetére más különben is beigazolható vagyon felfedezését követeli, s ily körülmény közt felfedező eskünek helye nem lehetvén — felp. nem igazolt keresetétől ezúttal elmozditatik, s a perköltségek jelen ügy természeténél fogva kölcsönösen megszüntetnek. — Ennyiben az eljáró kerületi kir. it. tábla Ítélete megváltoztatván, egyébiránt pedig a bírói illetőségre nézve helyben hagyatván, s a periratok további tij eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek, i 8-án 6683. sz. a. Elő.: Haris ktb) 42. Id. Gothard István csődtömegének — bárd Istvánné és legif. Gothárd István e. ügy( te tett: A dunántúli kir. kerületi tábla mint c által 1832. szept. 13. hozott és a keresetlevélhez A. a. csatolt ítéletben, a Grothard Mihály és Erzsébet testvérek magszakadtával hátrahagyott vagyonból bukottat illető osztályrész, a csődperbe alperesekül bevont oldalági rokonoknak, a csődtömeg kiegészítéséül követelt oldalao-os örökösödés érdemében történt meghallgatása után, s ott felhozott érveiknek és bizonyítékaiknak félrevetése mellett, a csődtömeghez kapcsoltatni, időközi haszonvételeivei együtt a hitelezők kielégítésére fordíttatni rendeltetvén, — a bukottat nevezett testvérei után illető oldalagos örökösödés tárgyában tehát első bírósági Ítélet már létezvén, s valamint az osztályrész kihasitása iránt l. sz. szerint a tömeg részéről czélbavett eljárás, ugy a magvaszakadtak vagyona iránt JJ. szerint megkísértett zárlati intézkedés csak ezen ítélet kifolyásául levén tekintendők, végre ezen ítélet, noha alperesek részéről, a K. és U. alatti felebbezések, valamint a Z. alatti indokok szerint a fentérintett öröklés kérdésében is vizsgálat alá vétetni kéretett, — fő és legfőbb bíróilag is B. és C. szerint helyben hagyatván; miután mindezekhez képest, az oldalági örökösödés kérdése birói Ítéletek által már meghaladva lévén, a felperesi kereset önálló örökösödési keresetnek nem tekinthető; miután továbbá a csődperrel kapcsolatban tárgyalt ezen, nem is annyira örökösödési mint tömeg kiegészítési per, mely felülbírálás végett a követelések valódisága és osztályzás iránt hozott ítéletekkel együttesen volt csak felterjeszthető, végérvényesen csak az 1855. nov. 21-én ho zott legfőbb törvényszéki Ítélettel lett elintézve, innen számítva pedig felperes a törvényes elévülési idő alatt bukott osztályrészének kihasitására irányzott jelen pert, melyre különben a D. és 2. sz. a. határozatak által mintegy utasítva is lett, megkezdette, miután ezek szerint az 1852. nov. 29-én kiadott ny. parancsnak sem 9. sem 27. és következő §-ai ide épen nem alkalmazhatók: ezen per folytathatónak kimondatik, s az ügy érdemében a per állásához mért további intézkedések megtételére az eljáró törvényszék elutasittatik. Megváltoztatván ehez képest az e. b. ítélete, a per további törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez vissza küldetik. (1866. márt. 20-án 3759. sz. a. Elő.: Karap Ferencz.) Hivatalos tudnivalók. Cődök: N-Várad város törvszéke Nuszbaum Józs. D.-váradi szeszgyárosé. Bej. jul. 19—21. Ferü.Lázár Mih.— Szolnok város törvszéke Braun Jak. keresk. e. Bej. aug. 1—3. Perü. Fülöp Pét.— Pestváros törvszéke Spitzer Mór keresk. e. Bej. aug. 28—30. Perü. Bogisich Lajos. — Krassómegye törvszéke Mailünder Max facseti keresk. e. Bej. aug. 6—8. Perü. Jankovics Lajos lugosi ügyvéd. — Nógrádmegye törvszéke Beveteller Adolf b.-gyarmati keresk. e. jul. 16 — 18. Perü. Török Zsigmond. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz a. Nyomatott Pesten, 1866. yoc si S á n d or által. (Erköcy, Ca/góc.y és Kocsi nyomdájában.') Hal-piaci és al-dvnasor sarkán 9. sz. „.