Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 49. szám

195 tanú hit alatt tett vallomásában azt adja elő, hogy Laczko G-avrillát a kérdéses éjjelen az erdőből haza jönni látta, és alig hogy szekerével az udvarba érkezett, nemsokára nála mint szomszédjánál megjelent és Bakala Koszta halálát jelentette, mindezek nyomán pedig a vádlottnak tagadása mellett elitélésére bizonyitékok elegendők nem levén, ugyanazért gyilkossági vád alól azok hiánya miatt felmente ni kellett-" Ezen Ítélet az ügyész és felek jelenlétében kihirdettetvén, ez alkalommal az ügyész a bünpert mint főbenjárót hivatalból az 1. 2-od r. vádlott pedig mint terhelőt felébb vinni kérték. A biinper felterjesztése után a kir. táblán Ítéltetett: „Mielőtt jelen ügyben végitélet hozathatnék, vádlottak erkülcsi és születési bizonyítványaiknak és vagyonuk kimutatásának, továbbá a vádszerint meggyilkolt Bakala Koszta erkülcsi bizonyítványának, nemkülönben a halálra ítélt első és 2-od r. vádlottnő testi alkata orvosi leírásának felmutatása szükségesnek találtatván, ezen hiányok pótlása és az ilyképeni kiegészítés után újbóli felterjesztés végett a büntető törvszék illetőségéhez leküldetik." (1863. j an. 19-én 2027. B. sz. a.) Ezen kiegészítési rendeletnek eleget tett az eljáró törvszék és az e részbeni keresztlevelek, erkölcsi és vagyoni bizonyítványok felterjesztettek, melyekből kitűnik, hogy az e. b. által halálra ítélt két vadlottnő testileg épek, alkotásuk jól táplált, fogságuk ideje alatt betegek sohasem voltak és azoknál lelki vagy elme háborodásnak jelei nem tapasztalhatók. — Bakala Mária született 1828. aug. 19-én, Laczko Marina szül. 1839. jul. 15. Laczko Gavrila szül. 1838. szept. 1-én, s igy a tény elkövetésekor 32,21 illetőleg 22 évesek voltak. Erkölcsi bizonyitványnk jó, valamint a vádlottaké, ugy az elhunyté is. — Végre vagyoni állásukat egy közös ház és '/j állományi föld teszi. Ezután A. kir. ítélő táblán ítéltetett: „Mielőttjelen ügyben érdembeli Ítélet hozatnék, minthogy a következő körülmények, hogy t. i. Bakala Koszta a halált megelőző időt, az estét és napot hol, mily társaságban és körülmények között töltötte, annak késői hazamenetele mikép történt; hogy Bakala Koszta és annak családtagjai között, különösen neje az L r. vádlott között — kik egy ködmön miatt község birósági elintézés alatt állottak — a községi biró által felemiitett, panasz, mint szinte ezen házaspárnak a községi bíróság előtt házassági viszály miatti többszöri megfordulta miben állott legyen;— minthogy továbbá a szövőszéken és Bakala Kosztának állítólag orvosi kézbe került halál idejebeli ingén netán tapasztalt nyomok, valamint a száj bekötésére alkalmazottnak véleményezett kendő, vagy az odalbordák betörésére alkalmazott, eszközük nyomozása legkevébbé sem tetszik ki; végre, minthogy a Laczko Gavrilla erdőrőli hnza érkezte és annak B szomszéd Gitsa Jounhozi hiradási menete küzütti időküz meghatározva nincs, és minthogy a szakértő orvosok aziráríti véleménye, hogy a nehéz kórság állítólagos kitörte és ereje a fenforgó körülmények küzütt képes volna-e a halált előidézni, nem vétett ki; ugyanazért ezen hiányok kellő felderítése és a kifejtendő körülményekhez: (cepesti ujabb ítéletnek hozatala elrendeltetik, és az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldőinek. (1863. apr. 21-én 122S. B. sz. a.) Ezen kir. táblai itélet folytán dr. Peczelt Rudolf és dr. Zsidák Ágoston 1863. szept. 20-án kihallgatiatván kijelentik, hogy az elhunyton (ki állítólag nyavalyatörős volt), észlelt sérelmek kül erőszak által idéztettek elő, nem pedig az által, mintha az elhalt a nyavalyatörés rohamai alatt sértette volna meg magát, mert az észlelt sérelmek u. m. a májrepedés, oldalborda törés oly nagyok voltak, hogy azokat több ölnyi magasságról való leesés idézhette volna elő, már pedig az elhalt szobáját sem hagyta el, s igy legfelebb csak az ágyból lökettethetett volna ki a betegség rohamai által, mi az észlelt sérelmeket elő nem idézhetné, s igy a már adott (s fent közlött) véleményük mellett megmaradnak. (Végekövetkezik.) Hivatalos tudnivalók. A főmért. Hétszem. táblán az I. tanácsban jun. 25-én s a következő napokon előadtnak: Boda Sándor — Somogyi Karolina e. telekkönyv. Br. Marschall Adolfnő szül. Földváry Laura — Fogth Konrádné szül. Sárossy Zsuzsánna e. kártalanítás. Jobb Antal — Kupfer György s társa e. letiltás. Dániel Anna s Erzsébet — Jánosek Fülöp s társa e. telekkönyv. A pozsonyi árva pénztár — Patek szül. Hardtl Anna e. végrehajtás Nyiregyház városa — Fisch József s neje e. telekkönyv. Stern Sámuel — Marsík János s neje e. adósság. Kuluncsics József — Kuluncsits Tamás s János hagyatéka és a bácsi árvatár e. igény. Vodnyánszky János — Nagy Pál e. tulajdonjog elismerése. Elő.: Haris ktb. A temesvári pénzügyészség — Zsivanovits Szilárd e. végrehajtás. Aradváros közönsége — Kováts Zsigmond e. adósság Szroka Ignácz — Szroka János e. egy telekrész kibocsájtása. Kuszy Rozália — Sztanó András e becstelenités. Elő.: M a 1 a t i n s z k y ktb. Klein Lajos — Glück Móyes e. kárpótlás. Cser Mártonné telekkönyvi ügye. Csörgey László — Zahn Ferencz e. telekkönyv. Fabiny Tivadar — Fabiny János e. földek kiadása. Merger Ádám sürgető kérvénye. Ducsay János — Lánczy Józsefe, telekkönyv. Özv. Erdélyi ístvánnő — Matolcsy Eszter e. örökösödés. Wiedemann Anna —• Johann József e. tulajdonjog elismerése Lippa város községe — Rieger György s Anna e. 1294 frt 50 kr. haszonbér. Szőke István s neje — Lipták András e i/i úrbéri telek s tartozmányai visszaadása. Hosszú Jáuosné —Steiner Ferencz e. igény. Nagy András — Sáfrán István s neje e. szerződés teljesités. Pichler János — Hichmann Károly e. 38 frt 51 kr. Elő.: Tölgyessy ktb. Wagner Ignácz — Benjámin Sámuulné e. "becsületsértés. Stankovits József s társa — Podhorszky Tál e. 6300 frt. Pap Govalya Mária — Pap János c örökösödés. Kis Ferencz — D. Szabó András s neje e. termény kiadatása. Gere István s József — Gere András s János e. eskü letétel. Weinhardt Mártonné — Buday István e. adósság. Bück László — Becsky József örökösei e. telekkönyv. Elő^Pál — Leszlauer Aron e. adósság. Kohut Márton — Holmik Ignácz e. tarto/.ás. Galkó István — Kelemen János s társai e kártérités. Hajdú János — Benkovits Ernő e. kissebb hatalmaskodás. Özv. Kováts~Péterné — Szilágyi Lajos s társa e. zárfeloldás. Elő.: Vitái ktb. Glosz Teréz — Pekáry József mint kiskorú gyermekei gyámja e. 2000 frt. Almássy Zsigmond s testvéreinek néh Almássy István édes atyjuk végrendeletének kiadatása iránti ügye. Konkoly Zsigmond — Prohászka Endre e. végrehajtás. Néma szül. Matkó Juliánná — Matkó Ferencz e. 134 frt 40 kr. Burgstallcr Ferencz — Grohmann Dezső e. kártérités. Antal János — Sztratimirovits Magdolna e. telekkönyv. TaíFler Izsák — Antal János s neje e. végrehajtás. Ugyanazon felek közti hasonló ügy. Koppély Fülöp —- Feldheim Károly s többek c. 6073 frt 71 kr Elő.: G á gerktb. Szentpétery szül. Barta Mária — Székely János e. 80 frt Kölber testvérek — Máriássy Béla e. végrehajtás, özv. id Kováts Jánosné és Kováts János örökösei — Nagy József úgyis mint gyermekei gyámatyja e. végrehajtás. A jászkun kerületi törvényszéknek Ágoston Imre folyamodására vonatkozó jelenI tése. Weisz Fülöp — Fáy János e. 113 frt 15 kr. Gorove Antal —