Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 25. szám

99 Rudolf és gróf Festetits Géza mint ottani tulajdonosok — 4. 5. 7. alatt azt tanúsítják, miszerint erdészeti uradalmi tiszteik 10,000 holdnyi erdőterületen az elharapódzott mindennemű károsításokat és a tulajdonnak százféle bitangolását csak életveszélylyel képesek gátolni, kiknek legfőbb kötelességükben áll az ily tetten kapottakat fegyvereiktől nem csak megfosztani, hanem leendő megfenyitetésük végett elfogatásukat is eszközölni. Felperes tiszti ügyész a fentebb előterjesztett tény-és ügyállás mellett a vádlott urodalmi vadászok közül Hub Rudolfot mint emberölés s súlyos testi sértésben bűnöst, — Mülhr Károly és Rondonnel Lipótot,mint súlyos testi sértést elkövetőket fogsággal; — Csillag és Negerle testvéreket pedig az orvadászat és bűnös ellenszegülés bűnténye miatt börtönnel í'enyitetni kérte. Alp. uradalmi vadászok a fentebb okadatolt ténykörülményekre támaszkodva , magukat mint a törvény engedte jogos vétlen védelem mérsékletével élőket s annálfogva ártatlanokat a tiszti ügyész súlyos vádja alól felmentetni kérték. Az Írásbeli tárgyalás befejeztével Fehérmegye törvényszéke mint elsó bíróság 1865. jun. 24-én következő ítéletet hozott: „Hub Rudolf csákberényi erdő-ellenőr az ellene emelt emberölési és súlyos testi sértési vád alól, — Müller Károly, gr. Festetics Géza körvadásza, az ellene emelt súlyos testi sértési vád alól,—Rondonnel Lipót gr. Larnberg körvadásza az ellene emelt súlyos testi sértési vád alól mindhárman próbák hiányából felmentetnek; mégis Hub Rudolf védőjének 30 frt védődij fizetésére köteleztetik. Csillag István, móri telkes gazda, Negele Mihály s Negele Márton, móri lakosok orvadászat, és ellenszegülés bűnténye elkövetésében biróilag bűnösüknek mondatnak, és ugyanazért Csillag István mint fő tettes, mint ismeretes orvadász előbbi bűntényéért itéletileg kimondott büntetési ideje kitöltése után kiállandó 6 havi súlyos, vasban, közmunkában töltendő, hetenkint 1 napi böjttel szigorított börtönre,— Negele Márt. és Mihály 4 havi súlyos, vasban közmunkában töltendő, hetenkint 1 napi böjttel szigorított börtönre ítéltetnek. Azonfelül Csillag István, Negele Márton és Negele Mihály a 43 frt 20 kr. orvosi, 1 frt 48 kr. gyógyszerészi költség, ugy védőjüknek 30 frt védődij egyetemleges, a rabtartási költségeiknek pedig fejenkénti megtérítésében elmarasztaltatnak." Indokok: Ezek a fentközlött tényállás viaskodási tényeinek elősorolása után az indokolást igy folytatják: „Ezen viaskodás által Antal József orvadászon az orvosi bonczj könyv és vélemény szerint oly sértések ejtettek, melyek következtében Antal József 30 nap múlva meghalt, Csillag Istvánon pedig súlyos testisértések ejtettek. Ezen elősorolt ténykörülményeket vádlottak vallományain felül beigazolták br. Trautenberg Frigyes és Hénoch Gusztáv hittel erősitett vallományai. Hogy vádlott Hub Rudolf, Müller Károly és Rondonnel Lipót a fentieket nem gyilkos szándékból követték, következőleg beigazoltatott. Mindhárom vadász ugy br. Trautenberg Frigyes, ugy részben Hénoch Gusztáv vallományai szerint mind Antal Jó zsef, mind Csillag István a szarvas bonczolásnál éretvén, eleinte elfutottak, de Csillag Hub által eléretvén, nemcsak meg nem adta magát, sőt inkább Antal Józseftől fegyvert kapván avval együttesen ellenszegült, és Antal Hub Rudolf on erőt véve felülkerekedett; ugyszinte Csillag Müller Károlylyal birkózásba keveredvén fegyvere öszszetürése után még késsel nemcsak ellentállotfc, sőt inkább Müller, br. Trautenberg és Hénoch vallományai szerint Trautenberget kezén meg is sebesítette. Hogy nem az orvadászok, de inkább Hub Rudolf és társai tette vétlen önvédelem volt, kitűnik abból, hogy az orvadászok nem fegyvertelenül voltak, hogy tilos cselekvényen éretvén, az ezen tilos cselekvényt hivatalos kötelességüknél fogva gátolni kivánó vadászoknak magukat meg nem adták, hogy ellenszegültek, és hogy ellenszegülésre azon szavakat: „schiesst die Hunde tod" egymást biztatták. Hub Rudolf és Müller Károly állításait, hogy ők csak védelmi állapotban ejtették Antal József és Csillag Istvánon a sértéseket, igazoltaknak tekinteni kellett, Trautenberg és Hénoch vallományain felül már azért is, mert ha a többször mondott vadászok gyilkos szándékkal lettek volna, midőn az orvadászokat 10 lépésnyi távolságban meglátták, fegyvereikkel azokat könnyen lelőhették volna, de ők azt nem tették, inkább fegyvereiket eldobva, az orvadászokat elfogni akarták, és csakis akkor, midőn Hub Rudolf háttal a földön feküdt és Antal József hegyette térdelve végóráját megjöttnek hitte, önvédelemből és akkor sem Antal mellén, de csak lábán és karjain ejtette az orvosi lelet szerint észlelt sebeket. Ezekből kitűnvén, hogy a vadászok tette nem kegyetlenkedés és gyilkos szándékból eredt, miután az orvadászok tilos cselekvényben tapasztaltatván, magukat meg nem adták, sőt inkább fegyveres kézzel ellenszegülni merészeltek, és igy rajtuk ejtett sértések okozói és keresői voltak, minthogy mindhárom első rendű vádlott önvédelemben forgolódott, Hub Rndolf, Müller Károly, Rondonnel Lipót, az ellenük emelt emberölési, illetőleg testsértési vád alól próbák hiányából felmentendó'k voltak. Csillag István, Negele Márton és Negele Mihály ellen azon vád, hogy ők Antal József társaságában 1864. évi febr. 22-én a csákberényi tilos erdőrészben vadásztak, ott egy szarvas bikát el is ejtettek, beigazoltatott önbeismerésükön felül e. r. vádlottak, ugy br. Trautenberg Frigyes és Hénoch Gusztáv tanúskodásaival, továbbá, midőn a szarvasbika bonczolásánál rajt érettek, nemcsak hogy meg nem adták magukat, sőt inkább és legkivált Csillag István és Antal József a jogos téren álló vadászoknak fegyveres kézzel ellenszegülni merészlettek, és a mint fentebb már előadatott, annyira életveszélybe hozták azokat, hogy ők életük védelmében kényszeritettek Antal és Csillagon azon sértéseket ejteni, miknek következtében Antal meg is halt. Negele testvérek ellen az orvadászat beigazolva lévén, Trautenberg és Hénoch vallományaival az is bepróbáltatott, hogy társaikat azon ismételt kiáltással: „schiesst die Hunde todt" ellenszegülésre buzdították, később azonban megfutamodtak, miáltal Csillag István, Negele Mihály és Negele Márton orvadászat és ellenszegülés bűnténye elkövetésében bűnösöknek mondandók voltak. A büntetés kiszabásánál sulyositó körülménynek vétetett, hogy Csillag István ismeretes tolvaj vadász, ki jelen eset miatt szabadláboni védelem mellett vizsgálat alá vonatván, ez idő alatt egy ujabbi orvadászati bűneset miatt 6 havi súlyos börtönre ítéltetett, tehát megrögzött, javithatlan orvadász. Negele Márton és Negele Mihály is ismeretes tolvajvadászok, de ezen esetben Csillag Istvánnál kevésbé bűnösök lévén, csak a fenti büntetésre Ítéltettek.41 (Folyt, következik).