Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 10. szám

42 2 kr. perköltséget, különbeni végrehajtás terhe mellett 15 nap alatt lefizetni. Ezek szerint az első birósági Ítélet megváltoztatván stb. (1864. deczember 28-án 8503. P. sz. a. Előadó : Szabó ) 33. Schieder Jánosnak özv. Schieder Mária elleni perében Ítéltetett: Felperes felhatalmazását a hagyatéki iratok közt felmutatott melléklettel igazolván, különben pedig néhai édes anyjának jogutóda levén, kereshetősége megállapitatik. Mihez képest tekintve, hogy felperes azon állításának támogatására, miszerint alperes a hagyatéknak egy részét eltitkolta volna, ép semmi adatot, melynek alapján az alperest eskü alatti felfedezésre szoritani lehetne, fel nem hoz, ebbeli kérelmével elmozdittatik; — ellenben tekintve, hogy az örökhagyónak gyermeke nem maradván,a p. t. k: 758 dik §-sa szerint a hagyatéknak csak egy negyede, azonban tulajdoni joggal illeti az özvegyet, a hagyatéknak egyéb része pedig az illető örökösökre száll, — annál fogva a neheztelt végzésben, helyesebben Ítéletben elsorolt és valódiságukra nézve a felperes részéről meg nem czáfolt terheknek levonása után fenmaradó többlet egy negyed része az özvegynek, a többi pedig felperesnek kiadatni Ítéltetik, — a perköltségek azonban, mindkét fél hol nyertes, hol vesztes levén, kölcsönösíen feloldatnak, — s igy az eljáró bíróság határozata részben helyben hagyatván, részben megmásitatván, stb. (1864. decz. 5-én 8265. P. sz. a. Előadó: Vitái, ktb.) 34. Stein Járomir felperesnek Fehér József alperes ellen 90 ft, 50 kr. hátralévő tőke és jár. megvétele iránti perében ítéltetett : Felperes a per során önmaga is beismervén, miszerint alperes adóssága egy részét neki teljesített fuvarozásokkal lerótta, s ekként a fuvarozások beszámításának a jelen perben helye lévén, — tekintve : hogy alperes tanúi határozottan,és egyhangúlag vallják, miszerint ugyan ő felperest, saját kocsiján igen hosszú ideig fuvarozta, — azonban a fuvarozások számát meghatározni nem tudják, — ha alperes ezen fél bizonyíték mellé a pótesküt arra, „hogy ugyan ő felperest, ezen 105 ujftnyi tartozása törles'«tésére 180-szor fuvarozta, és ekként az egyes fuvart 50 krjával számítva 90 ujforintot rótt le," a törvényes időben leteszi, — ugyan ő csupán a még hátralévő 15 ujforint tökének, s az után 1855 okt. hó 3-ik napjától számítandó 6% kamatainak felperes részére 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésébe elmarasztaltatik, követelésének egyéb részeivel pedig felperes elutasitatik; — köteles tehát alperes a jelen ítélet jogerejüvé váltától számítandó 3 nap alatt az eskü letételért jelentkezni, és a kitűzendő határnapon azt annál bizonyosabban letenni, minthogy különben arra többé bocsátatni nem fog, s ez esetben az eljáró városi törvényszék ítélete, a mennyiben alperes a kereseti 90 ft, 50 kr tőke és hamatai megfizetésébe feltétlenül elmarasztalhatott, — helyben hagyatik, — a perköltségek azonban a per körülményeinél fogva minden esetre kölcsönösen megszüntetnek. Ilykép a városi törvényszék ítélete megváltoztatván, — az iratok sat. (1865.'évi jan. 9. 12229 P. sz: alatt Elő. : Dimits.) 35. Tury Ferencznek Szodoray Elek elleni 550 pft. haszonbéri tőke s j. iránti ügyében ítéltetett : Felperes hallgatag maga beismeri, kihallgatott özvegy Ballá Károlyné saját tanujának vallomásával pedig törvényesen is igazolva van : hogy a kérdésalatti földterület, melyet felperes nevezett tanutói mint fő haszonbérlőtől alhaszonbérbe vett, és azután az alperesnek szintén kibérelt, ugyan csak nevezett tanú mint fő haszonbérlő által már 1856. november hó közepe táján, és igy a felperes és alperes közt létrejött A. alatti szerződés életbe léptetése napjával majdnem egy idejüleg vissza vétetett és ugyan az által másoknak ismét kibéreltetettjtekintve tehát, miként felperes az által, hogy a kérdéses földnek nevezett tanú mint fő haszonbérlő általi vissza vétele ellen nem csak fel nem szólalt, hanem annak mások haszonbérletébe lett bocsájtását is elnézte : egyszersmind a közte és annyiszor említett fő haszonbérlő között ugyanazon földre nézve létrejött szerződéstől is önkényt elállott; e szerinti megszűntével pedig ennek az A. alatti szerződés is, és pedig annyival inkább, mivel felperes azt, hogy a kérdéses földért azon időről, melyre alperestől e per során a bért követeli, akár a fő haszonbérlőnek akár másnak ő is bért, fizetett avagy az rajta követeltetett volna, maga sem állítja : szintén megszűntnek lenne tekintendő,semmi törvényszerű alap sem létezik, melynél fogva alperest az általa nem birt kérdéses földnek haszonbérében,főképpen pedig a felperes részére, ki azt a fő haszonbérlőnek önkényt visszabocsájtotta, és azért szintén mit sem fizetett, elmarasztani lehetne, a miért is felperes keresetétől elmozditatik, és a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett az első birósági ítélet ilyképen megváltóztatik. (1864. deczember 28. 5138 P. sz. a. Elő. : Blaskovist k. t. bíró.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán 1865 február lj-án s köv. napokon előadatnak : Horváth Antal, Raksányi Antal és társa ellen perfeljegyzés. Novakovits Heléna hagyatéki tömege Vidák István e- 1329 ít. Babin igazabban Czrnity Avrán Szimity Pálya s társai e' birtokátadás. Szabó Pál és Anna ifj. Fellmayer Antal e- telekkönyv. Milós Ferencz Beit Sebestyén e- becsületsértés- Haller Eufrosina birókiildés. Obláth Sándor Maximovits Döme e 795 ft. Sility Lázár s érdektársai Sility Katalin e- végrendelet érvénytelenítés. Szőllőssy-Kazay Emelia telekkönyv- Nagy Sándor és Zsuzsánna telekkönyv. Mérey Lőrincz, Basch Albert e. 1133 ft. haszonbér. Szeverényi János s Tóth Mátyás és társa e. telekkönyv. Bártl Ferencz mint Schultz Lóra csődperügyelője Singer Lajos e. telekkönyv Elő.: Monaszterly: Biró Béni s neje Szirányi István e. 40 ft iránti s. szóbeli pere- Limoni Antal a cs- k. pénzügyészség e. 540 hold fold kiadatása. Bóbios Zsófia a pesties- k- pénzügyészség e. örökösödés Stefanovits János Weisz testvéreke- 1545 ft. 60 kr. Lepényi János Lerch Alajos biztositás. Prechtelsbauer Mihály Sperl János és neje e. 828 ft Steiniczer József és társa Krausz Gábor e. 1560 ft. 50 kr. sz. kir- Arad városa, Wernek Mór stb. e. 27840 ft. A cs. k- pénzügyészség Tarczal Antal e. számadás. Zámbó József stb. Szőke György e. végrendelet megsemmisítése A cs. k. pénzügyészség Petrovits Tivadar s neje e. végrehajtás Szabó Károly Gamperl Alajos e. örökösödés Berghammer Károly Gámperl Alajos és neje továbbá b- Baccasti Anna e. 1260 ft. Sujánszky Amália Gamperl Alajos és neje e. 420 ft. Nagy Lajos és társa Fráter Alberthnő e- végrehajtási pere. Tafelmayer Nándor Braun János e. ügye. Hercz Jakab Mészey János s társa e. szerződés teljesítés ü. Elő.: Szalay. Felelős szerksztö és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 írt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e rk e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyomatott Pesten 1865- Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgóczy e's Kocsi nyomdájában.) (Hal-piaci és aldunaser sarkán, 9. sz.)