Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 101. szám

422 kr. erejéig, Hübsniann Herschl részére pedig 1037 pfrt 40 kr. erejéig lezároltatván, ezen zár megszűnte előtt a követelt összeget kifizetni nem tartoznának; — -miután azon körülmény, hogy az emiitett zárt szerzők, a lezárolt összegekhezi jogukat a jelen perbeli iratokból kivehetőleg, nemcsak a hivatkozott nyugtában kitűzött 30 napok alatt, hanem 1844. év óta mai napig is érvényesíteni elmulasztották, — de sőt ezen összegnek felp. részére 1860. máj. 10 én történt telekkönyvi átkebleztetését is, meg nem támadták, alpereseket a fizetési kötelesség alól fel nem mentené, — irányukban birói figyelembe vehető nem lévén, alperesek a kereseti 1441 pfrt 38 krnak, — és a per megkezdésétől, vagyis 1861. febr. 13-tól járó 6% kamatoknak felp. részére 15 napok alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, leendő megfizetésében, atyjuk utáni örökségük erejéig elmarasztatnak, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetnek. — Ekép a két alsó bíróságoknak egybehangzó Ítéletei megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1865-oct. 5-én 9829. sz. a. Előadó: Lendvay k.t. titk.) A kir. itélö táblán. 266. Özv. gr. Szirmay Istvánné és érdektársának, — Török Imre elleni haszonbérbőli elmozdítás iránti perében ítéltetett: Alperes a •/. alatti haszonbéri szerződésnél fogva felperesektó'l kibérelt birtokot tettleg használatába vévén, és attól 1863. szept. 29-ig és igy négy éven át, a pontosan fizetni kötelezett bért a •//. a. beperelt kimutatás, illetőleg összeszámolás szerint ki is fizetvén: hahogy a bérleti föld hold szám szerinti kiterjedésére nézve magát megsértettnek gondolta, ebbeli sérelmét maga utján orvosolni igen is, de annak ürügye alatt a haszonbért, ama •//. alatti összeszámolásba saját maga igtatta fentartáshoz képest is önhatalmilag alább szállítani avagy viszszatartar.i jogositva semmiképen sem volt; — tekintve annálfogva, miként alp. azt: hogy felpereseknek, kik az általa önkényileg leszállított bért elfogadni kötelesek nem voltak, másfél év óta semmit nem fizetett: kétségbe maga sem vonja: és az által, hogy a •/. alatti szerződés 7-ik pontjában kötelezett faültetés teljesítésének elmulasztását tárgyalásilag nemcsak beismerte, hanem, hogy azt az utolsó haszonbéri évig tenni nem fogja, nyilván ki is jelentette: ellene egyszersmind a bérleménynek az idő utolérhetlenségéből önként folyó a részbeni rongálása is kellőleg bizonyítva van; — az id. törv. sz. 53. §-a szerint pedig az illető tulajdonos a bérfizetés elmulasztásának, vagy a bérlemény megrongálásának indokából a haszonbér megszüntetését jogosan kérheti —- ugyanazért a fel és alperes között létrejött -|. a. szerződés megszüntetvén, alperes az annálfogva felperesektől kibérelt birtok haszonbérletéből elmozdittatik, és a 12/. a. kimutatott, ezennel 25 írtra mérsékelt felperesi perköltségnek megtérítésére köteleztetik, kötbér iránti követelésükkel felperesek ez uton elutasitatván — az első bíróság Ítélete tehát eképen megváltoztatik, és azügyiratok sat.(1865. oct. 3-án 13831. sz. a. Elő.: Blaskovich). 267. Özvegy Szepessy Ferencznészül. Péchy Johanna felperesnek Szepessy Géza alperes elleni haszonbéri szerződés megszüntetése, hátralékos haszonbér és járulékai iránti sommás szóbeli perében ítéltetett: Alperesnek, a 4/ 5/. és 6/. szerint betudni kívánt fizetéseknek tételére jogosultsága felperes tagadása .ellenében bizonyítva kiégjelek « laphéieüklnt kétszer — kedden és pénteken. — Előf -1 forint — negyedévre IS forint auszl. értékben. —Szerkesztő nem lévén, a valódiságukra nézve csak külön per utján igazolható ezen tételek tehát a világos haszonbéri tartozásba beszámithatóknak nem találtatván; az eljáró szolgabíró ítélete, a mennyiben az által alperes 482 frt 75 kr. hátralévő haszonbéri öszvegben és a perköltségekben elmarasztalva lett, helyben hagyatik; miután azonban alperes a tartozott félévi haszonbért, a betudni kivánt tételek levonásával, felperesnek az •/. a. levélben engedélyezett határidőre postán megküldötte, mintán továbbá ama tételek visszatartása alperes részéről vélt ellenkövetelések érvényesithetése czéljából történvén, oly mulasztásnak, mely a 3-ik és 5-ik szerződési pontok teljes szigorának alkalmazását vonná maga ntán, nem tekinthető: felperes az iránti kérelmétől, hogy az A. alatti haszonbéri szerződés már most megszüntettnek mondassák ki, elmozdittatik, és igy e tekintetben mindkét alsó bíróság Ítélete megváltoztatván, a per további törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1865. oct. 10-én 16851. sz. a. Elő.: KarapFerencz helyettes előadó). Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem. táblán az I. tanácsban decz. 23-án s a köv. napokon előadattak : Czeczner Viktória — Sauska Lajos e. zár megszüntetés. Rakovszky Józs. — br. Prónay Gábor e. zálog feltételek átruházása. Groszmann Ignácz — Fekete János e. árverési végrehajtás. Özv. Vargha Dámján Ráchel — Vargha Mihály e. özvegyi tartozás és 242 frt hozomány s járulékai. Polák Ferencz — Frantsek József e. 90 frt s járulékai. Elő.: Zsömböry ktb. A cs. kir. pénzügyi ügyészség — Barach Formos örökösei e. telekkönyv. Semsey Hedvig s társai — Mattyasovszky szül. Bydeskuthy Teréz hagyatéka e. végrehajtás. Mátyus András — Novotni Tam. e. végrehajtás. Elő.: Be ke ktb. Özv. Petrovits Anselmné — Petrovits József s Ferencz e. gyámi számadásból eredt követelés. Kalas Sámuel — Teleky szül. Szabó Borbála s társa e. 500 vfrt. Szofrits Lázár — Arzenievits Pál s neje e. számadási per. Előadó : Raisz ktb. Somogymegyei Udvarhely község úrbéri rendezési és tagositási pere. Elő.: Ge 11 én szem. itélőmest. Biharmegyei úgynevezett Tizfalu iránti arányositási per. Elő : Bornemisza ktb. Ugyanott a H-ik tanácsban deczemb. 27-én előadattak : A sárosmegyei balásvágasi arányosítást megigazító perből származott végrehajtási ügy Gömörmegyei Szanács pusztát illető arányositási per. Elő.: G ö m ö r y ktb. Csődök : Sopronmegye törvszéke Gelles Bernhardt kismártoniváralyai lakos festőmester e. Bej. 1866. jan. 2—4. Peru. Than Frigyes. Zombor város törvszéke Frey Vilmos korcsmáros e. Bej. 1866. jan. 22—24. Peru Decker Péter. — Mármaros mtörvszéke Krammer Lipót vegyes keresk. e. Bej. 1866. márt. 5—7. Perü. Görög Dániel — Pestváros törvszéke Königsberger A. rőföskeresk. e. Bej. 1865. decz. 28—30. Perü. Praznovszky Ignácz. — Tolna megye törvszéke. Kis Ferencz tótkeszi lakos e. Bej. 1866. márt. 6—8. Perü. Pap Endre tamási ügyvéd. — Győrváros törvszéke Meringer A. S. özvegye és fia keresk. czég e. Bej. 1866 febr. 19—21. Perü. Fesler János. Pestváros törvszéke Lenkauf Ignácz és neje e. Bej. 1865. decz. 28—30. Perü. Szendeffy József. — Pommersheim J. pesti fűszerkeresk. e. Bej. decz. 28—30. Perü. Agarasztó Szilárd. Temesvár város törvszéke Baruch M. L. keresk. e. Bej. 1865. jan. 15 —17. Perü. Marosfy János. — Va3megye törvszéke Koblenczer Henrik e. Bej 1866. febr. 26—28. Perü. Hetyey István szombathelyi ügyvéd. megszűntetett: Bácsmegye törvszéke által Reiner Kár. kulai lakos e. folyamatban volt csőd. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos _ SZ0K0LAY ISTVÁN izetési ar: helyben és vidékre egész évre 8 forint^^1félévre^T^^22 i szállás: belváros, al-dunasor és kalap-utcza szögletén L sz. í^^^I Síjnmaloll Pesten, ib(i5. Kocsi Sándor által . ( titkopy, 6VW(/ó( sj •adujában*), tfal-piacz, és al-dunasor sarkán, 9. si.