Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 71. szám

302 nem ítélhető, ugy honi törvényeink szellemével, mint az egész világ jogi fogalmával ellenkezik. Akir. Hétszem. táblán Ítéltetett : „Felperesi tanú Benyó Annának, mint törvényes kifogás alá eső tanúnak vallomása félbizonyitékulnem vétethetvén, ily értelemben a kir. táblának ítélete jóváhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik." (1865. febr. 7-én 17227. P. sz. a.). Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekeben. A kir. itélő táblán. 218. Amant Béla és Sándornak, a cs. kir. pénzügyi ügyészség mint a magas kincstár képviselője elleni tulajdon iránti igény perében Ítéltetett: Az ideigl törvénykezési szabályok hatályba lépte után megindítandó perek birói illetősége tekintetéből, azoknak II. fejezete lévén szabályozó, az eljáró megyei törvszéknek birói illetősége, az alaptalau semtniségi panasz elvetésemellett, ehelyütt is megállapíttatik. Az ügy érdemét illetőleg: miután az alperesi •/. 2/. és 3/. a. hivatalos okiratokkal az, hogy Amant Jánosnak terményei, valamint 1862. ugy 1863. évre is, törvényes elsőbbséggel biró közadó fejében hatóságilag a kincstár részére lefoglaltattak, és a javaknak 1863. évrei kibérlésébe az adós is beleegyezett, és igy az igénylők részére jóval később történt zálogolásból, és a lezálogoit terményeknek végrehajtás esetében és több zálogosok fenlétében árverés helyett, a törvény által tiltott természetbeni becsár melletti általadása által, törvényes tulajdoni jogot a kérdéses gabonára nem nyertek, igényök jogczimét pedig a per lefolyta alatt meg nem változtathatnák, — az eljáró meg)yei törvszéknek Ítélete a menynyiben alp. a gabona kiadására avagy árának megtérítésére köteleztetett, megmásittatik, és felperesek keresetüknek eme nem igazolt részével elutasittattnak, — a zsákok visszaadatását és azoknak 21 frtot tevő használati bérét illetőleg azonban, az érintett itélet az abban előadott indokoknál fogva helybenhpgyatik, és a költségek — mindkét fél részben nyertes lévén — kölcsönösen megszüntetnek. Ezek szerint az eljáró m. törvszék ítélete, részben megmásitatván , részben helybenhagyatván , a periratok sat. (1865. jul. 26-án 11675. sz. a. Elő.: Szloboda ktb.). Ddvari rendelet. Ő cs. kir. Apóst. Felsége nevében sat. A Hétszemélyes tábla által ismételve tapasztaltatott, hogy jóllehet a megvizsgálás végett felterjesztett peres iratokból a felebbezvényi észrevételek hiányoztak, mégis az ezek benyújtására kiszabott határidő sikertelen eltelte a kisérő jelentésben nem csak meg nem emlittetett, illetőleg kézbesítési vevényekkel nem igazoltatott, sőt oly esetek is fordultak elő, melyekben ezen észrevételek a periratok beérkezése után hosszabb idő multával pótlólag küldettek fel. Miután ezen, a kellő szabatossággal s különösen a f. évi febr. 19-én 2230. sz. a. kelt udvari rendelvény szabványaival ellenkező eljárás által az igazságszolgáltatás, s a felsőbb biróságok működése a felek érzékeny sérelmeivel nehezíttetik, ennélfogva egy f. hó 17 ről kelt udvari rendelvénynyel az ország összes hatóságai ujabban utasíttattak, hogy az illető bíróságokat s különösen azok elnökeit a fenidézett rendelvény szoros megtartására személyes felelősség terhe alatt kötelezzék s őket különösen figyelmeztessék, hogy a felterjesztő jelentésekhez a felebbezvények másod példányainak, illetőleg felzeteinek kézbesítéséről szóló bizonylatok, s a benyújtott ellenészrevételek mindenkor külön hivatkozással csatoltassanak ; ha pedig ily észrevételek az id. törv. szabályok I. R. 99. §-ban kiszabott határidő alatt be Dem nyújtattak, e körülmény a jelentésben világosan kiemeltessék; hogy továbbá mindkét fél felebbezése esetén a kettős ellenészrevételi jogosultság szem elől ne tévesztessék. Miről a közönség sat. Kelt Bécsben aug. 17. 1865. Majláth György m. k. Barthos János m. k. Ő cs. k. Felsége parancsára Somossy József m. k. (12344. sz. a.). Hivatalos tudnivalók A főmlt. Hétszem. táblán 1865. szept. 11-én s a következő napokon előadatnak: Thomka Jánosnak — Dorabay Gáspár, özv. Bertalan Pálnőnek — Csurgay Pál s neje, Cseklész községnek gr. Eszterházy Mihály, Lipcsey Imrenőnek — Hegedűs Lajosnö, Freiwirth Mórnak — id. Szabó János elleni visszahelyezés-! pereik. Br. Perényi Gábor — Dávid Mózes e. 1 telek iránt Elő.: Gr e 11 é n kir. személynöki it mest Schweiger testvérek — id. és ifj, Turay Antal e. 925 font gyapjú. Adler Bernátné — Frenkel Salamon s társa e. 294 forint 45 kr. Bleihel Ignácz s társai — Nagy József s Mária e. örökösödés. Sandíts István — báró Lopreszti Árpád ellen 3464 forint. Előadó: Karap. Néhai Matyasovszky született Bydeskuthy Teréz hagyatéka elleni végrehajtási sorrend megállapítása. Ugyanannak hagyatéka tárgyában kiküldött bíróság intézkedése elleni felfolyamodás Goócs Gyula ügyvéd elleni nyelvváltsági ügy. Auber Paulin kérvénye. A gr. Batthányi Kázmir-féle somodori urodalom után kitudott úrbéri kárpótlási tőkéknek a hitelezők részérei kiutalása. Néh. Pirinyi Sándor örököseinek — Trautmann Károly volt gondnok elleni zárlati ügye. El ő.: L e n dv ay kir. táb. titk. Behr Mihály — Niebling Teréz s társa ellen, 210 frt s járulékai. Csiszár Ilona — férje Felhő József e. 200 frt évi tartás s járulékai. A szigeti cs. kir. pénzügyi ügyészség — Deák György e. végrehajtás. Esser Johanna — néh. Esser Károly örökösei e. 1055 frt 60 kr s járulékai. Nyitkó András — Dringus János e. végrehajtás. Farkas Károly s társainak — néh. Farkas Károly és Till Katalin hagyatékára vonatkozó ügye. Kiefer Márton — id Graray Mihály mint Garay Luiza gyámja e. 428 frt zár. Fekete Lajos és neje — Dékány Imre e. kisebb hatalmaskodás. Lutilszky Imre s társa — Lelotzky Ferencz e. 92 frt. Lerch Alajos és neje igazolási kérvényük az ellenük Lepényi Jánoí által indított adóssági perben. Lepényi János — Lerch Alajos és neje e. adósság Beke János — Ökrös Erzsébet, Kotton Lidia — PálfFy Sándor, Kőszegi Erzsébet — Finta János Pavelka Mihály — Jónás Erzsébet, Tóth Ilona — Szüts Gergely, Varga Zsuzsa — Kiss Bálint e. válópereik. Elő.: Ferenczy ktb. Kiss Illés kérvénye. Brüll Ármin — Petrovits János e. 280 frt. Balogh Józs. és társa—id. Bakos Józsefnő örökösei e. osztály. Bosnyák Károly — Ambrus Min. és nejee. 3l5 frt. Elő.: Lázár ktb. Almay Rezső — Dezső Adám e. 3000 pfrt. Diescher János örökösei — Spivák József örökösei e. 3978 frt 72/J() kr. Probst Ferdinánd — Birta Heléna tömege e. 1700 frt. Nagy József— Szőnyi Dávid e. szerződés teljesítés. Szikora József — Láng József s Bugyi Lajos e. zárlat. André Mária — Danis András e. telekkönyv. Steiner Beniamin — Aschner Mór e. adósság. Balázsi Sándor — Ladányi Sándor örökösei e. zálogjog beruházások megtéritése. Báró Sztojka Mária — Illés Zsigmond e. 370 frt. Soltész Albert — Fikker Lipót e. 800 pfrt s 12 db, arany. Bagó János — Bagó József s társa e. 400 frt. Darázs Sándor s társai — Ratkovszky Alajos s többek e. végrendelet érvénytelenitése. A temesvári pénzügyi ügyészség — N. Becskerek városa e. végrehajtás. Hajnal szül. Rafanidesz Zsuzsánna — Molnár Józsefe. 1500 frt. Jellachich Miklós — Hambalkó András e. szerződés teljesités. Szentiványi Ferencznő telekkönyvi bekebelezést tárgyazó kérvénye. Torma József — Blumenstein Lipót s többek e. adósság. Szedlácsek János — Weisz Jánosné s többek e. 1578 frt Fehér Antal — JerfFy Antal e. kártérítés. Georgievits Sándor s többek — Georgievits Ilona e. telekkönyv. Szentkirályi Kálmán — Panucz Jakab e. 1000 frt. Gf. Bethlen Ferencz--Halász Mihály e. 1785 frt. Gf. Zichy Károly — id.Gf. Zichy László tömege e. telekkönyv. Heck Antal—Littvay Gábor e.M 251 frt 10 kr. s ismét 1652, frt. özv. Biber Mihályné s társai — Biber József e. örökösödés Schwartz Józsefnő — Klein I. e. bérlet. Jászffy Józsefnek a Birta Ilonaféle ügybeni biróküldési kérvénye. Elő.: Szalay ktb. Felelés szerkesztő és kiadó-tulajdouns SZOKOLAY ISTVÁN JVi/onia/oM l'estcn Í8S5. K u c s « Sándor állal ( hi-knry, bahjórzíj cs hocst nívmúajában). llal-yiacz- és al-ditiia&or sark/ín, !). sí. a