Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)
1865 / 43. szám
176 tak K ö 3 11 i n classicus büntetőjogi munkálatai, az Archív d. Crim. Rechts kitűnő s előhaladott értekezései, M i 11 e r ni a i e r kitűnő munkái, H e lTt e r hires büntető jogtana, Fe u e r b a c h uj kiadásai sat. sat. — de mindezekről Szlemenics semmi tudomást nem vett, mint rendesen többi commcntatoraink Í9 figyelmen kivül hagyták a tudomány kifejlődésének mozzanatait Es e munka most két tized után ugyanazon elavult alakjában s tartalmával adatik a közönség kezei közé, átdolgozás, helyreigazítás nélkül, régi hibás tanaival, elavult eszméivel; melyek közt jelenik meg, |>. o a már Feuerbach óta a tudomány által elvetett dolus indirectus, mint a culpa dolo determinata (38: § ) is, s azon tan, hogy a birói hatalom a legszorosabban korlátoztassék, a bűnösség minden fokoza'ára mindenkép meghatározott büntetések szabattassanak, (80 lap.) minek épen ellenkezőjét alapította meg az ujabbkori tudomány. Ugyanazok közt a büntető jog még mindig nem a köz — hanem a magán joghc. so-oltatik, (1. §) mely teljesen elavult nézetnek istápolásaul a jelen kiadója P a u 1 e r T i v ad ar , Büntető jog' czimü munkájára hivatkozik. A jeles tanárnak ezen munkáját még nem ismerjük ugyan ; de kételkedünk, hogy abban Szlemenics — Ö k r ö s azon jngnézetre nézve istápot lelhetnének ; miután P a u1 e r előbbi munkáiba n (igy p. o.: Jogs államtudományok encyclopaediája 1862. 2. kiad. 126. §-ban) a büntető jogot határozottan a közjog körébe sorolja. — Jogirodalmunk megítélésében nem vagyunk szigorúak, ismerve épen e téreni kitűnő gyarlóságainkat; mindamellett kénytelenek vagyunk sajnálkozásunkat nyilvánítani egy oly jogi mű terjesztése felett, mely nemcsak ellenese a szabadelvű jogi reformoknak, hanem — a szorosan vett szaktudomány színvonalától is felette messze maradt, miután már két évtized előtt is annak alatta állt. — Ugyanazon nagy buzgalmu kiadónknál Heckenast Gus távnál megjelent: „Függelék az ideig I. törvénykezési szabályokhoz. Hivatalos felhívás s hiteles adatok nyomán összeállított teljes gyűjteménye a törvénykezési rendeleteknek. Pest, 1865. EL K. 3. füzet. Ezen, nagy gyakorlati hasznú s nagy gonddal szerkesztett gyűjteménynek jelen füzete, melylyel a II. folyam befejeztetik, az 1864. aug. 3l-től decz végéig XLVIII — LXII. sz. rendeleteket tartalmazza. És ezekhez egy szakavatottan szerkesztett betűrendes tárgymutató járul, mely a 2-ik folyamot képező összes 3 füzet rendeleteire kiterjed, s miáltal a használat tetemesen könnyítetik. — „Az ausztriai birodalom, jelesen a magyar korona országainak statistikai kézikönyve" Irta dr. Koneck Sándor egyetemi joglanár. Pest, kiadja Heckenast G-uszráv. — IV. V. füzet. Ezen füzetekkel most már be van fejezve ezen becses statistikai mű, melyet már többször ajánlotlunk juristáink figyelmébe is. — Továbbá Kugler Adolf pesti könyvárusnál megjelent : „Az 1843 - ik évi magyar büntető tör vénykönyvi javasla t." Pest, 1865. XI. lap. 25 nagy 8 rét iv. Ara 2 frt. Itt e műben a közönség az 184'%-ki büntető codextervet veszi egÓ3z szövegében, azon codextervet, mely jogi codificatiónkban korszakot képez, s mely törvénytervezet még ma is — egy negyedszázad után, — főleg az anyagi részben, jóformán a tudomány s európai codificatio színvonalán áll. Mindenesetre legnagyobb mértékben érdemes, hogy minél nagyobb mérvben elterjedjen — mit nem kevéssé előmozdíthat kitűnő olcsósága. — Ugyanazon pesti kiadónál megjelent : „Az árva s g y á m ü g y ek b eni eljárás, s az S Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — El ő f 4 forint — negyedévre i forint auszt. értékben. — Szerkesztő árva vagyon k ez el é s e." Iromány példákkal. Törvényeink az országbírói értekezlet, s legfelsőbb rendeletek alapján. Irta Kassay Adolf. Pest, 1865. Kugler A. tulajdona. — 104 lap. Ara 60 kr. Tartalmaz különbféle hasznos tudnivalókat. Különösen a tárgyra vonatkozólag törvényeink idézése által kitűnik. — Hasonlóan Ku gle r Ad olfn á 1 az általunk is annak idejében ajánlott ,Jegyzék Naptá r'-hoz mellékletül a magyar szent korona birtokának kormányzati, törvénykezési s közigazgatási .Tiszti Czimtára' is megjelent. Ára 50 kr. — „A földbirtok a nemzetgazdaságjelenlegi álláspontja szerint rendezve; különös tekintettel Magyarország törvényhozásár a " — A pesti (?) egyetem által koszorúzott pályázati mű. Irta Matleko"its Sándor Pest, 1865. Kugler Adolf sajátja. — Mint a magyar egyetemi tanulók irodalmi pályázatában kitüntetett mű — veendő tekintetbe. Hivatalos tudnivalók. A főmltgu hétszem. táblán az I. tanácsban máj 3l-én s következő napokon előadainak : Grossmann Hermán — Modern Henrik e szerződés telj' sités. Bujanovits Ernő s érdektársai ugy Beruáth Gedeon—néh. Bernáth József csődtömege s többek e. végrehajtás Elő.rNyeviczkeyJózseforszb it. mest. Csók Bálintné Ráthonyi Karolinának —Turcz község ellen. Malaguvszky Ágnes Matkovitsnő — néh. Baits József hagyatéki tömege e. 1000 frt. E 1 ő.: L á z á r M i h á 1 y ktb. Ugyanakkor és ugyanott a II. tanácsban : Keresztúri Mária — Tassy Mihály e. 336 frt. Landó Izsák — Reichard Izsák ellen 277 frt 23 kr. Takács József - Rakovszky Gusztáv e. 1000 frt B< •esi Rozália — Henye János e. gyermektartás. A cs. kir. pénzügyi ügyészség — Csizmás Lázár hagyatéka e. haszonbéri hátralék. Wassermann Adolf — Hamburg József e. 190 frt. Stépán István — Soheffer János e. lakbéri szerződés megszüntetése. Csonka György s neje — Körmendi Fábián e. 11808 frt 20 kr. Paul János — Lauber József s neje e. 840 frt Ráczkevi Nagy Sándor — Fürst Salamon e. 51'/3 mérő buza. E 1 ő.: P á p a y Károly ktb Ökrös Pál — Mohács városa e. szerződés teljesítés. Ipacs Terézia özv. Szalayné — Csikós Ferencz e. végrehajtás. Ürmös Hona — Özv. Lajos Pálné e. ugyanaz. Ipacs Teréz özv. Szalay Istvánná — ugyanaz e hasonló. Rovó János — Bárkányi István e. hasonló. Ugyanaz Csikós Ferencz e. hasonló. Steiner Mór — Polácsek Mihály e. szá. madás. Hermann Lipót — Vntay Pál e. 46 pfrt. Mihályffy Ignácz — Kővágó István e. haszonbéri hátralék. A os. kir. pénzügyi ügyészség — Weisz József s társa e. hasonló. Wagner József mint Sólymos községi gyám — Panker Gábor s neje e. adósság. E 1 Ő.: Valkovits Antal ktb Pesti Sándor s társa — Sipos Ignácz e. 62 frt s járulékai. Tardy Elek — Fényes Móricz e. kártérités Nikora József—Bartl János e 73 frt 50 kr. Elő.: Balogh István segéd előadó. Csődök : Somogymegye törvszéke Kaufer Jakab kaposvári keresk. e. Bej jul. 24—26. Perli. Hennán Manó. — Pozsony város törvszéke Huber Adolf fűszerkeresk. e. Bej. jul. 17—19. Perü. Mayr Emil. — Krassómegye törvszéke Nagy László lugosi timár és enyvfőzö e. Bej. jul. 17—19. Perü. Pettkó Lajos. Megszüntetett : Pestváros törvszéke által Quentzer és fia pesti kalapgyárosok, — Varga János és neje Klára pesti lakosok, — Székesfehérvár város törvszéke által Vurm József székesfehérvári lakos, — és Temesvár város törvszéke által Villars Ágoston temesvári vászonkeresk. e. folyamatban volt csőd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos __^^Zj)K0LAY ISTVÁN. ízetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 forint — félévre ) i szállás: belváros, al dunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz-í A yomatott Testen 1865. Kocsi Sándor óllal (Érhötij, Galgáczy és Kocsi niomdájában). Ilalpiacz és al-dunasor sarkán, 9. sz. a.
