Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 26. szám

által 72. sz. a. beadott keresettel lett újra folyamatba téve, mely keresetre 1857. mart. 4-én tartott tárgyaláson a folytathatóság kimoudatott, s az előmunkálatok megtétele elrendeltetett. Az előmunkálatok befejezése után felp. 1860. nov. 13-án 619. sz. a. folytatólagos keresetet adott be, alp. község azonban erre csak 1862. nov. 3. 82. sz. a. adta be elleniratát. Felperes kiviteli keresetében a maradék földekre nézve előadja, miszerint a zsellérek kezein levő 813/8 h°ld k szerint urasági tulajdont képez, s az 1767. évi táblázatban elő nem fordul, ezt tebát mint maradványt visszaitéltetni, vagy ha ez meg nem történhetnék, holdját 29 frt 40-krral számitva, megváltás alá bocsáttatni kéri. A 341 hold fertő nádas iránt előadja felperes, hogy abból a fertő mellékén levő rétből 240 holdat alp. községnek kész adni. — Az erdőre nézve az 1601 hold erdőből 416/g úrbéres, 82 zsellér vagy 10% telekre, az iskolatanítónak */8 után 8 holdjával erdőt kiadni késznek nyilatkozik. Ez tenne összesen 490V3 holdat. Végül ezen 490 y., hold után 1853. év óta járó földadót 1615 frt 37 krban alperes község által megtéríttet n i kéri, minthogy fictione juris birtokában volt alp. már ekkor is e résznek. —A legelőt illetőleg felperes, tekintettel az erdő egy részének folytonosan legelőül használhatóságára, alpereseknek telkenkint 4 holdat ajánlott. — Az irtasokra nézve végre előadja, hogy azok minősége az 1852. mart 2. nyil. par. 4. §-ának teljesen megfelelők, s igy megválthatók levén, felp. kész 1818 előtt az uraság jóváhagyásával történt beruházásokat megváltani. Alperes község a maradék földeket illetőleg annak bizonyítására, "togy a nevezett birtok a zsellérek tulajdona, több becsatolt okiratra hivatkozik, s előadja, hogy ha e földek maradék földek lettek volna, azokból uj telkeket kellett volna alakítani. Egyébiránt a zsellérek birtoka az 1836-iki állapotban tartandó meg. — A fertőnádasra előadja, hogy az uradalom 1858-ban jogtalanul 341 holdat a helységtől elszakított, azt adván okul, hogy az 1795-ben foganatba vett lecsapolás által a rétség tetemesen szaporodott. Ezen 341 holdat visszaitéltetni kérik. — Az erdőre nézve előadatik, hogy az úrbér behozataláig felperesnek semmi erdeje sem volt, csak később jutott foglalgatás által a birtokba, s pusztításokat is csak felperes tett. Az erdőből 1108 holdat kérnek megítéltetni. — A legelőből alperes 22 holdat kér, miután felp. 4. sz. a. okmány szerint a legelő oly silány, hogy 22 huld sem elég a marhatartás tekintetéből, s a mennyiben ez a legelőből ki nem telnék, a rétekkel pótoltatni, mert az erdő legeltetésre nem használható. — Az irtásokra nézve az mondatik, hogy náluk megváltható irtás nincsen, miután az úrbér óta irtás nem történt, az előtt pedig a község a magáét irtotta. A feleseléseknek ily kép lett befejezte után az al ispán yi bíróság 1863. nov. 30. 148 sz a. Ítéletével a maradvány földek megváltását elrendelte, — a 341 hold fertő nádas iránt alperesek kérelmét elutasította; — az erdőből telkenkint 12 — 120U • öles holdat, — sa legelőből egy telek után 6 holdat rendelt kiadatni, végre az irtások megváltását megitélte. Ezen ítélet ellen a felek részéről kőzhetett fölebbezések folytán Sopron megye törvényszékén 1864. mart. 10. 432. sz. a. Ítéltetett: „Mind az 183% és 1846. urb. törvények, de az orsz. bírói értekezlet által is helybenhagyott 1853. mart. 2 iki nyílt par. 10 — 15.§§ ai-zerint is az erdő szabályozás feladata: néma volt jobbágyoknak ujabbi megadóztatása , de az eddig élvezett erdei haszonnak erdőrész kihasitása általi tökéletes kártalanítása levén; miután a keresetlevélhez S. a. fektelett, szakértők által hit alatt teljesített, s a kérdés eldöntésére egyedül biztos zsinórmértékül törvényszerüleg szolgálható erdőbecsü tartalmakint a rákosi volt úrbéresek által élvezett íáizási haszon az ellen-szolgálatok értékének leszámításával 9% holdnyi erdőrészlet egy telek utáni átengedése által tökéletesen pótoltatik; azon az első 30 évi turnus alatt alperesek illetőségéből hiányzó és ölerjkiut 6 o. ért. i írtjával számított 730 öl hasábfának 4380 frt értéke telkenkint %-ad holdnyi erdőrésznek átengedésével meg FölÖzvé lenne, minthogy ugyanazon S. a. okmány szerint egy holdnak évi fa termése 4 frt 80 krra becsültetvén, ezen telkenkinti z/3-ad hold erdőrész 52% telek után 30 évre 4550 frt értékét képviseli, mely érték az által is növeltetik, hogyahiányt szülő első 30 évi turnus lejártával is alperesek örök időre annak birtokában maradandnak, — az alispányi bíróság által telkenkint 12 holddal megállapított erdőilleték 10 holdra telkenkint leszáll ittatik, ugy hogy az 52% telek után egyedül 525 hold erdőtér leend kihasitandó. Az erdő területtől 1853. év óta fizetett adó megtérítése iránti keresetek, mint nem úrbéri útra tartozónak helyt adni nem lehetett, s valamint ezen, ugy a többi perkérdésekre nézve az alispányi biróság Ítélete az abban felhozott okokból helybenhagyatik sat." A felek ezen ítélet ellen is minden ujabb indokolás nélkül a perben felhozottaknál fogva fölebbeztek. A kir. táblán ítéltetett: „A legelői illetőség — a földesúri tulajdont, az eddigi hasznalatot s a legelő csekélyebb menny iségétfigyelembe tartva — telkenkint 5 holdban inkább megfelelőleg találtatván, az alispányi biróság ítélete indokolásánál fogva is ily mértékben allapittatik meg. Ily változtatással, s azon hozzáadással, hogy a Strassberg nevezetű dülő is a felperes tulajdonát tevő helyiséghez tartozik, a megye törvényszékének Ítélete az általa felhozott okoknál fogva a felülvizsgálat alá eső pontokra nézve jóváhagyatik, és a periratok végrehajtás védett illetőségükhöz visszaküldetnek; — magától értetődvén, miszerint az alpereseknek jutott erdő területtől felperes által 1853. évi nov. 1-ső napjától fizetett adó visszafizetése iránti jogot felperes a törvény rendes utján érvényesítheti." (1864. sept. 30-án 576. urb. sz. a.). íluriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. ítélő táblán. 100. Valentiny Józsefnek — Katiers C. A. ellen jogtalanul visszatartott szállítási bér kifizetése iránti perében ítéltetett: A perben álló felek között létrejött szállítási szerződést körvonalazó A. és 3 •/. alatti levelekben az: hogy felperes az általa elválalt 20,000 mázsa vasnak szállítását kizárólagosan s joghátrány terhe alatt csakis a I. M. Milch-féle talpakon eszközölni, és a szállítást 1863. jun. elejéig befejezni tartozzék: nem foglaltatván, sót a szállítási idő az évi hajókázási egész idényre nyilván kiterjesztve lévén — alperes azt, hogy felperestől a további szállítás tárgyát képezendette vas kiszolgáltatását említett június 13 ka után megtagadta; tárgyalásilag kétségbe nem vonván — mindezeknél fogva, valamint h"gv egy részről felperest azért, mert az elválalt szállítást Zielcz-féle talp kon is es/.k ./ölte, smert azt június ele,éig be nem fejezie, szerződést szegőnek; ugy más részről alperest is arra, hogy felperes ellen az ez által ama megta-