Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 29. szám

116 Motesiczky László zárgondnokainak Roth Samu e. ügyvéd vétség alapján kért előbbi állapotbai visszahelyezési ü. Annak hely adatván, alp. Motesiczky Lászlónak a fölebbezhetés ujabban kitűzendő törv. határidő alatt megengedtetik, mert a visszahelyezést kérő keresetlevélhez csatolt .'• a. levélből kitűnik, miként a kérdéses Ítélet ügyvéd mulasztása miatt nem fölebbeztetett, ily esetben pedig a visszahelyezés meg nem tagadtathatik. (1864. febr. 27. 13.) Farkas József Molnár Klára e. egy ház átadása ir. ü. felp. elutasittatik, mert keresetében maga is beismeri, hogy a 120 frt foglalón felül a hátralévő vételárt akkép kötelezte lefizetni, hogy midőn a házba bemegy, alperesnek 380 frtot, ahoz egy évre 310 frtot, két év múlva pedig szinte 210 frtot fog fizetni; azonban felp. az első 380 frtot, mely a háznak valóságos átvételekor lett volna fizetendő, ki nem fizette, s azzal alperest meg sem kínálta. (1863. mart. 8. 12901.) Csarada István Fábián Antal e.telekk. ü. a kért zálogjog 800 frt erejéig Motesiczky László javára Fábián Antalnak az érsekújvári 45 sz. tjkönyvben II. 0. N. 139. házára előjegyeztetni rendeltetik, mert az előjegyzést kérő folyamodáshoz A. a. csatolt haszonbéri szerződés 15 p. szerint Fábián Antal bérnök engedelmet adott zálogjog nyerés végett ezen szerződést összes ingatlan javaira betábláztathatni, s ennélfogva a telekk. rend. 88 § a) pont esete forog fenn, s mert ugyanazon szerződés eredetije az eljáró törvszéknél 6050 sz. a. beadványhoz csatolva levén, a telekk. rend. 125 §-a értelmében annak másolatát benyújtani elégséges volt. (1864. mart 5. 2920) Id. Újhelyi Sándor Horváth József e. 210 f. telekk. átkebelezési ü. felp. elutasittatik, mert az .'" a. záloglevél tartalma szerint az adós Dieues Máriának fancsikai curiája a keresetbeli 210 frtról szóló adóslevélnek ellene történt betábláztaíásakor, vagyis 1848 évi jan. 23-án nem az adósnak, hanem Dienes Pálnak zálogos birtokában volt, a kültartozmány pedig már a betablázás előtt, vagyis 1847 oct. 16-án a szerződés keltekor alp. zálogos birtoklásába átbocsáttatván, az adósnőnek birtokában nem létezhetett, s igy az ellene történt betáblázás hatálylyal nem birhat, az ily hatálynélküli betáblázás alapján felperesileg követelt telekkönyvi átkeblezésnek hely nem adathatik. (1864. mart. 3. 11655.) Fruscha Péter Kászonyi András mint az atádi evang. egyház község gondnoka e. 2397 f. 47 kr. ir. ü. felp. azon keresetével, hogy neki a nagyobb hászonbéri összeg, s a ház jövedelmi adó, a felmondás utáni egész időre megítéltessék, elmozdittatik, mert a D. a. felp. által beperesitett felmondás idejekora kérdésben forgó házhozi tulajdona felperesnek, az F. a. felmutatott ítélet szerint még peres volt, s mert alp. a D. a. felmondást el nem fogadván, felp. azt kimozditási keresettel nem érvényesítette; ellenben alp. egyházi község a nagyobb haszonbért, még a H. a. megintés után is, midőn a megintő felperesnek a ház tulajdona már oda ítéltetett, megtagadta, ugyanazért a felhívott H. a. megintés kézbesítésétől, azaz 1862 mart. 2-tól egész 1862 april hó végéig járó, sa H. aiSara "ntésben foglalt nagyobb haszonbéri és ház jövedelmi adó összegnek felp. részére 15 nap alatt leendő megfizetésében elmarasztaltatik. (1864. mart. 9. 9862.) Bélyegagyi rendelet. A bécsi hivatalos lap ap. 9-i számában közzétett és f. év mart. 29 kelt pénzügy minist, rend. szerint az 1864 feb. 29-i uj bélyeg törvény (1. T ö r. Csar. f. é. 24. s z. m e 11 é k 1 e t é t) által behotott I díjszabály f. év apr. 15-én lép életbe Az előbbi kitöltetlen (blanquette) hivatalos s nem hivatalos váltók apr 15-től július 15-ig lesznek kicserélhetők. Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán april 11 s a következő napokon az alábbirt Jiolg. perek adatnak elő. Brüll Lipótnak Spitzer Gerzon s társai e. telekk. u. A nváradi cs. k. p. ü. ügyészeinek Csernovics Péter e. adóssági ügye. — A Péchy féle örökösöknek Szirmay István e. telekk. ü. özv. Mayerffy Ferencznének gr. Forgách Sándor és társai e. telekk. ü'.IElőadó : C h e r n el Elek ktb — Hajdú Jánosnak Porta János e. biztosítási ügye. — Grosz Salamonnak Kelemen Ferencz e. foglaló kétszeregének megt''r ir. pere. — Klein Mihálynak Mácsay János e. kártéritési p G Varga Sándornak G. Varga István e. '/» telek visszaadás., pere. — Szegedi Istvánnak hagyatéki ügye — Neuman Józsefnek Herczeg Dániel e. végrehajt, ü. Pálinkás József és társának Stepán István e. adóssági pere. — Groszman Adolfnak Búzás Károly e. szerződés teljesítését követelő pere. — Dvornikovics féle csődper. 'Előadó .-Szerén y i Ferencz ktb!' — Kubinyi Erzsébetnek Martin Katalin e. végrendelet teljesitése ir. pere. — Szilágyi Imrének Kuderna Ágoston e. visszahelyezési pere. — B. Ukernan testvérek, Molitoris Gergely, Horváth Antalné és Schvartz Mór biróküldési kérvényei. Előadó : B e k e János ktb. '— Csikvánd helység zselléreinek gr. Somogyi János és társai, — Petenye községnek Jakab István és társai, — Neuman Izraelnek Tegze László — Lukács Józsefnek Szalacsy Antal, — Földváry Jánosnak Fodor István, — Szabó Józsefnek F'ckete István e. sommás visszahelyezési pereik. — Kudo Paulinának Kudo Ferencz és Pál e. végrehajtási ügyei.//Előadó: Gellén József ktb./ — Farkas Boreknek Leszi János e. 20 db. birka kiszolgáltatása ir. pere. — Sinka Mihálynak Sinka Andrásné e. Vt úrbéri telek átadása ir. pere. — Takács Istvánnak Weisz Anna e. adóssági pere. — Schaűér Jánosnak Stahlknecht Jakab e. hasonperen Előadó : Valkoyic s Antal ktbj — Lövő Józsefnek gr. Szapáry Borbála és társai e. adóssági pere. — Szilárdy Jánosnak Bodon Ábrahám és Klára e. hason pere. — Plathy Ferencznőnek Frőscher Rozál e. végrehajt, ü. — Tichy József és nejének Lada Teréz és társai e. telekk. ü. — Láczay Szabó Károlynak Galgóczy Károly e. hason ü. — Ör. Szabó Jánosnak Simon Klára s gyermekei e. kielégítési elsőbbséget követelő pere — Juhász Katalinnak Juhász Mihály e. árverési ügye. — Szladecsko Józsefnek Weisz Manó és neje e. tulajdon jog ir. keresete. — Vagner Józsefnek Roszinszky Péter e. telekk. ü^|Előadó : N émeth János ktb,I Lúd Jánosné és társainak Tóth József e. árverési ügye. Krausz Frigyesnek Hay József e. kártéritési pere. — Pinkasz Flóriánnak sürgető folyamodványa. — Hofmann J. Benjáminnak Baráth Károly e. végrehajt, ü. — Bónis Zsuzsannának Csákó István e. birtokháboritási perel.! Rlőadó : Malatinszky Ferencz ktb. — Szabó Pál és társainak Vanczák Józsefe, két rendbeli végrehajt, ü. — Tóth Ambrusnak Tekes Klára e. telekk. ü. — Róka Jánosnak Róka Mihály e. birtok visszabocsátása iránti pere. — Bálint Mihálynak Govrik Kristófnő örökösei e. pere. — A szatmári püspöki alapítványnak Gerzon Ferencz és B. Vay Katalin e. telekk. ü. — Buda főváros közönségének Schachner Adalbert és neje e. szolgalmi jog elismerése ir. pere. — Gedeon Mátyásnak Polatsek és társai e. 15602 frt. ir. pere. — Potyondy Gusztávnak Nedeczky Antal e telekk. ü. Csomay Annának Bárczy Gyula e. pere. Előadó : JNJ a m n i c z k y Lipót ktb.. •— A Bovankovics árvák ügye. — Benyovszky Vinczének Segesváry-llkey Ottilia e. kártéritési pere. — Rozs Sándornak, mint Németh József csődtömege gondnokának Deák János e. visszahelyezési pere. — Stolflitz Györgynek özv. Stofflicz Mártonné e. telekkönyvi ügye. — Somogyi Ferencz és gróf Crouy Frigyes mint Gyurcsányi Antal árváinak gyámja közötti ügyek. — Gróf Crouy Frigyesnek sürgető kérvénye. Előadó : IJrbanovszky Jusztin ktb.l( Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjeleli e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési 6r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz rj aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18C4.