Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 8. szám

32 táblázva az id. s szab. 126 §. is leendó tekintetteli törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. decz. 11. 7416 P. sz a. Előadó: Szabó M. 57. Gr. Zichy Nándor és János peres ügyében végeztetett : Néhai gr. Zichy János, 1-ső szám alatt csatolt végrendelete 2. pontjában a sárszentmiklósi uradalmat testvéreinek Zichy György, Kamill és Aladárnak, illetőleg ezek fiaiaknak hagyván ; és igy kiskorú György Imrének más birtokokra kiterjedő érdeke, a szentmiklósi uradalomhoz tartozó ingatlanoknak a végrendeleti örökösök neveikre átiratását nem akadályozhatván; továbbá a rétszilasi birtokrész, a szentmiklósi 172. sz. telekjegyzőkönyv szerint a sárszentmiklósi uradalom kiegészitő részét képezvén ; ezeknél fogva a folyamodó gondnoknak, az általa képviselt György Imrével a sárszentmiklósi uradalomra nézve birtok- és jog közösségben nem álló gróf Zichy Nándor és János mint György, Kamill és Aladár lemondásuk folytán a végrendeleti öröklésbe lépett fiutódok tulajdoni jogaikat megalapitó végzés és részükre kiadott birtokbizonyitvány ellen helytelenül benyújtott felfolyamodása és alaptalan semmiségi panasza visszautasittatik, és a felterjesztett ügyiratok további intézkedés végett illetőségűkhez leküldetnek. (1863. decz. 23 án 13705. P. sz. a. Előadó: Szála y.) Rövid Közlések : Helybenhagyatik. Sz. városnak Korda István és Benke Imre e. haszonbéri ü., mert e. r. alp. azt, hogy a keresetbe vett haszonbérrel és fogyasztási adóval hátralékban nem maradt, tagadásba nem vévén, azon állítását, hogy felp. község a szerződés 9-ik pontjában a tilos bormérők ellenében felvállalt viszonyos kötelezettségét nem teljesítette, s hogy alp. a szerződés értelmében a tilalom áthágóit a községnek bejelentette volna, felp. tagadása ellenében nem igazolván, s a C3ak általában minden megnevezés nélkül tanukra történt hivatkozás pedig, miután az egy izben engedett halasztás alatt tanúinak s lehető bizonylatainak megszerzésére elegendő ideje volt, figyelembe nem vétethetik. (3886. nov. 20.) Ringer Vilmos és Jakab Blau Lőrincz és Illés e. biztositási U a szolgabíró végzése, mert a szbirói htlos jelentésből kitűnik, hogy a hozzá Ringer Jakab és Vilmos által benyújtott biztos, kérvényt ugyanezek a törvényes eljárás foganatosítása előtt visszavették, de felfolyamodó maga is beismeri, hogy az azon biztositási kérelemre keletkezett végzés, mely ellen az 1862. sept. 9. beadott felebbezést és semmiségi panaszt intézte, neki sem kézbesitve, sem foganatosítva nem lett, s igy a beadvány s az arra keletkezett szbirói végzés a folyamodó irányában nem létezőnek tekintendő. (7433. oct. 29.) Oblath Ignácz Kronstein Lipót e. 579 frt. 91 kr. ü. mert felp. azt, hogy alperesek őtet a követelésbe vett gyapjú hátralékra nézve — oly minőségű gyapjúval, minőt szerződésileg szállítani kötelesek lettek volna, megkinálták volna, a perben tagadta, s ezt alp. a becsatolt kérdő pontok tartalma szerint kihallgattatni kért tanukkal sem bizonyíthatván, azoknak kihallgattatása felesleges sőt szükségtelen. (5674. oct. 30.) Megváltoztatik az Ítélet végzés: Kapitány János Barcza Simon e. nyelvváltság ü. felp. keresetétől elmozdittatik, mert felp. maga beismeri, hogy a házmotozás s illetőleg bűnvádi eljárás hatóságilag eszközöltetett, mely bírósági eljárásért alp. annál kevésbbé vonattathatik feleletre , mert felp. azt sem bizonyította, hogy ebbeli szántszándékos, téves és minden alap nélküli feladásnak következménye lett légyen, az ugyanez alkalommal alperesen ejtett sértés nem nyelvváltsági büntetéssel, illetőleg nem ezen peruton orvoslandó (1045 oct. 27.) Keresztszegi Lajo3 Debreczen város e. 2307. f. ir végrehajtási ü. az időközileg elhalt felperesnek megítélt póteskü letettnek kijelentetik, mert az U a. szerint az időközileg elhalálozott felp. képviselőjét az eskü ajánlása és elfogadására határozottan felhatalraazá, és a részére másod bíróságilag megitélt pótló hit ellen nem csak felebbezéssel nem élt, de sőt azt az akkor még meg nem ítélt összegekre is kiterjeszteni szorgalraazá, a napok felszámitása pedig, melyre a pót hit lett volna leteendő, az elhalálozott felp. sajátkezű írásának ismertetett. (9200 oct. 28.) Kanyarik János Szamuhelcsik Verona és Bellja János e. telekk. ü. felperes keresetével elutasittatik, mert az 1846-ban kötött barátságos egyesség — miután az felp. elismerés szerint is — az akkori földes uraság képviselőjének közbejövetelével történt, de érvényesíttetett is semmisnek nem tekintethetik, annak érvénytelenségére felhozott azon indok pedig, hogy felp. az egyesség kötésére kényszeríttetett, a kihallgatott tanuk vallomásai által nem igazoltatott. (3008 oct. 27.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jan. 25. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Wehrlin csődtömegének Vehrlin Lajos és Róza e. házbért követelő pere. — Rieger Adolfnak Scherhauser János e. bérleti ügye. — Büttner Antalnak Bratics Nóvák e. társa e. társa e. adóssági pere. — Thomka Zsuzsanna és társának Thomka Anna e. végrendelet érvénytelenítési pere. — Grlacz József és társának Nvárad város és a cs. k. p. ü. ügyészség ellen illetéktelenül fizetett pénzösszeg visszatérítése ír. pere. — Előadó: M atulay Frigyes ktb— Eggerer László örököseinek Eggerer Jánoa és fia e. telekk. ü. Strohschneider J. és társainak Kohn Ignácz e. végrehajtási ügye. — Tauber Baruchnak Gaszner Móricz e. adóssági pere. Előadó: Valkovics Antal ktb. — Lovász József és Andrásnak gr. Zselinszky Lászlóné szül. Lovász Amália e. 4 rendbeli örökösödési pere. — Ferenczy Antalnak Némethy József e. osztály pere. — Fuchs J-nak a nváradi p. ü. ügyészség e. kártéritési pere. Előadó : S z a 1 a y Zsigmond ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Fischer Károly keresk. és gyáros e. Bej. február 25—27. Perü. Klözel Jakab.— Persey József pesti fűszerkereskedő e. Bej. febr. 15—17. Perü. Fejes János. — Nagy Várad város törvszéke által Kuthy Lajos nagyváradi lakos e. Bej. mart. 14 —16. Perü. Bölönyi Ödön. — Somogy, megye törvszéke által Vasdinyey Sándor kutasi földbirtokos e.Bej. mart. 21—23. Perü Kozma Sándor. Csődinejfsziintetés. Szatmár Németi város törvszéke által Pál Grerő és Pest város törvszéke által Granichstadter J. A. e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. aíegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és al du najor farkán, 9. sz.) Pesten 1864.