Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 37. szám

148 vagyis 572 f. 86 kr. o. értben fizetni kény tele intetett, alp. maga sem tngadván, s ennél fogva ugyan ő ama összeg megtérítésének terhe alól a jelen esetben hatí rozó magyar törvények fogalma szerint érvényes téritvényi kötelezettsége ellenére jogszerűen félmenthető nem lévén; az e. b. Ítéletnek megváltoztatása mellett alp. felperesnek a keresetbe vett 572 frt 86 kr. o. é., ezen összegnek 1860 febr. 13-tól,mint a kereset benyújtása napjától 1861 jul. 23-ig 4°/0,azután pedig 6% pttal számítandó késedelmi kamatjaival és a 27 frtra mérsékelt perköltségekkel 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni köteleztetik. — A periratok további kellő intézkedés végeit illetőségükhöz visszaküldendők. (1864, april 6 án 10548. P. sz. a. Elő. : Monaszterly.) 220. Lővy Károlynak Cserna János elleni 795 frt 82 kr. iránti perében Ítéltetett : Miután felperes keresetét az ellenfél által kétségbe nem vont H alatti okmányban emiitett Beleznay féle váltók adásvevéséből és az abban elismert kielégítésnek módjára nézve a peres felek közt történt, utóbbi egyességből származtatja, ez által a kereset jogczime igazolva van. És jóllehet ezen H. a. okmányban felperes a kérdéses 5000 és 5250 f. nézve magát alperes által kielégítettnek elismeri, de minthogy e per során azt, hogy a kielégítés készpénzben csak 799 frt. 40 krral, a többi összeg kiegészítéséül azonban 40 mázsa 46 font gyapjúnak mázsáját 110 frt. számítva lett átadásával történt oly kikötés mellett, hogy ha az 1859 júliusi váczi vásárkor a gyapjú ily áron el nem kelne,a hiányzó összeget alperes az 5250 frt kiegészítéséig megléritendi, Flesch Sámuel és Rottberger Mayer bit alatt kihallgatott tanuk vallomásával jogszerűen bebizonyított;!, és e bizonyítékot még az is támogatja hogy alp. is beismeri miszerint az 1859 pesti Medárd vásárkor, tehát épen az M. a. okmány kiállitásának idejekor a felperesnek gyapjút csakugyan adott, azon állítása pedig, hogy ama gyapjú átadás egészen külön álló ügylet volt, a csak mellékes, és lényegtelen körülményről tanúskodó Staudinger Józsefegyes tanú vallomásán és az ily körülmények kuzt helyt nem foglalható pótesküjének megajánlásán kivül semmivel sem bizonyítja, — ellenben a kérdéses gyapjú eladási árára nézve Zobel Ignácz és Perlgrund Hermán minden kifogáson kívüli tanuk egyező hit alatti vallomását, a felperesnek azon állításai mellett, hogy a váczi vásár után eladott azon gyapjúért nem vett be többet 3654 frt 78 krnál, és hogy e szerint alperes neki az 525U frt. kiegészítéséül még 795 frt 82 krral tartozik, a teljes bizonyítékot helyre állítják: annál fogva alp. a ker esetbe vett 795 frt 82 kr. és 1860 febr. 3-tól mint a per megindítása napjától a kereseti kérelemhez képest 4°0 számítandó késedelmi kamatoknak és 50 frt. perköltségeknek is 15 napok alatti megfizetésében külön I eni végrehajtás terhe mellett annyival is inkább elmarasztaltatik, mert a szóban forgó 5250 frtra nézve lett kielégítés iránti H a. okmányban tett felp. elismerés annak bebizonyithatását, hogy ama kielégítés részben gyapjúval és ennek bizonyos ára meghatározásával történt, ki nem zárja, és igy ez esetben az ált. p. t. knek az e. b. Ítéletében felhívott 887. § sem alkalmazható. E szerint tehát a megyei töt vszek Ítélete megváltoztatván , a per kellő további intézkedés végett stb. (1864. april 6. 1078. P. sz. a. Elő. : Raisz Szilárd.) ! Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. hétszemélyes táblán máj. 9. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: SzecsŐdy Lajosnak özv. Dienes Gáborné e. zálogváltó pere. — Fischer Ferencznek Reményí'y József e. adóssági pere. — Pscherer Miklósnak Reményfy József e. biztositási ü. — Bogdanovics Istvánnak Faragó István e. munkadíjt követelő pere. — Nehrer Mátyásnak Müller Fülöp e. adóssági pere. — Katzer József és társainak az osztr. cs kir. vasúttársaság e. kártérítési pere. — Ifj. Czelle Jánosnak id. Czelle János e végrehajtási ügye. Előadó: Pápay Károly ktb. — Steczko Illésnek Neulánder Wolf e. kártérítési pere — Bauer Antalnak Jalsoviczky Dániel és társa e. kisebb hatalmaskodási pere. Chira Emiliának Krúdy Mária e. biztositási ügye. — A n.-váradi p. ü. ügyészségnek Kovács Ágoston e. haszonbért követelő pere. — Algyay Istvánnak Mozner Frigyes e. adóssági pere. — Mocsonyi Évának, Dózsa Máriának és Szőllősy Ferencznek biróküldési kérvényei. — A temesvári p. ü. ügyészségnek és Toka Sámuelnek hasonló kérvényeire vonatkozó jelentések. Előadó: Beke János ktb. — Tőkey Mártonnak Vas Júlia e. adóssági pere. — Nedeczky Lajos és társainak Vidder Salamon e tulajdonjogot követelő pere. Grün Salamonnak Patkó Erzsébet és Verona e. adóssági pere. — Freund Ignácz és társának Diel Lajos e. perujitási ügye. — Szily Karolinának Csebi Teréz és társai e. végrehajtás korlátozása ir. pere. — Adler Áronnak Ujlaky András e. végrehajt, ü. — Ifj. Szyl István és nejének Vas Imre és neje e. telekk. átiratás iránti pere. — Fischer Károlynak Lehoczky Jenő mint Desöffy-Péchy Teréz végrendeleti végrehajtója e. adóssági pere. — Gr. Pálffy Jánosnak Bossán Márk e. haszonbért követelő pere. — Lámy Györgynek Huszár Sándor e. adóssági pere — Dusa Istvánnak Csurka János és neje e. hason pere. — Strausz Albernek Ausch Frigyes e. kártérítési pere. — A bősi uradalomnak Ásvány község e. mezei rendőrségi ügye, — Scbaffer Annának Zsuparich Pál e. becsületsértési ügye. Előadó: Nagy Samu ktb. — Latinovics Benjámin és Gedeonnak özv. Putnik Brigitta s társai e. végrendelet érvénytelenítése ir. pere. — Mayer Magdának Tóth István e telekk. ü. — Csékán Péternek Csékán Anna e. hason ügye. — Csernovics Péternek Lyka D. Anasztáz e. adóssági pere. — Hollinger Náthánnak Hollinger Samu és neje e. telekk. ü. Ahácz Teréz és társának Demec/ky Antal e. előjegyzés igazolása ir. pere. — A nváradi p. ü. ügyészeinek Nyirő Sámuelnő és társai e. telekk. ü. Előadó : Raisz Szilárd ktb. Rose Ábrahámnak Czéhmester Antal e. birtokháboritási pere. — Krizsek Júliának Farkas László e. adóssági perc. — Bartsch Pálnak Róth Márton e. hason pere. — Fülep Jánosnak Andredon Gábor e. haszonbért követelő pere. — Scholtz C. A.-nak Knozovszky János e. adóssági pere. Előadó: M a 1 a t i n s z k y Ferenez ktb. •— Csődök. Pestváros törvszéke által Gitling Adolf nőszabó e. Bej jun. 9—11. Perii. Aigner Imre. — Link Antal pesti lakos s pinczemester e. Bej. jul. 4—6. Perü. Sréter Gusztáv. Pest megye kecskeméti törvszéke által Flaskay Kár oly nkátai keresk. e. Bej. jun. 23—25 Perü. Huszty Pál kecskeméti ügyvéd. — Győr város törvszéke által néh. Stern Lipót szatócs hagyatéka e. Bej. jun. 21—23. Perü. Fischer János. — Temesvár város törvszéke által Kraul Ede keresk. e. Bej. jun. 13—15. Perü. Galgon Mihály. —• Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. Nyomalolt Kozma Vazulnál (hal-piacz ti aldunasor sarkán, 9. sz.)