Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 7. szám

28 lidvárd ós Vitálisnő szül. Pottornyay Róza, mint néhai Pottornyai Tamás örökösei s alperesek elleni előbbi állapotba! visszahelyezési perükben ítéltetett: Alperesek az előbbi állnpotbai visszahelyezés megengedését egyedül az anyaperbeli iratok fölmutatásának felperesek részéről történt mulasztásánál fogva panaszolván, —az id. törv. szab. 174. §. szerint ez esetben alkalmazandó pprdt 362. §-a folytán kifejlett törvényes gyakorlat szerint pedig ily esetekben az anyaper a tárgyaláshoz hivatalból is mellékelhető lévén, — alperesek által az előbbi állapotbai visszahelyezést megengedő első birósági Ítélet ellen irányzott fellebezésüknek hely nem adatik ugyan, miután azonban a cs. k. legfőbb tszék C. a. Ítéletében az A. alatti ajándékozási oknái.yt szószerénti szövege szerint akként érteimezé, hogy néhai Pottornyay Tamás, felpereseknek csak a B. a. zálogváltó kereset tárgyát képezett 5 telket ajándékozá, s tzen adományozás hatályát az érintett zálogos telkek visszaváltásuktól föltételezé, az átptk. 887. §. szerint pedig irott szerződéseknél a szövegükkel egybe nem hangzó, s egyidejűleg történt szóbeli egyezkedések birói figyelembe nem vétethetvén, e tekintetben az A. alatti okmányra nézve a tanuk általi bizonyítás, még értelmezőleg sem foghat helyet, — ugyanazért a panaszlott ítélet megmásitása, s mindkét folyamodást! perköltség viszonos megszüntetése mellett, felperesek keresetükkel eluiasitatnak. (1863. évi deczember hó 23-án 12666. P. sz. a. Előadó: Barthos.) líövidKözlések : Helybenhagyatik sat: Lakenbach Ignácz Böbl Ferdinánd e. 146 f. 52 kr. végrebajt. ü mert a megkereséshez mellékelt végrehajtási okiratban, mely jelen esetben a telekk. eljárásnak alapját képezi, a lezálogolt fekvőségnek telekkönyvi száma nem foglaltatik, s ezen hiány a megkeresésben sem pótoltatott (4415. n o v. 10.) Gróf DesevlFy Ferencz Kis Ignácz e. adóssági ü. azzal, hogy a végrehajtás utján behajtatni kért összegre nézve a végrehajtandók ellen jogérvényes marasztaló Ítélet fen nem léttében a jelzálogi átkebelezés önállólag kérvényező végrehajtási jogát meg nem állapithatja (4905. oct. 28.) Muraközy László mint a zöldfautczai 21. sz. ház kezelője Leschinger Ferenczné s érdektársai e. 75 frt. kártérítési ü. mert alperesek a kérdéses laknak használatából karhatalommal kimozdittatván: ezen általok ekként nem használt laknak azontuli üresen maradása miatt kártérítéssel terhelhetőknek nem találtattak (8384 n o v. 18.) Veisz Dániel Veisz Miksa s érdektársai e. 4000 frt. anyai osztályrésznek árvatári biztosítása ü. mert a kiskorúak mind a két szülő életében árvaszéki gondnokság alatt nem állván, a biztosítás iránti kérdés csak rendes eljárás utján leszen elintézhető (4417 n o v. 10.) Engelmann Mark Müller Henrik e. 1400 frt. zálogjog bekeblezési ü. mert az ügylet kelte a telekk. rend. 82 §-a szerint oly lényeges kellék levén, hogy a nélkül a 87 §. értelmében előjegyzés sem engedhető meg, minthogy az A. a. kötelező 1863 aug. 30 kát mint a kiállítás napját tartalmazta, igy annak alapján 1863. febr 19-én sem bekeblezés sem előjegyzés megadható nem volt (4961 nov 17.) Hupka Márton Hudeez Alajos e. 52 frt. tőke ü mert alp. a tanuk vallomása alkalmával jelen volt, ellenök serami kifogással nem élt, sőt ellenkérdéseket is tett, ennélfogva a tanúkihallgatás utáni tárgyalásnak elmulasztása ily körülmények közt semmiségi esetet nem képez. (6678. nov. 19.) Herczeg Eszterházy urad. ügyészségének Glacz Márton e. 6 frt 84 kr földbér, szerződés pénz, és malomvizbér iránti sommás ü. mert alp. az eljáró szolgabiróság előtt folytatott tárgyalásnál az idézés és tárgyalási eljárás alaptalansága ellen panaszt nem emelvén, a szolgabiróság eljárásából meritett, s már a megyei tszék Ítéletének meghozatala után emelt semmiségi panasz figyelembe sem jöhet (4845 nov. 28.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jan. 22. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő :Acs. k. szab. államvasút társaságnak a vodnyiki, foroliki és szászkai földek iránti három rendbeli telekk. perei. — Lónyay Albertnek Péchy László s társai e. végrehajtás kiigazitása ír. pere. —• Almásy Mária és társainak Madách Sándor e. zárlati ügye. — Madách Sándornak Prónay Péter, mint Madách Sándorné hagyatéki zárgondnoka e zárlat megszüntetése ir. pere. Előadó: Raisz Szilárd ktb.—Szalay Károlynak Szalay József e. végrehajtás kiigazitása ir. pere. — Sponer Tivadarnak, mint több Mariássy családbeli meghatalmazottnak Máriássy-Kubinyi Lujza e. örökösödési pere. — Néh. Benkő János hagyatéki ügye — A nváradi latin szertartású káptalannak a cs. k. p. ü. ügyészség és báró Vuesthof Károly e. zálog elsőség ir. pere. — Áron Józ-efnek Komoróczy Ferencz e. birtokháboritási pere. — Franki Amáliának Franki Sámuel e. biztositási ü. — Jankovics Györgynek Czvetkovics Julianna e. örökségi pere. — Gróf Kemény Máriának gr. Festetich Alfréd és társa e. örökségi pere. Előadó : Blaskovics Kálmán ktb. — Szlatky Ferencznek Teidler Mátyás és János e. adóssági pere. — Gasch Tóbiás és társának Bauer Teofil és társa e. hagyomány kiadatása ir. pere. — Springer Albertnek Fritz Lipót e. végrehajt, ügye. — Besze Ambrusnak Losonczy Acs Júlia e. haszonbéri ügye. — Langheimer Györgynek Turcsányi Gyula e. hason ügye. — Vincze Péternőnek Pallovics Józsefe, végrehajt, ü. — Kis János és társának Boncz Áron e. hasonló ügye. — Előadó : M a t u 1 a y Frigyes ktb. Csődök. Arad város törvszéke által Hidegh Sándor aradi gyógyszerész e. Bej. febr. 25—27. Perü. Kornay Károly. — Klein Fülöp aradi korcsmáros e. Bej. febr. 15 —17. Perü. Avarfy Károly. Veszprém megye törvszéke által Neuvelt Dániel palotai lakos e. Bej. mart. 10 — 12. Perü. Csolnoky László. — Pest város törvszéke által néh. Horváth Sándor mészároslegény hagyatéka e. Bej. febr. 21 -20. Perü Thuróczy György. — Glatz József pesti keresk. czég e. a bej határidő mart. 29—31-ig meghosszabbíttatott. — Békesinegye törvszéke által Reisz Salamon csabai vegyes keresk. e. Bej. febr. 25—27. Perü. Habinay József — Pozsonmegye törvszéke által Gáncs Vincze gaucsházi földbirtokos e. Bej. mart. 24 — 26. Perü. Csiba Orbán. — Buda város törvszéke által Fürst Mátyás vasárus e. Bej. mart. 21—23 Perü. Gombár Tivadar. — Pest város törvszéke által Stroh Adolf keresk. e. Bej. febr. 3—5. Perü. Deuts Benedek. — Eperjes város törvszéke által Kovács József keresk. e Bej. febr. 11 —13 Perü. Roskoványi Ambrus. — Nagyvárad város törvszéke által Stern Lipót vegyes keresk. e. Bej. mart. 1—3 Perü. Knic Lőrincz. (.'sőiltiiegszüntetés. Tolna megye törvszéke által Gyulay Ignácz paksi lakos • Debreczen város törvszéke által ifj. Sarkady Ferencz, Kassa város törvszéke által Hakenberger Péter ellen folyamatban volt csődperek birólag megszüntettek. Kelelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félév 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Balváros, aldunasor 7. sz. Kycmsiolt Kozma Vazulnál (bal-piacz és aldu tífcr fatlin, 9. sz.) Tetten 18(4.