Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)
1864 / 88. szám
3G0 és mennyi az 1858 jul. 18-án kelt végrendeletben, az általános örökösre ruháztatott, ésigyő a hagyományok kielégítése után fenmnradó vagyonoknak csak haszonélvezőjéül tekintethetvén; ezeknél fogva a városi törvényszék Ítélete megváltoztattatik, és néh. Tóth Sándorné Vörös Ludovica végrendeleteinek szó szerinti értelmében az összes hagyatékból a végrendeleti hagyományok kielégítése után íenmaradandó vagyonok átalános örököséül Vörös Sándor bíróilag is akként ismertetik el, hogy mig él, azok haszonvételét élvezhesse, halála után azonban azon vagyonok a győri evangélikus gyülekezetnek, illetőleg az ennek kezelése alatti alapítványnak tulajdonilag odaitéltetnek, és ezen az utó örökösnek hagyott vagyonok, végrendeleti 'végrehajtó Karvassy Kálmán által, és a győri evang. gyülekezet biztosságára mellé rendelt egyházi gondnok által kezeltessenek. — A perköltségek kölcsönösen megszüntetnek és a felterjesztett ügyiratok stb. (1864 október 19-én 10367 P. sz. a.) 541. Raftner Istvánnak Klemens Károly elleni, 392 frt 70 kr. iránti Secher-Kukovitz Theréz és Ede igényével együttlegesen tárgyalt végrehajtási ügyében ítéltetett : A felterjesztett telekkönyvi kivonat tanúságaként, Szeged város területében 81 sz. 2256 föld sz. a. létező birtok, fellebbező Secher, férjezett Kukovicz G-yörgyné és kiskorú Secher Ede nevére bekebelezve találtatván, és ezen bekebelezés az igény feletti 1863-ki 1007 sz. tárgyalásnál felmutatott 1862 oct. 17-én 5663—6036 sz. a. kelt a. beszavatolási okmánynyal támogattatván, ennélfogva pedig az 1862-ki 3333 sz. jelentés szerint, Raffner István részére Klemens Károly ellen eszküzlött végrehajtás folytán, az alapon, mert a kérdéses házat Secher Anna, Magdolna nevü leányának, ez pedig alperes Klemens Károlynak hagyományozta, ezen birtokra eszközlött foglalás és becslés alapján, a hivatkozott jelentés elintézéséül 1862 jun. 3-án 3333 sz. a. elrendelt zálogolás és becslés telekkönyvi feljegyzése, miután Klemens Károlynak ezen birtokra Secher Anna és Magdolna végrendeletéből és egyességi szerződésből támasztott igényei nem a végrehajtási eljárás közben, hanem rendes uton érvényesitendők és megítélendők lettek volna, helyt nem foghatván, és így az érdeklett telekkönyvi tulajdonosok értesítése és a zálogjognak bekebelezése nélkül elrendelt telekkönyvi feljegyzés, a további végrehajtási eljárásnak törvényes alapjául nem szolgálhatván, ez okoknál fogva fellebbező Secher Theréz Kuko vitz György né és kis korú Secher Edéne a 81 sz. birtokra bejelentett tulajdoni igényük megállapíttatik, ezen birtok a végrehajtás alól felmentetik, és az 1862 jun. 3-án 3333 sz. a. elrendelt zálogolás és becslés feljegyzése kitörültetni rendeltetik. A perköltségek, miután a végrehajtató, bírói végzés mellett a végrehajtást szorgalmazta, külcsünüseii megszüntetnek, magától értetődvén, hogy ezen igénynek megállapítása után, a végrehajtástól elvont alap felett, az árverési feltételek és határidők, valamint a fizetési sorrend iránt egyúttal tett intézkedés, megszűntnek tekintendő. Az eljáró e. b. ítélet ekkép megváltoztatván, az ügyiratok stb. (1864. oct. 13-án 11212. P. sz. a. Elő.: Masirevics.) 542. Weisz Dávidnak Weisz Károly elleni 1978 frt. iránti perében ítéltetett: Felp. azt, hogy attya az alperesnek eladott 230 köböl búzát köbölként 8 frt. 60 krral adta volna el, s eképen alp. neki 1978 írtjával tartoznék, be nem bizonyítván ; más részről azonban alp. azt, hogy ő felp. attyától 230 köböl búzát vetts annak vételárában a Weisz Leopoldot terhelő 1787 frtról szóló váltót felp. attyának átadni köteles volt, maga beismervén, miután mind a mellett a váltót sem a per megindítása előtt át nem adta, sem annak átadását a per folyama alatt meg nem ajánlotta, ezeknél fogva a felp. által beadott felebbezésnek részben hely adatván az e. b. ítélete akképen változtatik meg, hogy alperes köteles felp.-nek a 2.r alatt átadni kötelezett, Weisz Leopoldot terhelő váltóban foglalt összeget azaz 1787 frtotés ezen összegnek 1862szept. 29-től, mint az átadásra kitűzött naptól számítandó 6°/0 kamatait 15 nap alatt különbenivégrehajtással is szorithatólag megfizetni, és a 25 frt. 51 krra mérsékeltper s felebbezési költségeket is megtéríteni, megváltoztatván eképen az l-ő bíróság ítélete, a per stb. (1864 oct. 5.11209. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán nov. 10. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Gróf Gyulay Ferencz nek Zipszer Antal mint Jankó József hagyatéki gondnoka e. haszonbért követelő p. — Vukovics Sebőné mint gyermekei gyámanyjának a p. ü. ügyészet e. felszámitási ügye. — Szirmay Klementinának Boronkay Albertnő és társai e. zálogváltó pere. — Hye Forgách Ottilia grófnő hagyatéki gondnokának gr. Berchtold László e. adóssági pere. Előadó: Lázár Mihály ktb. — Kremser N.-nek Frank Borbála e. végrehajtási ügye. — Kerekes Jánosnak Balázsy János e. 2 db bivaly kiadása ir. p. — Pest megye tiszti ügyészének gr. Ráday Gedeon s társa e kártérítési pere. — Weisz Ignácznének Weisz Ábrahám s társa e. munkabért követelő pere. Előadó: Va 1k o v i c s Antal ktb. — Atyimov Ilia és társának Atyimov Nova e. osztály ü. — Zipser Antalnak Stiffsobn Benő e. 200 frt óra ár megtérítése ir pere. — Proszt Jánosnak a palotai rcath. egyház község e. bért követelő pere. — Oláh Gábornak Müller János e ügyvédi dijt követelő pere. — Schlesinger Dávidnak Friedman Adolf e. adóssági pere. — Veréb Antal és társának Veréb Lőrincz e. tartozatlan fizetés megtérítése ir. pere. Előadó: Maschirievics Samu ktb. — Szabó Antalnak gr. Zichy Domokos e. kártéritési p. — Ivánka Zsigmondnak Kovács Mihály és társa e. telekk. ü. — Katzenbeck Mátyásnak Kovács Mátyás e. végrehajt, ügye. — Wechsler Jakabnak Grelics Mátyás e. bérleti ügye. — Ruisz Ferencznek Heinschmann Ferdinánd és társa e. igény pere. — A temesvári takarékpénztárnak Valter Antal és neje e. végrehajt, ü. — A p. ü. ügyészeinek Hubert András és társa e. kártéritési pere.— Erős Ignácz és társának Korén György és társa e. örökösödési p. — Majthényi Ágostonnak a trieszti azienda assecuratrice társulat e. biztosítási pere. — Kovács András és társának Való Jakab e. telekk. ügye — Góra Pálnak Góra Balázs s társai e. hason ügye. Előadó: Németh János ktb. — Sáfrán Jánosnak Medgyes Rebeka, — Molnár Jánosnak Pajer Erzsébet, — Madarasy Máriának Murovay József, — Kecskeméti Jánosnak Nagy Eva, — Okolicsányi Etelkának Gencsy Gyula, — Nagy Teréziának Gere Ferencz, — Nagy Tóth Júliának Székely Gábor, — Török Jánosnak Kováo_. Sára, — Nagy Erzsébetnek Sipós Mihály és Tóth Józsefnek Györkő Zsuzsanna e. válópereik. Előadó :Ferenczy Ferencz ktb Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e rk e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyoma:olt Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkóvy, Galgóczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sx.)
