Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 80. szám

328 hogy a B a. egyesség szerint alp. a kérdéses 2/4 telket felperessel közösen szerzettnek nem csak elismerte, hanem annak fele részében, felp. nevére tulajdonjogilag leendő átíratásába is beleegyezett; azon alperesi kifogás pedig, hogy felp. a 2 ./• a. egyességet megsemmisitetni kérte, a telekhezi tulajdonjogának ezen egyességben alp. által lett beismerését nem gyengitené; ugyanazért az e. b. Ítéletnek megváltoztatása mellett a gödöllői 293 tjk. 992. 994. 2850. 2851. 3046. és 3049. h. r. sz. a. találtatókét negyed teleknek fele része felp. tulajdonának kimondatik, és annak felp. nevére leendő bekebelezése elrendeltetik, egyúttal pedig alp. mint pervesztes fél 20 frtban megállapított, 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő perköltségekben elmarasztaltatván, a periratok stb. (18C4 szeptember 21-én 5770 P. sz. a. Elő. : Gáger.) 499. Puksz ig. Klezli Antalnak özv. László Mihályné elleni perében ítéltetett: Ámbár ugyan alp. a2. sz. a. okmánynyal begyőzni akarja, hogy felp. által követelt összegeket, jelesen az A a. végrendeletbe foglalt 8 akó bor árát, ugy az ugyanazon végrendeletben beismert 300 vft vagyis 126 frt. o. é. készpénz adósságot számolás folytán letisztázta légyen, miután azonban az emiitett alp. okmány borvétel ára szállításáról szól, anélkül, hogy alp. férjénél László Mihálynál tartozásba maradt 300 vfrt vagy is 126 o. é. frt összeget érintené, miután továbbá alp. azt, hogy ezen tartozást letörlesztette volna, a per során nem bizonyította, a felmutatott okmány által egyedül a 8 akó bornak felp. által 49 frt. 36 krba barátságosan megállapított ára tekintetvén kifizetettnek, alp. a 126 f. tartozásnak, ugy ezen tőke után 1864 januá r 24-től, a keresetlevél benyújtása napjától járó 6% kamatai, ugy 14 frt. perköltségeknek 15 nap a. különb, végrehajtás terhe melletti megfizetésében elmarasztatik. Ezek szerint az eljáró mtszék ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864 szeptember 15-én 11426 P. sz. a.) 500. Az első magyar biztosító társaságnak Barth Ferencz ellen 672 frt. 57 kr. iránti perében Ítéltetett: Patvarkodás a Hármas Törvény 70. czime világos tartalma szerint csak egy ügynek két szín alatti csalfa indítása által követtétvén el, miután jelen esetben nem is ugyanazon egy ügy, nem két szin alatt s nem is csalfán indíttatott, mivel felp. a két sz. a. keresetét az ahoz csatolt kötelezőre alapítván, az abban foglalt 672 frtot követelte, jelen keresetével pedig az emiitett kötelezőre 168 frtnak lefizetését beismerve, erre csak 504 frtot, a 2 ./• és 3 ./ a. kivonatok szerint pedig az időközben alp. által a felp. javára beszedett 168 frt 57krt, sigy az előbbitől egészen külön összeget, és külön alapon követel, továbbá felp. válaszában kijelentvén, hogy elébbi sommás uton kezdett perétől eláll, és azt letette, és pedig oly időben, midőn az eljáró bíróság beismerése szerint is, azon periratok még a másod bírósághoz felterjesztve nem voltak , jelen ügyet csalfán az alp. megkárositására törekvő szándékkal kezdőnek nem tekintethetvén, s az eljáró törvszék ítéletének megváltoztatásával, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, felp. apatvarkodás büntetése alól fölmentetik, és alp. az általa tagadásba nem vett 672 frt. 57 kr. tőkében, ebből 504 frttól 1860 évi január 5-től, 168 frt. 57 krtól pedig jelen per kezdetétől vagyis 1863 évi oct. 15-től számítandó 6 ü/(( kamatokban elmarasztatik, s a per stb. (1864 szeptember 27-én 6739 P. sz. a. Elő. : B e k e.) 501. Greiner Emánuel nek Haasz Hermann elleni faszállitás iránti perében ítéltetett: Alperes, Korcsek Pál, kifogásba nem vett tanúvallomásával bizonyítván, miként Kohn Vilmos — felperesnek csak mint alperes ügy kezelője (factora) szállította az l-ő sz. a. egyezkedő szerződés külte után a 2000 hüvelyk fát, — e szerint, ha az A a. okmány — az alperesileg felmutatott 1. sz. a. szerződéstől külön álló üzletnek is vétetik, alp. ebbeli kötelezettségének lerovására félpróbát annál is inkább felhozván — a mintáz egy kifogástalan tanú vallomása Kohn Vilmos — bár ha aggályosnak vett tanú vallomásával is erősittetnók, — ugy felp. pedig azt, miként az alp. által állított kiegyenlítés után is Kohn Vilmos irányában, épen 2000 hüvelyk fairánt keresete lett volna, semmivel nem igazolta; mindezért alperesnek félpróba erejű állításának teljes érvényre emelésére, s különösen azon körülményre, miszerint A a. kötelézettségét Kohn Vilmos mint megbízottja által lefaragta, — s az abban kitett faszállitmányt teljesítette — a póthit odaitéltetik, s ennek jelen ítélet jogérvénye után, a bíróságnál 3 nap alatti jelentkezése, s az eskünek a fennebbi értelembeni letevése esetében — alp. felp. jelen keresete alól felmentetik — egyúttal pedig ez utóbbi a faszállitmányból még tartozásban levő 40 frtoknak, ugy alpereseknek okozott s bíróilag 40 frt o. é. mérsékelt perköltségeknek 15 nap s végrehajtás terhe alatti lefizetésére köteleztetik: ellenben ha alperes a nekie fennebbiek szerint oda itélt pótesküt törvényes időben le nem tenné — ez utóbbi esetben alperes köteleztetik az l-ő sz. a. okmány alapján 800 darab 11 hüvelyk széles, 15 lab hosszú fenyő deszkát; — 1000 darab 15 láb hosszú 21/l láb széles tisztán fürészelt 5/4-es léczet, 300 darab 11 hüvelyk széles, 15 láb hosszú °/i szál fenyő deszkát, és 400 darab 11 hüvelyk széles 15 láb hosszú 5,'4 vastag fenyő fa deszkának Predklacsánba 15 napok és végrehajtás terhe alatt szállítani, s felp. részére 40 frtra mérsékelt perköltségeket megtéríteni. Melyekben a megye törvszékének ítélete megváltoztatván, aperiratok stb. (1864 oct. 3. 7172 P. sz. a. Elő.: Nagy.) Hivatalos tudnivalók. C sődök. Pe9t város törvszéke által néh. Klauser Vitái hagyatéki tömege e. Bej. nov. 14—16. Perü. Toperczer János Gráfl Ignácz pesti lakos haszonbérlő e. Bej. decz. 5—7. Perü. Pásztory Károly. — Mohács város törvszéke által Rummel János háztulajdonos e. Bej. decz. 19—21. Perü. Haás Károly. — Pozsonymegye törvszéke által Brogyányi Beni spaczai lakos e. Bej. nov. 17—19. Perü. Mossóczy Lajos. — Szentes város törvszéke által Szilágyi Mihály e. Bej. oct. 27 — 29. Perü. Onody Károly. — Pozsony város törvszéke által Kistler Fülöp rőfös keresk. e. Bej. nov. 17—19. Perü. Szlemenics Mór. —Neuval Manó és Lipót e. Pozsony város törvszéke előtt folyamatban lévő esődperben a bejelentésre uj határidőül nov. 23-ika kitüzetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt.—félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalap utcza 1. sz. Wyonialolt Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgdczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. «z.)