Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 78. szám

3 10 Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 483. Szalay Eleknek mint szab. kir. Nagy-Seornbat városa tiszti főügyészének és felperesnek Pántocsek Rezső alperes ellen, ez utóbbinak gyógyszertárából a városi elemi iskolák udvarára nyitott ajtó és ablakok befalaztatása iránti perében Ítéltetett: A beperesitett okiratokból világosan kiderülvén, bogy felp. város az alperesi báz előbbi birtokosainak nem szolgalmi jogot, hanem ajtó és ablak nyitása, és használata tekintetében ad bene placitum csak jó akaratból folyó és igy tetszés szerint visszavonható engedélyt adott, és pedig azon határozottan nyilvánitott kikötés mellett, hogy ebből a városra semmi nemű praejudicium nem származhatik, miután ezek ellenében alp. semmi nemű tényleges jogot nem szerzett, és azt, hogy a felp. város tulajdonához tartozó szomszéd házra, az általa vitatott szolgalmi jognak telekkönyvi bejegyzése tekintetében bármi lépéseket tett volna maga sem állítja, miatán továbbá az alp. birtokelődje által a város jogainak biztosítására a téritvény 1841 nov. 4-én adatván ki, maga alp. pedig az A a. telekkönyvi kivonat szerint a házat csak 1855-ik évben szerezvén meg, és igy azon idő, mely az elbirtoklásra, vagy elévülésre megkívántatik, sem a hazai törvények, sem az oszt. általános polg. törvénykönyv szerint még el nem telt, ugyanazért alp. a gyógyszertárból a városi elemi iskolák udvarára nyitott ajtó, és ablakoknak saját költségén 15 nap alatt leendő befalaztatására külömbeni végrehajtás terhe alatt köteleztetik, perköltségek felszámítva nem lévén, meg nem ítéltethetnek. Ilyképen megváltoztatván az eljáró tszék ítélete, a periratok stb. (1864.szeptember 22-én 4973. P. sz. a. Elő.: Sz erényi.) 484. Bekker Ádám s társainak Frank Móricz elleni sommás visszahelyezési perében ítéltetett: Ha bár felperesek a pernek hosszasb folyama tekintetéből, a haszonbéri időnek azóta beállott letelte miatt, a bérlet használatában tényleg vissza nemhelyheztetnénekis; minthogy azonban felperesek, kik a birtokbani visszahelyeztetés iránti keresetüket, még az aratás bekövetkezte előtt nyújtván be, s abbani visszahelyheztetésüket kérelmezvén, ennek nem teljesithetése esetében válaszilag az alp. által jogtalanul elfoglalt közvetlen káraiknak megtérittetését is követelték, ugyanazok , erre, mint az 1807. XIII. törvény czikk értelmében, a visszahelyeztetéssel kapcsolatban járó törvényes következményekre nézve külön perre utasíthatók nem voltak; mindezeknél fogva alp. az e. b. által felhozott indokok alapján, a tényleg ugyan már nem eszközölhető, de jogilag e helyütt is helyén talált visszahelyheztetésből, illetőleg az önhatalmú foglalásból kifolyó következményeknek, jelesül a jogtalan foglalás által okozott közvetlen s mennyiségére nézve e. b.-lag kiderített és megbecsültetett termési haszonvételnek, és megítélt perköltségeknek megtérítésében elmarasztaltatik, s a periratok a vmegye tszékének megszüntető, illetőleg felpereseket ez utoni keresetüktől elmozdító ítélete ekkénti megváltoztatásával, további intézkedés végett stb. (1864 szeptember 23-án 7464 P. sz. a. Elő.: G- e 11 é n.) 485. Schreiber Ferdinándnak özvegy Zubert Ágnes elleni 29 frt 64 kr. tőke, s járulékai megvétele iránti perében Ítéltetett: Alperesnő azt, hogy felp. az A a. kivonatban felsorolt tételeket fiának valóban kiszolgáltatta, a ezek kifizetésére szóbeli szerződés folytán magát kötelezte, részint nyilván, részint hallgatag beismervén, miután mégis kifogásaiban azok értékére nézve, azt adja elő, hogy felp. azokat nyerészkedési vágyból adta fiának, ha felp. az általa különben is ajánlott pótesküt arra nézve: „hogy az A a. kivonatban foglalt tételek értéke valódi" a törvényes időben leteszi, alperesnő a keresetbe vett 2 9 frt 64 kr. tőke, ez után a kereset beadása, vagyis 1863 april 30-ról járó 6% kamatai és mint pervesztes fél, az 1840 XV, t. cz. II. rész 128 §-a értelmében, a 12 frtra határozott perköltségeknek, felperes részére 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésében elmarasztaltatik ; tartozik tehát felperes jelen ítélet jogérvényre emelkedésétől számítandó 3 nap alatt az eskü letételére jelentkezni, és a kitűzendő határnap azt annál bizonyosabban letenni, minthogy különben arra többé bocsájtatni nem fog, és ez esetben a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett keresetétől elmozditatik. Ekép az eljáró városi törvszék ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864 szeptember 14-én 4564 P. sz. a. Elő.: Masi r e v i cs.) 486. Cseh György mint kiskorú Szilágyi Ferencz gyámjának Szilágyi Mihály és többek elleni perében Ítéltetett: Habár a 621 sz. halasztási kérvényhez csatolt feihatalmazvány, csak a 2-ik r. alperes nevében van kiállítva, minthogy azonban az ellenbeszéd és viszonválasz mind a két alperes nevében adatott be, s az első r. alp. a nevében is előadott védelmet utólagosan magáévá tette; az alkalmazott makacssági indok elhagyásával, a többi alpereseknek a 843 sz. a. tárgyalás alkalmával nyilvánított beleegyezésük, valamint a B a. egyesség alapján a halászi 73. sz. tjkünyv akép rendeltetik kiigazittatni, hogy az abban foglalt */4 telkes helynek belső állománya, a 66. sz. a. házzal és egyéb épületekkel egészen, valamint a külső állomány felében Szilágyi Mihály és neje született Neszer Rozina neveikre egyenlő közös joggal; a másik felében pedig felperes Szilágyi Ferencz nevére bekebeleztessék, s ily változtatással egyébre nézve, az e. b. Ítélet, az abban felhozott indokoknál fogva is helybenhagyatik, s a per stb. (1864 szeptember 26-án 4697 P. sz. a.) 487. Sibrik Antal és érdektársainak, Sibrik Teréz és érdektársai elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A még 1859. évi január 13-án 14078 SZ. íl } ti fennállott cs. kir. legfelsőbb törvényszék által hozott ítélet végrehajtása, felperesek kérelmére a szombathelyi cs. kir. megyei törvszék által 1858 évi april 13-án 2347 sz. a. elrendeltetvén ; s ennek eszközlése végett a győri cs. kir. megyei törvényszék megkerestetvén; továbbá Győrmegye törvényszéke által 1862 évi július 18-án 562 szám alatt, a végrehajtás iránt hozott végzésnek, a törvényes eszközök felhasználásával mielőbb leendő teljesitése, illetőleg az alperesek által hátráltatott végrehajtás befejezése, a főméltóságu Hétszemélyes tábla által folyó évi június 7-én 4644 sz. a. elrendeltetvén, sőt ezen legfelsőbb bírósági rendeletnek azonnali foganatosítása a végrehajtó bíróságnak a nagyméltóságú magyar kir. udvari cancellária által is felelősség terhe alatt meghagyatván; az ekként megrendelt végrehajtás hátráltatása tekintetéből alperesek által benyújtott helytelen és alaptalan semmiségi panasz visszautasittatik, s a felterjesztett iratok további törvényszerű intézkedés, és a végrehajtásnak a törvényes eszközök felhasználásávali bevégzése végett illetőségükhöz leküldetnek. (1864 szeptember 20-án 12737 P. sz. a. Elő.: Sz al ay.) 488. Guttmann Hennann és fiának Franki Arnold