Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 5. szám

20 íés jelen ítélet hozatalától számítandó egy évre emeltetik. (986. B. sz. a. Előadó: Talián János ktb.) 6. Tolvajsági büntettél vádolt Balog Andr ás, továbbá orgazdasággal vádolt s kezesség mellett szabad lábon létező Kolisch Ábrahám és Lion Fülep elleni büntető perben ítéltetett: Az, hogy 1-ső rend: vádlott Balog András a vádbeli tolvajság elkövetésében tettleges részt vett volna, kellőleg- igazolva nem lévén, a nevezett csak mint a tolvajságbani bűnrészes tekintendő, ugyanazért a tekintetes királyi ítélő tábla által vádlottra kiszabott hat évi börtönbüntetés három évre leszálittatik, — Kolisch Ábrahám és Lion Fülöp vádlottakra nézve pedig az, hogy ők az első rendű vádlottól került érték papírok lopott voltát már az átvételkor tudták légyen, ki nem derülvén, azok csak mint gyanús holmik vétkes kezelői tekintendők, s ugyanazért Kolisch Ábrahám, figyelembe véve, hogy ő már hason bűntényért büntetve volt, egy évi börtönre, — Lion Fülöp vádlott pedig, tekintetbe vétetvén büntetlen előélete, s hogy károst a reá eső kárra nézve az egyesség szerint kielégítette, 3 havi egyszerű fogságra Ítéltetnek, s e részben a tekintetes királyi Tábla ítélete megváltoztatván, a kártérítésre nézve helybenhagyatik, s a per foganat szerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1011 B. sz. a. Előadó: Desewffy János ktb.) Rövid Közlések: Megváltoztatik. A p. ügyészség Mesterházy Erzsébet e. felhívási ü.: a felhívási keresetnek hely adatik s alperesnek különbeni örökhallgatás terhe alatt meghagyatik, hogy az itélet jogerőre emelkedésétől 45 nap a. annál bizonyosabban vagy a felhívásra megfeleljen, vagy jogának kivitele végett keresetet indítson mert felp. azon állítását, hogy a kérdésben lévő bútorok tettleges birtokában csakugyan felp. van, alp. nem tagadta, mindazonáltal alp. ezen butorokhozi jogát a perben is nyilvánította (3296 n o v. 24.) Zetnik Venczel Ebrenfeld Lipóté. 1200 f. előjegyzési ü. az előjegyzés megtagadtatik, mert az előjegyezhetni kért váltónak lejárati ideje 6 havi felmondástól levén feltételezve, a felmondás okmányilag nem igazoltatott (4788 n o v. 18.) Vörös József Kasza István e. 360 frt 33 Va kr. előbbi állapotbai visszahelyezési ü. felp visszahelyezési keresetével elutasittatik, mert az id. törv. szab. 88 és 174 §§-nak elég nem tétetett (6373 n o v. 18.) Izsák Gajzagó Anna Mihalcz Elek s Bydeskuty Antal e. ü. mert a Lázár családot illető, és a hitelezőkre utaltatni kért földtehermentesitési alap, a betáblázott hitelezők által kimerittetvén, felfolyamodókat ki nem elégített követeléseikkel a még csak később kipuhatalandó urbériség kárpótlásául a Lázár családot netalán még illethető földtehermentesitési kötvényekre mint bizonytalan alapra utalni nem lehet (9354 n o v. 5.) Lelkes József Vogel Mark e. tulajdoni igény feljegyzési ü. mert az e- b. az ideig. törv. szab. 178 §-a értelmében a feleket ügyüknek oda lett áttételétől szabályszerüleg értesíteni elmulasztotta (10260 n o v. 5.) Heriban János mint Schütz Károly zárgondnoka Eder Vilmos örökösei e. perfeljc gyzési ü. folyamodó perfeljegyzési kérelmével elutasittatik, mert a per függőben lételének feljegyzésével terhelni kivánt összeg az A. a. keresetnek tárgyát nem képezi, s e szerint az peressé nem tétetett (11481 nov. 6.) Zsulyevics Péter Ó-Futak város e. 294 f. tőke ü. alp. város a kereseti összeg, és járulékaiban mint makacs elmarasztaltatik, mert a kitűzött batáridőben ellenbeszédét be nem adta, s igy a felp. követelés jogosságát elismerte, melynek valódisága az A. a. köteleőzvel különben is teljesen igazoltatott, azon körülmény pedig, hogy felp. 4 évig nem katonáskodott, az ő joghátrányára annál kevésbbé szolgálhat, minthogy a felvállalt kötelezettségben oly események által gátoltatott, melyek nem tőle eredtek (5316 nov. 21.) Plavsics Jevren Kubik István s többek e. % telek tulajdmjoga iránti ü. felp. keresetével elutasittatik, mert az alp. által felhozott azon körülményt, hogy a szóbelileg megkötött szerződés Írásba lett volna foglalandó, azon beismerésével, miszerint az Írásbeli szerződés a telekk. viszonyokból kifejlett nehézségek miatt nemvala szerkeszthető — bizonyerőre emelvén, s ekként a szóbeli szerződés, annak megkötése idejekor érvényben volt áptk 884 §-a szerint az, a felek által kikötött írásbeli szerződésnek alá nem irása miatt megkötöttnek tekinthető nem lévén (5857. nov. 17.) Deiszler Panajot Ilona Panajot Szilárd e. 5000 f. ü. alp. tartozik 15 nap alatt felp. 5000 frt erejéig biztosítani, mert a B. a. engedmény nem alp. hanem ennek gyermekei javára tetetvén s alp. az A. a. házassági szerződésben, külön álló kötelezettséget vállalván, s azon kifogása, hogy az A. a. házassági szerződésben felperes javára kötelezett 5000 f. aB. a. 12 ezer írtról szólló okmánynak alp. házára lett betáblázásával, már biztosíttatott, semmi alappal nem bir. (10448. nov. 27. Hé t sz.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jan. 15 s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Vogel Dávidnak Kuncz és Vetzer e. tartozatlan fizetést követelő pere. — Fülöp József és társainak Andrássy József e. öröködési pere. — Andráskovics Eleonórának Nemlaha József e. kártéritési pere. — Szerviczky Antalnak Rosenfeld Fischel e. adóssági pere. — Herzog Jakabnak Engel Kálmán e. kártéritési pere. — Lörincz Simonnak Báthorv István e. hason pere. — Redlich Jánosnak Redlich Ágoston e. örökösödési pere Előadó : M al a t i n s z k y Ferencz ktb. — Jassik Menyhértnek gr. Keglevich Gyula és Béla e. végrehajtási ügye, Előadó : Chernél Elek ktb. — A cs. k. p. ü. ügyészeinek Katona Zsigmond e. haszonbéri ügye. — Özv. Gál Józsefnének Kara Klára és többek e. telekk. ügye. — Mayer Kotzár Aloyziának Verner József és Katalin e. 1000. for. ir, pere. — A cs. k. 3. hadtest parancsnokságnak a cs. k. kincstár, később gr. Batthyány Lajosné e. jelzálogi átkebelezés ir. ü. Szatory Antalnak Schaffer Mózes e. adóssági pere. — Lukacsics Adolfnak Szirmay Antal e. becsületsértési ü. — Blum József és Margitnak özv. Blum Gergelyné e. végrehajt, igazitása ir. p. — Oszlik Mária és társaink Oszlik János e. telekk. ü Benics Somának Benics Pavo ésLuka e. osztályigazitási pere. — Gencsy Ferencz és nejének Véber Jakab és neje e. haszonbéri ügye. — Özv. Daróczy Mátyásnénak Daróczy Mátyás e. telekk. ü. —• Adamovics Jánosnak Eperjes város e. pere. — Zsigray Ferencznck Reiszinger Miklós és társai e. telekk. ü. Előadó: Jamniczky Lipót ktb. — Rakovszky Eleknek báró Prónay Gábor és társai e. Kelemenfalu s több részbirtokok iránti zálogváltó perben a beruházások s deterioratiók felszámitása ir. pere. Előadó : Zsömböry György ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévié 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazuiuál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18C4