Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 49. szám

202 tott, ily körülmények közt az eskü általi bizonyításnak helyt adni nem lehetett, — az e. b. Ítélete ily módon megváltoztatván, részint pedig a fentebbiek szerint módosíttatván, az iratok stb. (1864. június 1-én 1516. P. sz. a.) 301. Argay Miklós és érdektársainak Ferenczy István elleni 32500 frt és járulékai megfizetése iránti perükben következőleg Ítéltetett: Jelen per az A. a. szerződés alapján, a B a. peregyességben al}>. részére kötelezett 65000 frt. o. é. összeg felosztása, s felének felperesek részére leendő kiadása végett indíttatván, és ennél fogva a kereset eldöntésének tárgyát alp. ellenében egyedül az A a. szerződés kötelező erejének megbirálása képezhetvén, jóllehet alperesi részről az A a. szerződésben általa elvállalt kötelezettség megerötleoithetése végett az hozatnék fel 5 hogy felperesek jogelőde Ferenczy Zsófia férjezett Argay Mihályné nagykorúságának elérése után a 2-ik sz, a. egyességet elfogadván, ennek tartalma szerint édes annya Bezerédy Katalin utáni egész örökségére nézve teljesen kielégíttetett, és minden illethető öröklési igényeiről végképen lemondott; továbbá, hogy születésére nézve egyedül alp. törvényesittetvén, s a 2.sz. egyesség is egyedül őtet illetőleg érvénytelenittetvén, a csak ezen előzmények után megindíthatott 8 sz. osztályos pert is egyedül ön maga nevében tette folyamatba, s ezen per folytán a B a. egyességet szinte csak saját nevében és érdekében kötvén, az ezen peregyességben részére kötelezett összegnek felperesek javára minden törvényes jogczim hiányoznék; miután azonban az A a. szerződés 5 pontjában, alp. minden fenntartás nélkül, feltétlenül magát arra kötelezte, hogy a Bezerédy család lellenében fennálló, s akár per, akár pedig egyesség utján érvényesítendő követelést Zsófia nővérével tnegosztandja, s ezen a Gr. és H. a. okiratokban is előzőleg elismert és elvállalt, és nem csak nővére, de bár mely idegen személy irányában is a jog közösséget megállapító kötelezettsége ellenében nevezett nővére öröklési igényeinek állított elenyészte érvénybe nem hozattathatnék, mindezeknél fogva az A a. szerződés alapján alperes, a B. a. peregyesség által nyert összegből nővérének Ferenczy Zsófiának járó illetőség kiadására kötelezendő lévén, az e. b. ítélet megváltoztatásával felperesek kereseti joga megállapíttatik, mindazonáltal a részökre fizetendő járandóságból alperes javára következő levonások Ítéltetnek meg: 1-ör Az A a. egyesség 2. pontja szerint Ferenczy Zsófia által osztályos illetőségén felül felvett 5000 pfrtoknak még ki nem egyenlített i/3 része vagy is osztr. ért. 3499 frt. 98 kr; 2-or Az A. a. egyesség 5. pontjában foglalt kötelezés szerint a fentebbi összegnek 1817. a végkielégítésig járó 6°/0 kamatjai 3-or A 11. sz. elismerés alapján ügyvédi munkadíj fejében, az 1842 oct. 11-től az 1848 sept. 22-ig számított 6 évekre évenkint fizetett 210 f. o. é. összegnek felperesek terhére eső fele része 630 frt; 4-er A 13 sz. bizonyítvány szerint szinte ügyvédi munkadíj, és perköltségek czime alatt fizetett, illetőleg kötelezett 2730 frt. o. é. összegnek felperesek által viselendő fele része 1365 frt. 5-ör Alp. által követelt, de egész határozottsággal nem igazolt személyes fáradozásai, s időtöltései pótlékául, tekintve a B a. peregyességet megelőzött stisztába hozandó jogviszonyokat altalányképen megállapittatott 1000 frt összegnek fele része 500 írt. Ali. sz. bizonylat alapján alperes által követelt többlet, ugy szinte a 12. sz. mellékletben nyugtatványozott 876 frt. 65 kr. valamint az alp. fáradság és időtöltés megtérítése fejében kitett nagyobb összeg leszámithatásának elrendelése helyt nem foglalhat, mert az I. a. cs^toi aány tanúsítása szerint a perköltségek iránti alp. követtlések az 1842 oct. 11. a felek között kiegyenlittetvén, és ezekre nézve alp. ki is elégíttetvén, a megelőző időre perköltségek czime alatt további megtérítést nem követelhet; mert továbbá a 12. sz. nyugta szerint Kelemen József ügyvéd által Grabarics Ernő ügyvédnek fizetett összegnek a 13. sz. bizonylathoz képest ugyan Kelemen József ügyvéd részére átadott, illetőleg kötelezett öszlettőli külömbözése s bele nem foglaltatása alp. által legkevesbbé sem igazoltatott, mert végre alp. a jelen per tárgyát képező B. a.peri egyességet megelőző perek folytatására fordított fáradozásainak és időtöltésének minőségét, és mennyiségét bizony erővel bíró adatokkal nem próbálta be. A 15. sz. melléklet szerint Nagy Miklós által alperesnek egyességileg fizetett összegre nézve felperesek azt, hogy ezen fizetés a perköltségek megtérítésére szolgált volna, nem igazolván, egyébkint pedig jelen kereset ezen egyeségbeli viszonyokra nem intéztetvén, ezen egyesség a jelen per elítélésénél további intézkedés alá nem vétethetik. Mindezek szerint felpereseknek a B. a. egyességben alp. részére kötelezett 65000 frt. o. é. tőkének fele része 32500 frt. o. é. összegben, az 1859 april hó 27-től járó 6% kamatokkal együtt, mindazonáltal a fentebb megállapított leszámítások betudása mellett megítéltetvén, és alp. az egyességi összegből már általa felvett mennyiségnek felét 15 nap alatt, a netalán még le nem fizetett részeknek felét pedig a felvételtől számítandó szinte 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felperesek részére kifizetni köteleztetvén, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, és a periratok stb. (1864. május 13-án 14358. P. sz. a. Elő. : Chernél.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jun. 24. sa következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Szrenkov Lázárnak Raj kov Koszta e. — Gruber Magdolnának Gruber Mária és János. e. — Ifjú Varga Andrásnak Varga Katalin e — A pesti p. ü. ügyészségnek Wohlek János és társa e. telekkönyvi ügyeik. Előadó : Monaszterly Sándor ktb. — Walter Erzsébetnek Regen burg Jánosné e. biztositási ügye. — Frits Sára és társának ifj. Frits András mint fia gyámja e. örökösödési pere. — Vukovics Ferenez és társának Vukovics Mária e. telekk. ü. Lovas Antal mint Lovas Pál gyámjának Benyó Gábor e. zárlati ügye. — Csajka Ferencznek Poller Amália e. adóssági pere. Előadó: Németh János ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. I Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 18P4. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)