Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 31. szám

124 gedély nélkül megvásárolván, és igy jóhiszemű szerzőnek tekinthető nem lévén; s az akként törvénytelen alapra fektetett telekkönyvezési joga, az árvák ellenéhen tulajdoni jogát nem biztosíthatván, ezeknél fogva a városi törvszék Ítéletének megváltoztatása mellett felpereseknek a kereseti ház és telekhez tulajdoni joguk megállapitatik, s alperes kártalanítási jogának az özvegy ellenében fenhagyása mellett, a kereseti házat és telket tehermentesen felpereseknek visszabocsátani, s részükre 30 frtra mérsékelt perköltséget kifizetni köteleztetik , felperesek azonban az időközi haszonvételt szabatosan fel nem számítván, ez meg nem ítéltethetik, a ház és telekre eszközlött bekebelezés kitörlése végett pedig a telekkönyvi tanácshoz utasíttatnak, és a felterjesztett periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1864. mart. 12-én 13176. P. sz. a. Elő. : Szalay Zsigmond.) Rövid Közlések: Helybenhagyatik Sternthal testvérek és Reiszner Ignácz az Azienda Assecuratice m. országi képviselősége e. 1200 f. biztosítási összeg ir. ü az e. b. ítélete, mert alp. társaságnak Pesten székelő és egész Magyarországra kiható főügynöksége van, s a visszaáilitott hazai törvények szerint a társulatok azon bíróságok előtt, hol főügynökségök székel, beperelhetők. (1864. mart. 4. 13335.) Plachy Rutkay Mária néh Szerényi Antal hagyatéka e. ü. mert a felterjesztett iratok szerint felp. követelése néh. Szerényi Antal hátrahagyott ingatlan javaira, még özv. Szerényi-Kiss Anna e. elrendelt csőd előtt bekebeleztetett, becsüsöket pedig maguk a felfolyamodó alperesek is választottak (1864. mart. 10 7265.) Uj Ferencz Uj Lídia és társai e. tartozás ü. mert felp. azt, hogy a beszámításból kihagyatni kért összeget édes anyjától ajándékba kapta volna, nem igazolta. (1864. mart. 10 8422.) Enyedy Tamás Friedrich Ferencz e. 49 f. 87 kr. ügyvédi munkadíj ir. ü. mert az ügyiratokból kitűnt, hogy alp. néh. Enyedy Tamás ügyvédet Tibold Júlia e. volt követelésének behajtásával megbízta, kitűnt az is, hogy nevezett ügyvéd megbízatásának megfelelve, a megindított perekben érdemleges ítéleteket nyert, sőt a zálogolást és becslést is kieszközölte. (1864. febr. 29. 9990.) Farkas János Zsuppon János e. egy szőllő tulajdonjoga ir. ü. mert felp. keresetlevelében ön maga beismeri, hogy a megitéltetni kért szőllőt alp. örök áron felp. leányától vette, sőt azt sem tagadta, hogy a kérdéses szőllőt leányának maga felp adta. (1864. mart. 3 11266) Vatza Jovitza és érdektársai Joszif Kristóf e. a resiczai 143 sz. ház és vett haszonvételei ir. ü. azzal, hogy alp. a 2j. a. íormaszerüség tekintetében meg támadott végrendelettel a kereseti házhozi tulajdon jogát kellőleg kimutatta, s annak ellenében felp. által erősebb jogczim nem igazoltatott. (1864. mart. 12. 12546.) Krivácsi Soma Bobest Jamborszky Natália e. 130 f. 14 kr. tőke és járulékai ü. mert a kereseti összeg mint nem számadásból eredő, hanem mint világ03 tartozás mely sommás szóbeli perutra tartozik, követeltetvcn, sem a B. a. okiratot kiállító Merk Pálnak gondnoki minősége, nem pedig magának a B. a. okiratnak valódisága kétségbe nem vétetett, a szavatossági kérdés pedig jelen sommás szóbeli peruton helyt nem foghat. (1864. mart. 3. 12936.) Schnobbel János, Tolnai Mihály pesti, Szászvári Károly aosai és Pál János mányi lakosok e. adóssági ü. mert a 6 sz. a. okiratból kitűnik, hogy 2 od r. alp és társai magukat arra kötelezték, miszerint a felp. által kimutatandó összegek kifizetését még a kegyelem utján nyert 5000 írtból is kieszközlendik, a 2. 3. és 4. sz. oklevelekkel pedig kimutattatik , miszerint felp. az alp. perei folytatására 1116 frt. 31 krt. visszatérítés mellett alpereseknek előlegezett, tekintetbe véve, hogy 1-őés 3-ad r. alperesek az őket terhelő összegekre nézve felperessel már a jelen per folyta alatt kiegyeztek, 2-od r. alp. is az 5000 írtból reá jutott részből a közös czélra fordított összegek kielégittetéséhez hasonló arányban járulni tartozik. (1864. mart. 4. 12361.) Herczeg Ka N ' Szmrecsányi József és nejee. a haszonbér időelőtti megszün bői eredett 12594 f, megszűnt haszon és jár. ir. ü. a kir. tábla ítelete azon része, melyben felperest kártéritési keresetével ek totta, mert felp. a kereset tárgyát képező bérleti birtokba tett beruházásoknak és gazdasági szerelvényeknek értéken alóli kényszeritett eladása alapján követelt kár mennyiségére nézve a különben is szabálytalanul ajánlott és igy felperesnek meg sem ítélhető' fő eskün kívül semmi más bizonylatot elő nem állított, ellenben a négy éven át tartandott haszonbérleti idő alatt elvont haszon fejében a mtörvszék ítéletének azon része, mely szerint felp. részére évenkiut 200 s igy összesen 800 forint megítéltetett. (1864. febr. 20. 13586. Hé tsz.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir: Hétszemélyes táblán april 19. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Waltz-Ettl kereskedők hitelezőinek csődpere. Előadó . Vitái Alajos ktb. — Fleisinger Paulinának Wachsman Vilmos e. bérleti szerződés megszüntetése iránti pere. — Ugyanannak ugyanaz elleni végrehajtási ügye. — Gerenday Ambrus és társainak Sehütz Károly elleni zárlati ügye. — Sohultz János és társainak Szonák János és neje e. telekkönyvi ügye. — Barabo Gábor és érdektársainak Nikolics Márk e. hason ügye. — Vukov Gergelynek Vukov Mihály és Anna e. hason ügye — Keiszer Józsefnek Langer Magdolna e. adóssági pere. — Basch Manónak gr. Széchen Miklós e.kártéritési pere. — Konyovics Emiliának Konyovics Anna és társai e. adóssági pere. — Klée Jusztinának Klée János e. hagyatéki ügye. —Fricser Ferencz biróküldési kérvénye. Előadó : Monaszterly ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Csellár Albert keresk. e. Bej. april 18—20 Perü. Jerikoglu György. — Storch Ferencz pesti lakos e. Bej. jun. 9—11. Perü. Loisch Ede. — Kollinszky József pesti keresk! e. Bej. jun 16—18. Perü. Nagy József. — Veisz Adolf szabómester e. Bej maj. 12—14. Perü. Hoblik Adolf. Debreczen város törvszéke által Nagy Bálint és neje e. Bej. máj. 4. Perü. Imre Gábor. Pest megye kalocsai törvszéke által Schvarcz Simon kalocsai lakos e. Bej. jun. 27-29. Perü. Ugróczy Kálmán. Szentes város törvszéke által Kohn Ferencz keresk. e. Bej. maj. 7-9. Perü. Bartha János. Bács megye törvszéke által Spitzer Emánuel parabutyi lakos e. Bej. jun. 7—9 Perü. Mártonfy Károly zombori ügyvéd. — Kecskemét város törvszéke által Policzer Mark ruhakeresk. e. Bej. jun. 23—25. Perü. Kovács László. — Pest város törvszéke által Verncr A. F. keresk. e. Bej. jun. 19—21. Perü. Seregi Józsa. — Buda város törvszéke által Numvári Werther Frigyes gyártulajdonos e. Bej. jul. 27—29. Perü. Andaházy László. — Veszprém mtörvszéke által Fleischman Dávid palotai lakos e. Bej. jun. 7 — 9. Perü. Boda István veszprémi ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. Nyomatolt Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)