Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 24. szám

96 miután az ilykép változott viszonynál fogva, midőn a ház az eladóé már nem volt, azon alperesi nyilatkozat, hogy nékie a ház nem kell, szerződéstőli elállásnak tekinthető nem leune, és ennélfogva a kötbér vagy bánatpénz, mely a hivatkozott szerződés 4. pontja szerint, csak az egyik vagy másik fél megbánása esetére, (mi a szerződés teljesithetését mind a két részről feltételezi) kiköttetett, helyt nem foghat, — ezen okoknál fogva és az alaplalan semmiségi panasz félrevetése, a fellebbezési költségek kölcsönös megszüntetése mellett, az e. b. végzés helyesebben Ítélet, az abban felhozott érvekből is helybenhagyatik, és a periratok stb. (1864. február 26-án 11955. P. sz. a.) 152. Özvegy Kalics Erzsébetnek, Maximovics férjezett Paulovics és Maximovics Sándor e'leni perében Ítéltetett : Minthogy mind a szőllőtermés, mind a földek utáni haszonbér árára nézve tett alperesi kifogások, épen semmivel sem igazoltattak, s e részben alperesek által épen semmi törvényes próba sem szolgáltatott, s be sem lévén bizonyitva, hogy a szőllő és földek után felszámított jövedelem, az akkorban kelendő volt helybeli szofas szerinti árnak meg nem felelne, ezen, valamint a 8. sz. a. nyugtából származtatott alperesi kifogások, és nehézségek elvettetnek, mert ez utóbbira nézve beismerve a nyugta valódiságát, alperesek a per során tagadásba nem vették azt, hogy ezen adó hátraléki fizetés, a gondnokságilag kezelt javak után történt, s azokat illetné, azon puszta kifogás pedig, hogy ezen tétel a 7-ik sz. alatti tételben már is benfoglaltatnék, az eredeti nyugta által egyenesen megczáfoltatik; ezen tételekre nézve tehát az eljáró bíróság ítélete megváltoztatván, az alperesi, be nem igazolt kifogások elvetése mellett, felperes, a kért hiány megtérítésétől felmentetik; a többiben pedig az eljáró bíróság Ítélete, az abban felhozott indokokból helybenhagyatik, fenmaradvnn felperesnek, az illetéktelenül fizetett 700 vtófrt iránt Paulovics János elleni külön keresete ; a perköltségek végre kölcsönösen megszüntetvén, a periratok stb. (1864. évi február 17-ik napján Előadó : Pápay.) 153. Kende Gusztávnak, Kandor József és többek elleni sommás visszahelyezési perében következőleg ítélt.: Az e. b. ítélete, az abban foglalt marasztalási öszvegre nézve teljesen végrehajtottnak tekintendő, s ennél fogva jelen ügy érdemileg is vizsgálat alá veendő lévén ; — minthogy felperes mint bérlő, keresetét a birtok tulajdonos jog czimen alapítván, hogy Horváth Gábor a határban vélük hasonjogok élvezhetésével ellátott közbirtokos lenne, nem tagadtatik, — azt pedig, hogy a határbeli rendezetlen állapotban levő legeltetés gyakorlatára nézve, az arányosságbehozatott volna, nem igazolták, — minthogy továbbá aC a». közigazgatási határozat, jelen esetben felperesnek a tulajdonos jogán kezdeményezett használatát, mennyiben legelőre hajtott marhái bérben felfogadottaknak nem tekinthetők, el nem enyésztethette, a megye tszék Ítéletének megváltoztatásával, az e. b. a per érdemére, ugy az alperesek részéről mennyiségére nézve különösen nem kifogásolt perköltségekre nézve helybenhagyatik. A végrehajtási eljárást illetőleg azonban, figyelembe véve, hogy a végrehajtó bíróság a perben működő, s felperessel egyszemélynek tekintendő felperesi ügyvéd által kiállított 4/. a. egyoldalú bizonyítvány alapul vétele mellett, az itélet tartalmán tul, a nélkül, hogy az ítéletben az időközbeni haszonvételek fejében kitett 25 frt. jövendőre nézve is mily arányban és mily idő tartamra lett megszabása kitéve és meghatározva lett volna, oly annyira túlterjeszkedett, hogy az állítólag elvesztett legeltetési haszonvételeket azon mértékben állapította meg, melyek a birtok évenkinti haszonbérleti összegét majd hatszorosan túlhaladják, továbbá, hogy ugyanazon bíróság az alpereseknek a zálogolás és becslés elleni felfolyamodását, ugy az azt visszautasító végzés, és az árverés elleni felfolyamodásait, alaptalan indokok használása mellett ismétlőleg visszautasította, s ez által az id. törv. szabályok 117 § rendeletét meg nem tartotta, és végre hogy az 1863 jul. 27. köröztetett árverési határidőt csupán jegyzőkönyvileg, minden ujabbi köröztetés nélkül önkénytesenelhalasztotta, mindezeknél fogva az egész végrehajtási eljárást, s annak következményeit megsemmisítő megye tszéki itélet oly értelemben , hogy a végrehajtásilag beszedett végrehajtási és elveszett haszonvételek fejében felszámított öszvegnek visz foglalás utján leendő visszatérítésében felperes elmarasztaltatik , — helyben hagyatik ; — egyébbiránt felperes, a perben különben is szabatosan ki nem derített, s itéletileg határozottan megállapittatni mulasztott időközbeni vesztett haszonvételek iránti keresetével, alperesek pedig a végrehajtó bíróság ellen, a becsár és eladási összeg igazságos mérlegezéséből eredhető netaláni káraiknak követelésére nézve, a rendes törvény útjára utasíttatván, s az e tekintetben hozott niegyei tszéki itélet erre vonatkozó része feloldatván — a periratok stb. (1864-ik febr. hó 28-án 14177. P. sz. a. Előadó: Géllé n Miklós) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Székes-Fehérvár város törvszéke részéről Salzer Mór keresk. e. Bej. april. 27—29. Perii. Stark Antal. — Borsodmegye törvszéke által Szegál Jakab szederkényi birtokos e. Bej mart. 31-én Perü. Sasi István. — Pécs város toóvszéke által Stern Izsák pécsi kalapkereskedö e. Bej. april 28—30. Perü. Lukrics István. — Pápa város törvszéke által Eizler Sámuel hagyatéka e. Bej. mart. 14 —16. Perü. Martonfalvay Elek. — Krassó megye törvszéke által Rigyicsky Pál zgribesti és kis zorlenczi birtokos e. Bej. jun. 6—8. Perü Faur János lugosi ügyvéd.— Szegedváros törvszéke által Sclilesinger Jakab hagyatéka e. Bej. máj. 9 — 11 Perü. Damjanovich János — Krassó mtörvszéke által Perlfatter Hermán lugosi keresk. e. Bej. jun. 6—8 Perü. Petko Lajos. Czegled város törvszéke által Schellinger Mór bőrkeresk. e. Bej. jan. 1—3 Perü. Varga Sándor — Mosony megye törvszéke által Bognár József óvári szabómester e. Bej. april 5—7. Perü. Major Pál Veszprém város törvszéke által Dittrichstein Zsigmond és Netti rőföskeresk. e. Bej. april. 25—27 Perü. Szentes István. — Nógrád mtörvszéke által Vámos Ferenoz rárosmulyadi lakos e. Bej. april. 24—26. Perü. Mikovényi Imre — Pest város törvszéke által Rozenzweig Hermann pesti keresk. e. Bej. maj. 29—31. PerüHerczeg János. Fehérmegye törvszéke által Schober Pál e. Bej. maj. 9—11. Perü. Zsömböry Ede. fr'slelós szerkesztő «s kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz éi aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1864.