Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 26. szám

117 elsőbbség iránti kimutatásra* utasításnak pedig mar azért sem felelt meg. mivel az alperesi kövelelésnek elsőbbsége ellen kifogást tevő hitelezők irányában keresetét sem adá be. ezen okoknál fogva, az e. bíróságnak Ítélete helyben hagyatik, és a per további sat (1863. mart. 4. 7664. Előadó: Bernolák Károly ktb) 301. Gold Józsefnek Szőllősy Albertina ellen 10 000 frt és jár iránti perében Ítéltetett: Jelen perben azon körülmény, hogy felperes az A. a. 10,000 írtról szóló kötvényre 7200 frtnyi érleveleken (Bonnokon) felül alperesnőnek meg 2800, illet >leg felperes állítása szerint 2900 irtot készpénzben lefizetett légven, tisztara hozva nem lévén, sőt az alperesnö annak ellenkezőjét a perben megnevezett és az A. a. kérvényben aláirt B kihallgatandó tanú vallomásokkal bebizonyítani akarván, miután ezek ki nem hallgattattak, mielőtt ez ügyben érdemileg határoztathatnék. a felebbezett ítélet az id. törv. szab. 10G. §. értelmében ezennel feloldatik. és a periratok a megnevezett tanuknak a fenérintett körülményekre nézve leendő kihallgatása és a kifejlendökhöz képest uj ítélet hozatala végett sat (1863. mart. 4. 7890. P. sz. a. Előadó: Bernólak Károly ktb.) 302. Vukovich Gergelynek Vukovich Mihály és Anna hitesek elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: Az eljáró telekkönyvi hatóságnak végzése az abban felhozott okoknál fogva, s különösen még azért is jóváhagvatik, mivel nem az eladó Vukov Anna, Kolota és Margit testvérek, hanem Vukov Mihály és Anna hitvesek lévén a 15.995 h. r. számú birtok résznek tulajdonosaiként kitüntetve, ez utóbbiaknak 3/. a. nyilatkozata, kapcsolatban a 2/. beszav atolási okirattá', az illető telekjesyzökönyv kiigazitásának, nem pedig n tulajdoni jog bekebelezésének a telekkönyvi szabályok II. rész szerinti megalapítására alkalmas, s mivel ekként a kiigazitási kérdés a rendszeres bekebelezéssel összevegyithető nem lévén, ez utóbbi csak a kiigazításnak eladók részérei kieszközlése után volna szabályszerűen elrendelhető Az iratok további sat. (1863. febr. 6. 6820. P. sz. a. Előadó: Monaszterli Sándor ktb.) 303 Réh János és Anna hitestársaknak Réh József ellen egy házassági szerződés teljesítése. 480 frtnyi női hozomány kiadá-a, továbbá 260 mérő búza árának, jele sül 1199 frt 33 kr., marhatartás fejében követelt 780 írtnak és 1859. évi oct. 18-tól havonkint 20 o. é írttal felszámított tartás dijnak és járulékainak megfizetése iránti pereben ítéltetett: Alperes felperesileg követelésbe vett, s kezeihez jutott 420. o. é. frtot az A. a. szerződés tartalmánál fogva, foglalónak nem tekinthetvén, de különben is azon összegnek visszatarthatasara törvényes jogczimet fel nem hozhatván, ezen összegnek, és ettől a kereseti kérelemhez képest jelen per kezdetétől számítandó 4"() száztóli késedelmi kamatoknak : ugy nem különben 1853-ki máj. 1-sö napjától 1857-ki jan. hó 7-ig évenkint 20 p. m. mérő búza törvszékileg megállapittatott árának és az ily módoni felszámítás által eredményezett összegtől. 1860. jan. 7 tói mint a per megkezdése napjától járó 4% szá;ztóli kamatok lefizetésében is, miután alperes által szolga bérképen szerződésileg kikötött évi járandóság elévülés alá uem esik. el marasztaltatván, e pontokra nézve a mtörvszéknek Ítélete megmásittatik. egyebekben pedig a felhozott indokoknál fogva helyben hagyatván, a per további sat. (1863. febr. 10. 8466. P. sz. a* Előadó: Huszár Ferencz itélómester.) 304. Vinter Jakabnak Krausz Mayer ellen, szállítandó 100 akó szesz árkülönbözetből eredő 525 frt kártérítés és jár. iránti perében ítéltetett: A kereset alapjául vett szóbeli adásvevési szerződésben, hogy kikötve lett volna az: miszerint alperes kötelességében állott a kérdéses szeszt felperes részére szállítani, vagy pedig az állítólag még hátralévő kereseti szesznek, által, és kiadása végett félszólittatott. és az ily megkeresést alperes visszautasította volna, felperes nem állítván, annál kevésbbé igazolván j felperes keresetétői elmozdittatik, és két különböző Ítélet folytán a per költségek kölcsönösen megszüntetnek, ekép az e. b. ítélete megváltoztatván, a per további sat. (1863. febr. 21. 4989. P.^sz. a. Előadó: Zsömböry György ktb.) 305. Riiner Mártonnak Holczner Lipót elleni 205 frt o. é. vételár előleg 215 frt o. é. árkülönbség s járulékai iránti perében ítéltetett: Minthogy az e. b. által hivatalból a per mellé csatolt csőd iratokból jelesen az A. a. jegyzőkönyvből az tetszik meg; hogy alperes Holczner Lipót 1854. mart. 5-én jelentette be fizetési tehetetlenségét és erre nyittatott meg ellene a csőd, a jelen per keresetlevele melletti A. a. okirat szerint pedig felperessel 100 mérő rozs szállítása iránt 1852. decz. 18-án szerződött, és a szállítást 1854. mart. elejére kötelezte, annálfogva ezen szerződés nem a csőd alatt keletkezvén, miután a 2/. a. végzés szerint ezen csőd 1854. mái 10. 1690. sz. a. megszüntetett, felperes kereshetősége megállapíttatik, s minthogy alperes a persorán maga is beismerte, hogy a keresetlevél kitétele szerint 100 m. rozsra 200 pfrtot felperestől felvett, ugyanazért ezen 200 pírt és a perkezdetétói járó 4"/0 késedelmi kamatok megfizetésében alperes elmarasztatik: ellenben árkülönbségből eredett 215 frt követelésétől felperes elmozdittatik, mert azon követelése a szerződés kötésekor g a per megkezdésekor hatályban volt polg. tűrvény 1389 §. szerint már elévült. A perköltségek egymás ellenében megszüntettetnek, s ekkép az e. b. Ítélete megváltoztatván, a per sat. (1863. febr. 20. 903. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb ) 306. Kann Samunak H.mser Jóseí ellen az alpe res által egy engedményezett kötvény fejében felvett 3000 pforint és járulékai visszafizetése iránti perében Ítéltetett: Felperesnek 1. szám alatti önvallomásából kitetszvén az. hogy Tüköry József vagyoni állapota az engedmény kiállításakor előtte nem volt ismeretlen, miután mindamellett az A alatti engedményi záradék szerint alperest a szavatosságtól nem csak italában, hanem minden tekintetben felmentette, következőleg saját tetténél fogva a netalán bekövetkezhető kártérítési igényéről előre önként lemondott, ennélfogva szavato-sági keresetétől elmozditatik s a költségek az Ítéletek különbözőségéuél fogva kölcsönösen megszüntetnek. S ekkép megváltoztatván az eljáró városi törvényszék ítélete, a per további stb. (1863 febr, 11, 7022. P. sz. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 307. Borkő Józsefnek, Xán-isy Benjámin ellen szerződés visszaadása iránti perében Ítéltetett: Szekszay János tanúnak hit alatti vallomásából az tűnvén ki,miként alperes azon alkalommal, midőn 30 frt házbér hátrányt alperesnek felperes helyett kifizette, Tann kérdésére alperes odanyilatkozott, miként felperes most már elmehet, sót a zárva volt zár alatti kötelezvény iránt tett felemütésére pedig alperes azt válaszolá, hogy az tiszta dolog, azt pedig, hogy felperes a kötelezvényben foglalt 50 frt kölcsönt már kifizette, alperes viszonválaszában maga is beismerte, ennélfogva felperes a fenemiitett tanú vallomásával felpróbára emelte, mikén: alperesnek az egész házbér hátrányt Kifizette,azon esetre tehát, ha felperes a neki ezennel odaitélt potlóesküt arra . hogy alperesnek az egész házbérre nézve rleget tett. leteszi, az első birósác